Решение по делу № 2-2977/2017 от 14.09.2017

по делу ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демухаметова Вячеслава Галинуровича к Министерству финансов России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Демухаметов В.Г. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000руб. При этом в иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-1 г.Улан-Удэ в камере .... Имели место ненадлежащие условия содержания: полы в камере были цементные, отсутствовало индивидуальное спальное место, спальных принадлежностей не выдавали, в камере отсутствовала вентиляция, было сыро, санузел и умывальник не обрабатывались антисептическими средствами, в камере была плохая электропроводка, не изолированная. В связи с чем он испытал нравственные страдания и переживания.

Определениями суда привлечено соответчиком ФСИН России, в качестве третьего лица – Прокуратуру Республики Бурятия.

В суд не явился истец Демухаметов В.Г., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Минфина РФ и УФК по РБ по доверенности Шотонова М.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку надлежащим ответчиком по делу является главный распорядитель бюджетных средств – ФСИН России. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ФСИН России по доверенности Плюснина Р.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что являются ненадлежащими ответчиками. Указала, что условия содержания в камерах СИЗО соответствуют всем нормам и правилам. Просит в иске отказать.

Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по доверенности Игнатьева Е.В. и Дугарцыренов В.А. исковые требования не признали и суду пояснили, что за периоды содержания под стражей, размещение истца было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Камеры, в которых содержался истец все соответствовали требованиям с. 23 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель Прокуратуры РБ по доверенности Хорошева О.Я. с иском не согласилась и суду пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.208 Гражданского кодекса РФ на требование истца о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется. В связи с чем, срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с ненадлежащим состоянием камеры, отсутствий условий обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Демухаметов В.Г. содержался ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 30 июля 2004года по 14 февраля 2005года.

Доказательств в какой именно камере содержался истец материалы дела не содержат. В иске истец указывает на содержание в камере ....

В качестве доказательств в подтверждение иска истец представил копию представления прокурора РБ об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства от 02 февраля 2005года.

Однако данное представление не содержит доказательств нарушений личных неимущественных прав и законных интересов истца.

Так, в представлении прокурора имеется ссылка на то, что в камере ... подследственные пользовались неисправными кипятильниками и плитками. Однако в силу положений закона отсутствует обязанность СИЗО обеспечивать подозреваемых и обвиняемых кипятильниками и плитками.

Согласно Перечня продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение N 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказ Минюста РФ от 12.05.2000 N 148, действовавшем с указанный истцом период, подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету электрокипятильник бытовой заводского изготовления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие довод истца об отсутствии индивидуального спального места и так же то, что ему не выдавали спальных принадлежности, нет доказательств того, что в камере полы были цементные, отсутствовала вентиляция, имело место сырость, санузел и умывальник не обрабатывались антисептическими средствами, в камере была плохая электропроводка, не изолированная.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ следует, что в камерах Главного корпуса ... учреждения были оснащены проточно-вытяжной вентиляцией.

Камерные карточки, книги количественной проверки, журнал регистрации жалоб и заявлений и иные документы в связи с истечением срока хранения не сохранены.

Не представлены доказательства того, что истец обращался с жалобами и заявлениями по факту ненадлежащих условий содержания в СИЗО в указанный период.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований доверять утверждениям истца об отсутствии необходимых условия для быта и соблюдения личной гигиены.

Принимая во внимание длительный период прошедший после содержания истца в СИЗО ( 12 лет), не установив нарушений ответчиком личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демухаметова Вячеслава Галинуровича к Министерству финансов России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ, ФСИН России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева