Решение по делу № 2-1937/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1937/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 18 сентября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Шнычкину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в размере 170153,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4603,07 руб. В обоснование иска указано, что между Обществом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 40011 от 01.01.2014, по условиям которого Общество обязалось отпускать тепловую энергию и теплоноситель к объекту ответчика - нежилому помещению по адресу: г..., а Шнычкин С.М. принял на себя обязательства принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель. Вместе с тем, ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. 01.12.2015 в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате имеющейся задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. Мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты по возражениям ответчика отменен ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи от 18.03.2017 № 2-1861/2017 о взыскании указанной задолженности. До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не оплачена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-2560/2014, 2-81/2016, СП 2-1861/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основания.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2014 по делу № 2-2560/2014 со Шнычкина С.М. в пользу ООО «ТСВ» взыскана сумма долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору № 40011 от 01.01.2014 за период с января 2014 г. по сентябрь 2014 г. в размере 95608,14 руб., судебные расходы в размере 3068,24 руб., а всего 98676,38 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.01.2016 по делу № 2-81/2016 со Шнычкина С.М. в пользу ООО «ТСВ» взыскана сумма долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору № 40011 от 01.01.2014 за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в размере 104545,34 руб., судебные расходы в размере 3290,91 руб., а всего 107836,25 руб.

Таким образом, судом установлено, что указанными судебными решениями с ответчика взыскана в пользу истца задолженность за тепловую энергию за весь предъявленный спорный период.

На основании указанных решений истцу – ООО «ТСВ» выданы исполнительные документы.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производство по делу по требованиям истца к Шнычкину С.М. о взыскании за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в размере 170153,48 руб., поскольку имеются вступившие в законную силу, вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Воркутинского городского суда от 17.12.2014, от 25.01.2016.

Согласно статье 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 названной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом указанных норм, госпошлина в сумме 4603,07 руб., уплаченная платежным поручением № 2004 от 17.08.2017, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Шнычкину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в размере 170153,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4603,07 руб. - прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» уплаченную государственную пошлину в размере 4603,07 руб. по платежному поручению № 2004 от 17.08.2017.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                    С.П. Шустикова