Решение по делу № 2а-316/2019 от 17.12.2018

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО5

С участием:

-административного истца в лице помощника прокурора <адрес> - ФИО7

-представителя административного ответчика по доверенности – ФИО6

-представителя заинтересованного лица ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» в лице врача-нарколога по доверенности – ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с административным иском к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном порядке.

В обоснование своих требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> Республики Адыгея проведена проверка в сфере исполнения требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, лицами имеющими медицинские ограничения и противопоказания к управлению транспортными средствами, соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" (далее Перечень), и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1», №.

Согласно письму ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с 2009 года ФИО2 находится на учете у врача-нарколога в <адрес>, с диагнозом F10.2, относящегося к группе F10-16 («Психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ»), что является противопоказанием к управлению транспортным средством.

При этом, что в нарушение требований закона административный ответчик не лишен права управления транспортными средствами, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Административный истец просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея прекратить действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея – ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что о постановке административного ответчика на учет к врачу наркологу с диагнозом F10.2 ему никто не сообщал, своего согласия о постановке на учет он не давал.

Обязательства проходить осмотр, соответствующее лечение или отмечаться в наркологическом диспансере по графику, сдавать анализы и проходить обследование, на ФИО2 не возлагались, и подтверждения этому отсутствуют.

Лечение в наркологическом диспансере осуществляется строго добровольно, о чем в амбулаторной карте больного ставится его подпись, однако он такого согласия и подписи не ставил.

Постановка на учет произведена с нарушением норм и правил постановки на профилактический и диспансерный учет.

Сведения о наличии у него диагноза F 10.2 относящегося к группе F 10-16 «Психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» с 2009 не соответствуют действительности, и опровергаются медицинским заключением серии 79 12 №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Тахтамукайская центральная районная больница».

Кроме этого, представитель административного ответчика считает, что медицинская карта ФИО2 не содержит достоверных сведений относительно состояния его здоровья и велась с нарушениями, в связи с чем просила в удовлетворении требований прокурора <адрес> Республики Адыгея отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы прокурора <адрес> подтвердила, против удовлетворения административного искового заявления не возражала и пояснила, что административный ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК.

ФИО2 длительное время состоит на учете, так как на протяжении трех лет к врачу-наркологу на прием не являлся, наличие ремиссии не установлено и информацией о том, что административный ответчик вылечился ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» не располагает.

Заинтересованное лицо - ОМВД по <адрес> извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица - ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ», исследовав материалы дела, считает требования прокурора <адрес> Республики Адыгея подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральнымизаконами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании, с 2009 года ФИО2 находится на учете у врача-нарколога в <адрес>, с диагнозом F10.2, относящегося к группе F10-16 («Психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ»), что подтверждается письмом ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начато диспансерное наблюдение по диагнозу F10.2.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК и выписан с диагнозом «состояние отмены алкоголя с делирием», что подтверждается, что подтверждается эпикризом из истории болезни № (3166).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК и выписан с диагнозом F10.262 «синдром зависимости алкоголя, 2 стадия, периодическое употребление», что подтверждается, что подтверждается эпикризом из истории болезни № (3132).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК и выписан с диагнозом F10.30 «абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя неосложненное», что подтверждается, что подтверждается эпикризом из истории болезни № (1806).

По результатам всех пройденных курсов лечения, административному ответчику было рекомендовано являться к участковому наркологу для диспансерного наблюдения и предоставлен для ознакомления режим посещения.

Однако, ФИО2 в кабинет к врачу-наркологу не являлся и за диспансерным наблюдением не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ему ошибочно выдано медицинское заключение серии 7912 № об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1», №.

<адрес> Республики Адыгея проведена проверка в сфере исполнения требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, лицами имеющими медицинские ограничения и противопоказания к управлению транспортными средствами, соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" (далее Перечень), которой установлено наличие у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что по состоянию здоровья ему противопоказано.

Согласно ч.1 ст.23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно п.7 раздела 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1604), коды заболеваний F10-F16 относятся психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, при наличии которых к управлению транспортным средством имеются медицинские противопоказаний.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории лиц, указанных в п.7 раздела 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1604), право на управление транспортными средствами которых подлежит прекращению, в соответствии с требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ.

При этом, в нарушение требований закона, административный ответчик не лишен права управления транспортными средствами, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Доводы представителя административного ответчика о положительном состоянии здоровья ФИО2, а также о наличии нарушений при ведении его истории болезни, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

В связи с изложенным, суд считает законным признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея прекратить действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном порядке, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея прекратить действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи