Решение по делу № 2-762/2019 от 18.02.2019

      № 2-762/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                                                                       г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - Артеменко З.В., представителя истицы Артеменко З.В. - адвоката Астаповой Е.В. по ордеру от 14.02.2019 года, 3-го лица - Черниковой Н.В.,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/19 по иску Артеменко ФИО12 к администрации города Батайска Ростовской области, 3-и лица: Артеменко В.В., Черникова Н.В., о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес> признании права собственности на гараж по адресу: г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Артеменко ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации города Батайск Ростовской области, 3-и лица: Артеменко В.В., Черникова Н.В., о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес> признании права собственности в порядке наследования на гараж по адресу: г.<адрес>, указав в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать - ФИО14, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на гараж по адресу: <адрес> Наследниками по закону после смерти ФИО15 являются: Артеменко ФИО16 (супруг умершей), Артеменко ФИО17 (дочь умершей), Черникова ФИО37 (дочь умершей). С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Дичек С.В. они не обращались, поскольку отец и сестра отказались от наследства в пользу истицы. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как на дату смерти наследодателя проживала в квартире по адресу: <адрес> пользовалась гаражом по адресу: <адрес> оплачивала коммунальные услуги и другие необходимые платежи, несла расходы по их содержанию и сохранению, фактически пользовалась и владеет наследственным имуществом. С учётом изложенного, Артеменко З.В. вынуждена была обратиться в суд с иском к администрации города Батайск Ростовской области о признании за нею права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, признании права собственности на гараж по адресу: г.<адрес>

Истица - Артеменко З.В., её представитель - адвокат Астапова Е.В., выступающая по ордеру от 14.02.2019 года (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика администрации города Батайск - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Батайск и рассмотрении дела в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 44).

3-е лицо: Черникова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом искового заявления Артеменко З.В.

3-е лицо: Артеменко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 32), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому Артеменко В.В. не возражал против удовлетворения судом искового заявления Артеменко З.В. (л.д. 47).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, её представителя, 3-е лицо: Черникову Н.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Артеменко З.В. в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Причём указанные в ст. 1153 ГК РФ действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Артеменко ФИО18 является дочерью ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении от 28.11.1985 года (л.д.13).

На момент смерти матери истицы - ФИО21 ФИО20 ей на праве общей долевой собственности принадлежало 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г<адрес>, на основании договора дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 22.06.2015 года (л.д. 15), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2015 года (л.д. 16).

Также на момент смерти Дичек ФИО22 ей на праве собственности принадлежал гараж общей площадью 29,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2015 года (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.04.2018 года (л.д. 8).

Наследниками по закону после смерти ФИО24 являются: Артеменко ФИО25 (супруг умершей), Артеменко ФИО26 (дочь умершей), Черникова ФИО27 (дочь умершей), которые в законом предусмотренный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Дичек С.В. не обращались (л.д. 40-43).

Третьи лица по делу отказались от наследства в пользу истицы.

Черникова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом искового заявления Артеменко З.В.

Артеменко В.В. представил в суд заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения искового заявления Артеменко З.В. (л.д. 47).

Судом установлено, что Артеменко З.В. после смерти матери - ФИО28 в законом предусмотренный срок наследство приняла фактически, поскольку на дату смерти наследодателя проживала с нею в квартире по адресу: <адрес>, в которой продолжает проживать по настоящее время, пользовалась и продолжает пользоваться гаражом по адресу: г<адрес> со дня открытия наследства несёт расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, что нашло своё подтверждение письменными доказательствами по делу (л.д.8-20), а также свидетельскими показаниями ФИО29 В.В., которая была допрошена судом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Артеменко ФИО38 право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г.<адрес> прекратив право собственности ФИО30 на указанную долю квартиры.

Также суд считает необходимым признать за Артеменко ФИО31 право собственности на гараж общей площадью 29,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.<адрес> прекратив право собственности ФИО32 на указанный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать за Артеменко ФИО33 право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г.<адрес>, прекратив право собственности ФИО34 на указанную долю квартиры.
2. Признать за Артеменко ФИО35 право собственности на гараж общей площадью 29,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: гДД.ММ.ГГГГ прекратив право собственности ФИО36 на указанный гараж.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                        Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2019 года.