Решение по делу № 2-1393/2020 от 20.03.2020

Производство № 2-1393/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Смоленск                 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре          Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0002-01-2020-000037-17) по иску Иванова Владимира Викторовича к Яковлеву Петру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Яковлеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 17.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 698 000 руб., со сроком возврата до 15.12.2017 года. При этом в расписке указаны сроки возврата. В срок до 22.11.2017 ответчик обязался вернуть 1 000 000 руб. а до 29.11.2017 – 1 698 000 руб. Учитывая разночтения по сроку возврата займа, считает необходимым установить срок возврата займа – 15.12.2017 года. В установленный распиской срок сумма займа ответчиком не возвращена. Истец полагает, что на указанную сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неуплаченную сумму займа в размере 2 698 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 417 912 руб. 81 коп. с последующим перерасчетом на день фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 227 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 130 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец Иванов В.В. не явился, обеспечив явку своего представителя Лепешкиной Е.А., в порядке ст. 48 ГПК РФ, действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленскаprom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2017 между Ивановым В.В. (Займодавец) и Яковлевым П.В. (Заемщик) заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 698 000 руб., со сроком возврата до 15.12.2017 года (л.д.55).

При этом в расписке указаны сроки возврата. В срок до 22.11.2017 ответчик Яковлев П.В. обязался вернуть 1 000 000 руб., а до 29.11.2017 – 1 698 000 руб. Учитывая разночтения по срокам возврата займа, истец Иванов В.В. определил срок возврата займа – 15.12.2017 года.

В установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и подлинником долговой расписки.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения должником долгового обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент разрешения спора на руках у Иванова В.В. находится подлинник расписки Яковлева П.В. от 17.11.2017 о получении по ней суммы в размере 2 698 000 руб. Ответчик иных доказательств в обоснование своей позиции суду не представил.

Указанные обстоятельства согласуются с позицией истца, изложенной в иске, которая была неизменной в период рассмотрения дела, и в свете положений ст.408 ГК РФ свидетельствуют о том, что обязательства Яковлевым П.В. по расписке от 17.11.2017 не исполнены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств Заемщиком Яковлевым П.В. нашел свое подтверждение в суде. Ответчик денежные средства Займодавцу в указанный в договоре срок не вернул, в связи с чем, сумма невозвращенного займа по расписке от 17.11.2017 в размере 2 698 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу Иванова В.В.

Подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование суммой займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возвращению истцу суммы займа и невыполнение своих обязательств по выплате истцу процентов за пользование займом.

Учитывая, что до настоящего времени возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начиная с 17.11.2017 по 16.12.2019 сумма процентов по займу составила 417 912 руб. 81 коп., за период:

- с 17.11.2017 по 17.12.2017 сумма процентов 18 904 руб. 48 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*31(день)*8,25%(ставка)/365 (дней));

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 сумма процентов 32 080 руб. 33 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*56(дней)*7,75%(ставка)/365 (дней));

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 сумма процентов 23 284 руб. 11 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*42(дня)*7,50%(ставка)/365 (дней));- с 26.03.2018 по 16.09.2018 сумма процентов 93 783 руб. 22 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*175(дней)*7,25%(ставка)/365 (дней));

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 сумма процентов 50 448 руб. 90 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*91(день)*7,50%(ставка)/365 (дней));

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 сумма процентов 104 261 руб. 07 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*182(дня)*7,75%(ставка)/365 (дней));

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 сумма процентов 23 284 руб. 11 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*42(дня)*7,50%(ставка)/365 (дней));

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 сумма процентов 22 507 руб. 97 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*42(дня)*7,25%(ставка)/365 (дней));

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 сумма процентов 25 353 руб. 81 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*49(дней)*7,00%(ставка)/365 (дней));

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 сумма процентов 23 542 руб. 82 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*49(дней)*6,50%(ставка)/365 (дней));

- с 16.12.2019 по 16.12.2019 сумма процентов 461 руб. 99 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*1(день)*6,25%(ставка)/365 (дней)):

Итого сумма процентов 417 912 руб. 81 коп.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму займа по расписке от 17.11.2017 в размере 2 698 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2019 в размере 400 227 руб. 97 коп., за период:

- с 16.12.2017 по 17.12.2017 сумма процентов 1 219 руб. 64 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*2(дня)*8,25%(ставка)/365 (дней));

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 сумма процентов 32 080 руб. 33 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*56(дней)*7,75%(ставка)/365 (дней));

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 сумма процентов 23 284 руб. 11 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*42(дня)*7,50%(ставка)/365 (дней));

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 сумма процентов 93 783 руб. 22 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*175(дней)*7,25%(ставка)/365 (дней));

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 сумма процентов 50 448 руб. 90 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*91(день)*7,50%(ставка)/365 (дней));

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 сумма процентов 104 261 руб. 07 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*182(дня)*7,75%(ставка)/365 (дней));

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 сумма процентов 23 284 руб. 11 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*42(дня)*7,50%(ставка)/365 (дней));

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 сумма процентов 22 507 руб. 97 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*42(дня)*7,25%(ставка)/365 (дней));

- с 09.09.2019 2019 по 27.10.2019 сумма процентов 25 353 руб. 81 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*49(дней)*7,00%(ставка)/365 (дней));

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 сумма процентов 23 542 руб. 82 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*49(дней)*6,50%(ставка)/365 (дней));

- с 16.12.2019 по 16.12.2019 сумма процентов 461 руб. 99 коп. (2 698 000 руб. (сумма основного долга)*1(день)*6,25%(ставка)/365 (дней)):

Итого: сумма процентов 400 227 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 437-О-О.

При этом, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор №ЮР-61 А на оказание юридических услуг от 23.12.2019 заключенный между ООО «Верита» и Ивановым В.В., а также кассовый чек № 0001 от 24.12.2019 подтверждающий факт оплаты по договору № ЮР-61 А на оказание юридических услуг от 23.12.2019 в размере 35 000 руб. (л.д. 56-57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждены понесенные им расходы, связанные с рассмотрением указанного дела.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения таковых в пользу Иванова В.В. в размере 35 000 руб. с Яковлева П.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Владимира Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Петра Вячеславовича в пользу Иванова Владимира Викторовича:

2 698 000 руб. - сумму займа по расписке от 17.11.2017 года, с начислением на нее процентов за пользование займом в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.12.2019 года и по день возврата суммы займа;

417 912 руб. 81 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2017 по 16.12.2019;

400 227 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по расписке от 17.11.2017 года за период с 16.12.2017 по 16.12.2019;

35 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

27 130 руб. 70 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 26.05.2020 года.