Решение по делу № 2-100/2019 от 11.06.2019

22RS0021-01-2019-000165-26

№ 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                                                                                          г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Чубуковой Л.М.,

при секретаре                        Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Каркавиной Л. В. к администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Каркавина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором (с учетом уточнения) просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Г., признать за ней право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на 53/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес> и самоходную машину марки <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала на то, что на основании завещания от 21.12.2007 наследником имущества, которое ко дню смерти Г. окажется ему принадлежащим, является она, Каркавина Л.В. Наследственное имущество, на которое выдано данное завещание, состоит из доли в праве собственности на <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по <адрес> в <адрес>.

Г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и 53/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кроме того, на день смерти Г. в его собственности находилась вышеуказанная самоходная машина марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

После смерти Г. она, истец, фактически приняла наследство, пользуется наследственным имуществом со дня смерти Г. и до настоящего времени, производит ремонты, обрабатывает земельный участок и ухаживает за ним, однако в установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу за юридическим принятием наследства.

Истец Каркавина Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и ранее данные пояснения. Так, ранее в судебном заседании 02.07.2019 истец Каркавина Л.В. суду пояснила, что Г. доводится ей отчимом, который воспитывал ее с 2,5 лет. С ее мамой, Костриковой Г.Д., Г. состоял в гражданском браке, своих детей у Г. не было. Кострикова Г.Д. проживает в спорном жилом помещении и на наследство не претендует. В 2007 году Г. по выписке из похозяйственной книги оформил квартиру и землю на себя, в этот же год составил на ее, истца, имя завещание. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. К нотариусу она, истец, не обращалась. Сразу же после смерти Г. (до зимы 2018 года) она стала пользоваться домом, отремонтировала крыльцо, каждые два дня приезжала и ночевала в нем. В доме есть ее носильные вещи и некоторая бытовая техника. Она организовала и провела за своей счет похороны Г., распорядилась вещами умершего.

Представитель ответчика администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Алтайской краевой нотариальной палаты, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Кострикова Г.Д. в судебном заседании пояснила, что истец

Каркавина Л.В. ее родная дочь. Она, свидетель, в официальном браке с Г. не состояла, но в течение 50 лет проживала с ним без регистрации брака. В спорной квартире они прожили более 20 лет, примерно с 1991 года. На квартиру и земельный участок под квартирой они с гражданским мужем Г. оформили общую долевую собственность, каждому по 1/2 доли. После смерти Г. она, Кострикова Г.Д., к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Также пояснила, что она не считает себя иждивенцем умершего Г. и на обязательную долю, как иждивенец в его наследстве, не претендует. После смерти Г., ее дочь Каркавина Л.В. стала пользоваться домом, ночевала там, ремонтировала его, распорядилась вещами умершего. Через 10 дней после смерти Г. Каркавина Л.В. завезла свою морозильную камеру, где она хранит мясо, фрукты.

Она, третье лицо, не возражает против удовлетворения, заявленных

Каркавиной Л.В., требований.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Каркавиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Г. на праве собственности принадлежали: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; 53/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав на объекты (л.д.30-31,33-35).

Указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру были приобретены Г. на основании постановления администрации Смирновского сельсовета Заринского района Алтайского края № 2 от 26.03.2007, выписки из похозяйственной книги администрации Смирновского сельсовета Заринского района Алтайского края № 52 от 26.03.2007. Право собственности Г. на долю в спорном земельном участке возникло на основании договора о безвозмездной передаче 53/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности № 45 от 30.08.2007.

Кроме того, Г. на праве собственности принадлежала самоходная машина <данные изъяты>, что подтверждается карточкой машины от 05.07.2019, подготовленной с использованием программы «Гостехнадзор-Эксперт», предоставленной Государственной инспекцией гостехнадзора г. Заринска и Заринского района (л.д.55-56)

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлено свидетельство о смерти (л.д.8).

При жизни Г. распорядился всем своим имуществом и завещал его Каркавиной Л.В., что подтверждается копией завещания от 21.12.2007, удостоверенного нотариусом Заринского нотариального округа Алтайского края В. и зарегистрированного в реестре за № (л.д.7).

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от 01.07.2019 № 1731 вышеуказанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.58).

В связи со смертью Г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и 53/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также в виде самоходной машины марки <данные изъяты>

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от 01.07.2019 № 1731, по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на 27.06.2019 сведения об открытии наследственного дела после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.58).

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти Г. истец организовала его похороны, в течение шестимесячного срока распорядилась его вещами, принимала участие в ремонте дома, ухаживала за приусадебных участком, систематически ночевала в спорном доме, то есть

Относилась к наследственному имуществу, как к собственному.

Помимо пояснений истца и третьего лица тот факт, что Каркавина Л.В. фактически вступила в права наследования, в судебном заседании 17.07.2019 подтвердили свидетели.

Так, свидетель А., суду показала, что 6 лет проживает во второй квартире доме, по соседству с квартирой, принадлежащей Г., то есть живет в <адрес> в <адрес>. Ей известно, что сразу же после смерти Г., Каркавина Л.В. продолжила пользоваться квартирой, принадлежащей Г. Истец вместе со своей матерью ухаживала за скотом и за огородом. Каркавина Л.В. практически живет в спорной квартире, через каждые два дня приезжает и ночует там.

Свидетель Ш. суду показала, что живет в <адрес>. Ее дом располагается напротив дома Г., и она практически каждый день видит, что происходит в доме соседей. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. Каркавина Л.В. как до его смерти, так и после его смерти, пользовалась квартирой Г., где имеются ее личные вещи и мебель. Сразу после смерти Г., Каркавина Л.В. со своим мужем сделали ремонт в данной квартире.

В силу ст.ст.262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Законодателем в п. 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем был доказан факт фактического принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя

Г., в судебном заседании было с достоверностью доказано, что Каркавина Л.В. вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для конкретизации в судебном решении при установлении факта принятия наследства какое именно наследство было принято истцом, поскольку в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и в части признания за истцом права собственности на указанные в иске объекты недвижимости и на самоходную машину, принадлежащую при жизни Г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л :

Исковые требования Каркавиной Л. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Каркавиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Каркавиной Л. В. право на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>;

- 53/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- самоходную машину марки <данные изъяты>

в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            Л.М. Чубукова