Решение по делу № 2-884/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-884/2019

Решение

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Беляевой А.В.,

20 мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой А.В., Замесовой К.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы Беляева А.В., Замесова К.В. обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отчим Чичмар А.И., отец их брата Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде 12/100 долей после смерти Чичмара А.И. и 13/100 долей после смерти Чичмара И.А. принадлежащих им на праве общей долевой собственности. После смерти их брата Чичмара И.А. и отчима Чичмара А.И. они фактически приняли наследство, владеют, пользуются и распоряжаются указанным жилым помещением, оплачивают коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам они не смогли оформить права наследования на спорные доли квартиры, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

С учетом неоднократных уточнений и дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать за каждой из них право собственности в порядке наследования по закону в отношении указанной выше квартиры на спорные доли после смерти Чичмара И.А., за Беляевой А.В. 7/100 доли, за Замесовой К.В. 6/100 доли, после смерти Чичмара А.И., за Беляевой А.В. 6/100 доли, за Замесовой К.В. 6/100 доли.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика Администрация Волгограда, третьего лица Еремина А.А.

В судебном заседании истец Беляева А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений и дополнений по изложенным в исковом заявлении доводам. Утверждала, что Чичмар А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ., не вступил в права наследования на 13/100 долей спорной квартиры после смерти своего сына Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Замесова К.В. участия в судебном разбирательстве не принимала, ранее участвуя в судебном заседании, просила иск с учетом уточнений и дополнений заявленных требований удовлетворить, ссылаясь на фактическое принятие истцами наследства.

Ответчики МИ ФНС России № 11по Волгоградской области, Администрация Волгограда в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, возражений к иску в суд не представили. Администрация Волгограда представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Третье лицо Еремина А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, отношение к заявленным требованиям не высказала.

Выслушав истца Беляеву А.В., проверив ее доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дочери супруги независимо от возраста являются наследниками по закону седьмой очереди.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чичмар И.А., о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. была составлена запись акта о смерти № (л.д.140). Свидетельство о смерти Чичмара И.А. получено истцами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Чичмар А.И., о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № (л.д.139). Свидетельство о смерти Чичмара А.И. получено истцами ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Беляева А.В. и Замесова К.В. являются неполнородными сестрами со стороны матери Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о их рождении с указанием в графе «мать» Коржова (после вступления в брак с Чичмаром А.И. – Чичмар) О.С., копии которых имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ. Коржова А.В. вступила в брак с Кияшкиным Е.А., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением фамилии после заключения брака Кияшкина, брак между которыми был прекращен 12.01.2011г. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Кияшкина А.В. вступила в брак с Беляевым Н.Н., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением фамилии после заключения брака Беляева (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ. Коржова К.В. вступила в брак с Замесовым С.В., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением фамилии после заключения брака Замесова (л.д.135).

Наследниками второй очереди по закону к имуществу Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его неполнородные сестра Беляева А.В. и Замесова К.В. по линии матери Чичмар О.С.

Отец Чичмара И.А. – Чичмар А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Мать Чичмара И.А. – Чичмар О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Наследниками седьмой очереди по закону при отсутствии наследников предшествующих очередей к имуществу Чичмара А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются его пачерицы Беляева А.В. и Замесова К.В., дочери супруги Чичмар О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ от первого брака.

Судом также установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., входит 13/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Чичмару И.А. на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 14.08.2013г., право собственности не зарегистрировано.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чичмара А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., входит 12/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Чичмару А.И. на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности отсутствует.

Собственниками общей долевой собственности указанной квартиры на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. являются Замесова К.В., Беляева А.В. и ее несовершеннолетняя дочь Кияшкина В.Е., по 13/100 долей каждая, а также в отношении 36/100 долей Еремина А.А., право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. № регистрации №

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует какая-либо информация о наличии наследственных дел к имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ. Чичмара И.А., ДД.ММ.ГГГГ. Чичмара А.И.

По сообщению нотариуса г. Волгограда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Чичмара И.А., ДД.ММ.ГГГГ Чичмара А.И., проживающих на день смерти по адресу: <адрес>, наследственные дела нотариусом не заводились.

Из пояснений истца Беляевой А.В. следует, что ей было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении долей спорной квартиры в связи с истечением 6-ти месячного срока для принятия наследства. Их отчим Чичмар А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ., не предпринимал мер к принятию наследства в виде причитающихся ему 13/100 долей спорной квартиры после смерти своего сына Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцы в ходе судебного разбирательства, ссылалась на фактическое принятие ими наследства в виде долей спорного жилого помещения, представили в обоснование своих доводов квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период после смерти наследодателей Чичмара И.А. и Чичмара А.И.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в лице Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, возражений к иску не представил.

Исходя из того, что истцы приняли наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия истцами наследства после смерти как своего брата Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., так и отчима Чичмара А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследников возникает право собственности на него.

Право собственности истцов на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцами в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество в виде долей спорной квартиры к ответчику Администрации Волгограда, отказав к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беляевой А.В., Замесовой К.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования по закону,- удовлетворить частично.

Признать за Беляевой А.В. право собственности на 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Замесовой К.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Чичмара И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беляевой А.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Чичмара А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Замесовой К.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Чичмара А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных требований Беляевой А.В., Замесовой К.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 25 мая 2019 года.

Председательствующий                         Ж.А. Гордеева