Решение по делу № 1-10/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бакаевой С.М.,

подсудимого Кричевцова И.В.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кричевцова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего в ООО «Полимер-2» в должности рабочего, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кричевцов И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Кричевцов И.В., преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, находясь <данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,63 грамма, то есть в значительном размере, сложив его в полимерный пакет.

После чего Кричевцов И.В., осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства в полимерном пакете, спрятал его под кирпичами в заброшенном здании, расположенном примерно в 40 метрах в западном направлении от берега, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Кричевцов И.В. забрал с места хранения ранее спрятанный полимерный пакет с наркотическим средством и направился в п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, где примерно в 21 час 20 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в последующем в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В связи с тем, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кричевцов И.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, порядок и пределы обжалования судебного решения ему известны.

Защитник Манжикова Л.Н. подтвердила, что Кричевцов И.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Бакаева С.М. выразила согласие с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении Кричевцова И.В. с применением положений главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст.226.9УПК РФ.

Поскольку оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кричевцов И.В., обоснованно. Доказательства получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотив, цель, способ и обстоятельства совершения преступления.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого Кричевцова И.В. до и после совершённого преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценке его действий суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Сбор листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение Кричевцовым И.В. приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, спрятанный под кирпичами в заброшенном здании, содержание его в последующем при себе до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Кричевцова И.В., относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Кричевцова И.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Кричевцова И.В. установлено, что он судим, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, не женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, фактически по месту регистрации не проживает, на момент совершения преступления проживал на территории Юстинского района Республики Калмыкия, в настоящее время проживает по месту работы в Астраханской области.

Кричевцов И.В. судим по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Кричевцов И.В. указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности. Обстоятельства совершенного преступления Кричевцовым И.В. подробно изложены и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Однако суд считает, что явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кричевцова И.В. в ходе его личного досмотра, перед началом которого ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснялось, что в случае добровольной выдачи лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, на что Кричевцов И.В. ответил, что таковых у него нет.

При таких обстоятельствах наличие в материалах дела лишь протокола явки с повинной не может свидетельствовать о добровольности сделанного Кричевцовым И.В. сообщения о совершенном преступлении. Эти обстоятельства суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем Кричевцов И.В., будучи судимым по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем его действия согласно ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Таким образом, рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В связи с этим при назначении подсудимому наказания нормы ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении Кричевцову И.В. наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кричевцовым И.В. преступления, данные о личности, его имущественное положение, трудоустроенность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом отсутствия постоянного места проживания, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учтены тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, и получение им ежемесячного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кричевцову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,45 граммов, хранящийся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», подлежит уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.226.9, 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кричевцова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кричевцову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,45 граммов, хранящийся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева