Решение по делу № 2-2528/2012 ~ М-2132/2012 от 06.08.2012

Гражданское дело № 2-2528/12

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 ноября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкиной Т.Э. к Толстиковой О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Горячкина Т.Э. и Толстикова О.А. работают в ОАО «ИЭМЗ «Купол» в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении истцом своих трудовых обязанностей в присутствии свидетелей – сотрудников ОАО «ИЭМЗ «Купол» ответчиком в ее адрес были высказаны оскорбления. ДД.ММ.ГГГГ Толстикова О.А., находясь на своем рабочем месте, повторно оскорбила ФИО5 Истец указывает, что ответчик систематически оскорбляет ее, начиная с 2010 года, истцу не понятны причины негативного отношения к ней со стороны ответчика, сама она никогда не оскорбляла ответчика, иных отношений, кроме производственных, с ней не поддерживает. Вследствие указанных действий ответчика истица сильно переживала, чувствовала себя униженной, у нее ухудшалось здоровье: поднималось давление, болело сердце, обострялся нейродермит. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Толстикова О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска указанное постановление оставлено без изменения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Горячкина Т.Э. настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик безосновательно оскорбляет ее, по данному факту мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Моральные страдания выразились в ухудшении здоровья, истица нервничала, чувствовала себя униженной. Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ранее в судебном заседании представитель истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Курсанов В.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Толстикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ответчик Толстикова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Толстикова О.А. - надлежащим образом извещенной.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из текста постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Толстикова О.А., находясь в служебном кабинете отдела № ОАО «ИЭМЗ «Купол», из-за личных неприязненных отношений оскорбила Горячкину Т.Э., выражаясь в отношении нее в неприличной форме грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Толстикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление (унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Толстиковой О.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника Толстиковой О.А. – без удовлетворения.

Как следует из характеристики, выданной начальником инструментального производства ОАО «ИЭМЗ «Купол» ФИО7, председателем профсоюзного бюро ОАО «ИЭМЗ «Купол» ФИО8, Толстикова О.А. работает в указанной организации с 1993 года. В конце 2010 года у Толстиковой О.А. резко изменилось отношение к работникам в бюро, к выполнению должностных обязанностей. Начались конфликты с молодым работником, инженером по подготовке производства Горячкиной Т.Э., при этом конфликты, как правило, провоцировала Толстикова О.А. Кроме того, Толстикова О.А. позволяет грубость и хамство и по отношению к другим сотрудникам предприятия. Неоднократно отказывалась от исполнения должностных обязанностей, на замечания со стороны руководства не отвечала грубостью или игнорировала. В рабочее время могла заниматься посторонней деятельностью, покидала рабочее место, не ставя в известность руководство о причинах отсутствия. В настоящее время в коллективе, где работает Толстикова О.А. создана нервозная обстановка.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17 Конституции РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление) по делам о защите чести, достоинства обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления).

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Толстиковой О.А., следует из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Толстиковой О.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Действия Толстиковой О.А. выражают отрицательную оценку личности потерпевшей Горячкиной Т.Э., наносят ущерб достоинству личности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, как подтверждается правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), является обязательным для суда.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлены факты распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, при рассмотрении настоящего дела у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Таким образом, факт противоправного поведения ответчика в отношении истца, факт причинения истцу морального вреда указанными противоправными действиями ответчика не вызывает у суда сомнений. При этом нравственные страдания истца выразились в переживаниях.

Доказательств наличия физических страданий от действий ответчика, на которые также ссылается истец в обоснование заявленных требований – ухудшение состояния здоровья, обострение имеющихся заболеваний, а также причинной связи между указанными обстоятельствами и противоправным поведением ответчика – суду не представлено, в связи с чем, в указанной части доводы иска не принимаются судом во внимание.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Толстиковой О.А. в пользу Горячкиной Т.Э. компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав истца противоправными виновными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства каждого дела, обстоятельства причинения вреда, личность истца, а также степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, характера вреда, обстоятельств причинения вреда, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации в размере <данные изъяты> рублей является явно завышенным, не отвечает критерию справедливости и разумности. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в целом в пользу истца, а также с учетом небольшого объема работы, выполненной представителем, небольшой сложности дела, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячкиной Т.Э. к Толстиковой О.А. – удовлетворить частично.

        Взыскать с Толстиковой О.А. в пользу Горячкиной Т.Э. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Толстиковой О.А. в пользу Горячкиной Т.Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Горячкиной Т.Э. к Толстиковой О.А. – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2012 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева