Решение по делу № 12-235/2020 от 25.05.2020

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Белова О.В.)

РЕШЕНИЕ

16 июня 2020 года                      <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г. при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения в лице главы Нурлатского сельского поселения Багаутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №, КПП №, ОГРН №),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, глава Нурлатского сельского поселения Багаутдинова Р.Р., представляя интересы Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виде того, что штраф был оплачен исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заявок на оплату штрафа с отметкой Территориального отдела казначейства <адрес>. Таким образом на момент вынесения протокола и постановления, штраф был оплачен. Штраф был не оплачен вовремя поскольку оспаривался в судебных инстанциях. Апелляционная жалоба Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного Суда РТ поступило в исполком только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Багаутдинов Р.Р. жалобу поддержал, пояснив, что на судебном заседании у мирового судьи из-за коронавируса его на улице встретили, спросили, согласен ли он с нарушением. Он думал, это по другому делу и согласился. Здесь его ошибка. Он признал вину, но суть не понял. У Исполкома бюджет утверждается. В декабре заплатить штраф не позволил бюджет. Документы из Верховного Суда пришли в феврале - марте этого года; утверждает, что в Верховном Суде на заседании он был, и решение он знал, хотел обжаловать далее. Деньги на штраф он просил, ответ не дали. Они из фонда социального страхования первый штраф оплатили.

Выслушав участвующих лиц, изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как было установлено в судебном заседании постановление Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к административной ответственности по статье 9.2 КоАП РФ было вынесено в присутствии представителя юридического лица и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно исполком должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф был оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании у мирового судьи, не дловерять которым у суда нети оснований.

Вывод мирового судьи о виновности Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Исполнительный комитет Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

При назначении административного наказания Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, данные о финансовом положении юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ссылки на отсутствие финансирования не могут исключить ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Поэтому постановление мирового судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №, КПП №, ОГРН №), оставить без изменения, а жалобу Исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения в лице главы Нурлатского сельского поселения Багаутдинова Р.Р. — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

                                  Судья: