Решение по делу № 2-1013/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1013/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                                                             г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

с участием истца Лазаревича Виктора Викторовича и его представителя Хомяковой Галины Николаевны,

ответчика Сапрыкина Василия Николаевича и его представителя Сапрыкиной Ирины Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревича Виктора Викторовича к Сапрыкину Василию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лазаревич Виктор Викторович обратился в суд с иском к Сапрыкину Василию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобилей истца и ответчика, имевшего место 16.10.2019 в 19.22 около <адрес>, автомобиль истца по вине ответчика получил значительные механические повреждения. Истец управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности; ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом нарушил требования пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается решениями Ленинского районного суда г. Иваново от 24.01.2020 и Ивановского областного суда от 17.03.2020. Гражданская ответственность Сапрыкина В.Н. не застрахована в установленном порядке. Размер причиненного автомобилю истца ущерба в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля (без учета износа деталей) определен заключением специалиста ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» № от 08.04.2020 и составляет 127931 рубль. Кроме того, истцом понесены расходы по обжалованию незаконного решения ГИБДД, по оценке ущерба, по оплате юридических услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 127931 рубль, расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 6000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3879 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В судебном заседании, учитывая поступившие по запросу суда сведения о месте жительства ответчика, его паспортные данные, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Истец Лазаревич В.В. и его представитель Хомякова Г.Н. против передачи дела по подсудности возражали, полагая, что иск может быть заявлен и по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик Сапрыкин В.Н. и его представитель Сапрыкина И.В. против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново не возражали; ответчик подтвердил, что действительно с 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, хотя фактически проживает в квартире жены по адресу: <адрес>, где пока не имеет возможности зарегистрироваться.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик Сапрыкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика территориально расположено в Октябрьском, а не в Ленинском районе г. Иваново; соответственно вне территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства ответчика; оснований для применения иных правил подсудности, вопреки доводам истца и его представителя, не установлено.

Доказательств фактического постоянного проживания ответчика по иному адресу, указанному в иске, в материалы дела не представлено; сам ответчик против передачи дела по подсудности, определяемой в соответствии с местом его регистрации по месту жительства, не возражает.

    Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Иваново 20.04.2020.

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-1013/2020 по иску Лазаревича Виктора Викторовича к Сапрыкину Василию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1013/2020 по иску Лазаревича Виктора Викторовича к Сапрыкину Василию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                             Шолохова Е.В.