Решение от 27.08.2019 по делу № 2-343/2019 от 17.09.2018

Дело № 2- 343/2019 27 августа 2019 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

С участием адвоката Гулевской О.Н.,

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миховича Якова Ивановича к Осмоловскому Станиславу Андреевичу, Шульцу Валерию Ардовичу, третье лицо: ФИО1, о восстановлении границы земельного участка, об обязании демонтировать и перенести забор,

УСТАНОВИЛ:

Михович Я.И. обратился в суд с иском к Осмоловскому С.А., Шульцу В.А. о восстановлении границы земельного участка площадью 434723 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязав ответчиков демонтировать и перенести забор по западной границе по фасаду 30 м. на 1,23 м. на восток в сторону земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам в координатах точек <данные изъяты>; по фасаду 68,63 м. на расстояние от 2,85 м. до 4,70 м. на юг в сторону земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам в координатах точек <данные изъяты> по восточной границе по фасаду 45 м. на 1,29 м. на запад в сторону земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в координатах точек <данные изъяты>.

Истец Михович Я.И.,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды – 08.07.2019 года (л.д. 39) и 27.08.2019 года (л.д. 70), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Шульца В.А. – Гулевская О.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: