Решение по делу № 2-61/2020 от 13.11.2019

66RS0045-01-2019-001888-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.01.2020                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием истца Мелкозеровой Н.И., её представителя Еманакова И.И., представителя ответчика Сурнина О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-61/2019 по иску Мелкозеровой Н.И. к Мелкозерову В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мелкозерова Н.И. обратилась в суд с иском к Мелкозерову В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период брака между истцом Мелкозеровой Н.И. и ответчиком Мелкозеровым В.В. было приобретено имущество в виде в виде гаражного бокса №, расположенного в районе ТПЦ-1 ПАО «Северский трубный завод» (находится в пользовании истца), гаражного бокса №, расположенного по адресу: <. . .> (находится в пользовании ответчика), садового участка в садовом товариществе «Солнечный», улица №, участок № (находится в пользовании истца), автомобиля Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, коммерческого киоска, расположенного по адресу: <. . .> в районе старого рынка (находится в пользовании ответчика), трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <. . .> по <данные изъяты> доли истца, ответчика и двоих детей. Ответчик от раздела имущества в добровольном порядке частично отказался, аргументировав, что в период брака работал только он, занимался бизнесом и содержал всю семью. Истец просит расторгнуть брак с ответчиком, обязать ответчика выплатить ей денежную компенсацию за разницу в стоимости разделяемого имущества в размере 265 000 рублей, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию с дохода от коммерческой деятельности в размере 500 000 рублей. Выделить ей в собственность гаражный бокс №, расположенный, в районе ТПЦ-1 ПАО «Северский трубный завод», садовый участок, расположенный в садовом товариществе «Солнечный», улица №, участок №, выделить в собственность ответчика гаражный бокс №, расположенного по адресу: <. . .>, автомобиль Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, коммерческий киоск, расположенный по адресу: <. . .> в районе старого рынка. Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 500 рублей, госпошлину в размере 10 850 рублей за раздел имущества и 600 рублей за расторжение брака.

В ходе подготовки дела истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в качестве компенсации с дохода от коммерческой деятельности, т.к. с апреля 2019 года и по текущее время ответчик не предоставляет денежное содержание с дохода от совместно организованного ими бизнеса.

В судебном заседании истец Мелкозерова Н.И. отказалась от иска в части требований о выделении ей в собственность гаражного бокса №, расположенного, в районе ТПЦ-1 ПАО «Северский трубный завод», садового участка, расположенного в садовом товариществе «Солнечный», улица №, участок №, выделении в собственность ответчика гаражного бокса №, расположенного по адресу: <. . .>, автомобиля Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска и взыскании в её пользу денежной компенсации за разницу в стоимости разделяемого имущества в размере 265 000 рублей, государственной пошлины в размере 10 850 рублей. Представитель истца Еманаков И.И. поддержал доверителя.

Ответчик Мелкозеров В.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат Сурнин О.В. не возражал против прекращения производства по делу в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца от части исковых требований не противоречит ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец отказался от части иска, отказ принят судом, производство по делу в части следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по иску Мелкозеровой Н.И. к Мелкозерову В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества прекратить в части требований о выделении Мелкозеровой Н.И. в собственность гаражного бокса №, расположенного, в районе ТПЦ-1 ПАО «Северский трубный завод», садового участка, расположенного в садовом товариществе «Солнечный», улица №, участок №, выделении в собственность Мелкозеров В.В. гаражного бокса №, расположенного по адресу: <. . .>, автомобиля Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска и взыскании с Мелкозеров В.В. в пользу Мелкозеровой Н.И. денежной компенсации за разницу в стоимости разделяемого имущества в размере 265 000 рублей, государственной пошлины в размере 10 850 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов