Решение по делу № 2-1343/2018 (2-7040/2017;) ~ М-4808/2017 от 18.12.2017

<данные изъяты>                                                                                                              дело №2-1343/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Лыковой Л.В.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Кейдан С.В.,

представителя истца – Иванькова Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимкин Д.А. к Магомедов М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Акимкин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 09.08.2017 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу с 19.10.1988 г. состоит Магомедов М.. Место его нахождения истцу не известно. В настоящее время, ответчик по адресу: <адрес> не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с выше изложенным истец просит признать Магомедов М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.. Обязать УФМС России по Кировскому району снять Магомедов М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Представитель истца – Иваньков Ю.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд признать Магомедов М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования об обязании УФМС России по Кировскому району г.Красноярска снять Магомедов М. с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения не поддержал. Дополнительно пояснил, что Акимкин Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу числится некий Магомедов М.., членом семьи истца он не является.

Истец Акимкин Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности в порядке ст. 48 ГПК РФ.

    Ответчик Магомедов М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

    Представители третьих лиц Администрации г. Красноярска, Администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняли, своего представителя для рассмотрения дела не направили.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» отдел по вопросам миграции ОП № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, иск о снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Акимкин Д.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1кв.м. (л.д.7).

Согласно выписке ЕГРП от 27.10.2017г. выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на субъект права: квартира назначение жилое, площадью 50,9кв.м., на 3 этаже, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности (правообладатель) Акимкин Д.А. (л.д. 8-10)

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах, правопритязаниях, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. 9)

Как видно из выписки из домовой книги от 27.10.2017 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете на основании заявлений состоят: Магомедов М. - с 19.10.1988г. (л.д.6)

Согласно ответу на судебный запрос поступившему из УФМС России по Красноярскому краю от 09.01.2018г. Магомедов М. ДД.ММ.ГГГГ.р.. состоит на регистрационном учете с 19.10.1988г. по адресу: <адрес> (л.д. 32)

Актом УК «ЖСК» от 10.04.2018г. подтверждены сведения, что Магомедов М. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> не проживает с 09.08.2017г. и по настоящее время, данные сведения подтверждают жильцы соседних квартир №, №, № (л.д. 42)

Вместе с тем ответы на судебные запросы из КГБУЗ «ККНД №» от 10.01.2018г., КГБУЗ ККПНД № от 09.01.2018г., ГУВД по Красноярскому краю Информационный центр от 09.01.2018г., ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.01.2018г. никаких сведений не содержат, ответчик в базах данных не числится, какой-либо информации о нем не выявлено (л.д. 33-36)

Как следует из материалов дела, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2017 года, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, фактическое место жительство ответчика – не известно.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку выехал из указанного жилого помещения в 2017 году, не проживает в нем более года, с указанного времени вселиться в квартиру не пытался, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей не выполняет, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей.

Доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения либо пытался вселиться в спорную квартиру, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Магомедов М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Магомедов М.. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимкин Д.А. к Магомедов М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Магомедов М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Магомедов М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2018г.

Копия верна

Председательствующий                            Т.П. Смирнова