Дело № 1-657/24-2019 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» октября 2019 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Пронской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.,
подсудимого Белова (Максимова) А.В.,
защитника – адвоката Савенко С.Г., представившего удостоверение № от 01.09.2010 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Червяковой Ю.С.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Белова (Максимова) Александра Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Белов (Максимов) А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов до 04 часов Белов А.В., находясь во дворе <адрес> увидел автомобиль RENAULT SR, регистрационной знак № принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. С этой целью Белов А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, подошел к данному автомобилю, открыл с помощью имеющего у него ключа от зажигания левую переднюю дверь, проник в автомобиль, запустил двигатель и начал на нем движение, тем самым похитил указанный автомобиль стоимостью 253 700 рублей с находившимися в нем газовым оборудованием в комплекте с газовым баллоном стоимостью 21 000 рублей, автомобильной магнитолой «Soundmax» стоимостью 1000 рублей, планшетом «Мегафон» стоимостью 3 000 рублей. После этого Белов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 278 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Белов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий и размером причиненного потерпевшему ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Савенко С.Г. также поддержал ходатайство подсудимого Белова А.В.
Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Ракитская Т.В., каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Беловым А.В. добровольно, после консультации с защитником, с учетом осознания им характера и последствий заявленного ходатайства. Белов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Белов А.В., является обоснованным.
Действия подсудимого Белова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
При этом, суд исходит из того, что Белов А.В. с прямым умыслом и корыстной целью, увидев автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 и, осознавая, что он ему не принадлежит, тайно, безвозмездно и противоправно изъял указанное имущество из владения потерпевшего, а именно уехал на указанном автомобиле, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 278 700 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Беловым А.В., личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путем сообщения после его раскрытия обстоятельств его совершения в протоколе явки с повинной, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является также добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, (т. 2 л.д. 56-58, 59, 66, 75, 116), а также признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и защитника о наличии в действиях подсудимого Белова А.В. таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Так, протокол явки с повинной Белова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен спустя несколько месяцев после возбуждения уголовного дела по факту хищения автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 и при наличии у сотрудников полиции информации о причастности подсудимого Белова А.В. к данному преступлению, а также после обнаружения по его месту жительства части похищенного имущества.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить Белову А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд также учитывает и данные о личности Белова А.В., который совершил умышленное тяжкое преступление впервые (т. 2 л.д. 156-162), по месту регистрации участковым уполномоченным и управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 190, 194), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185), осуществляет неофициальную трудовую деятельность.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальных сроках наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для изменения категории совершенного Беловым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Белову А.В. наказание в виде штрафа.
Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в отношении Белова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шатунову А.Н. в ходе предварительного расследования, на общую сумму 9 550 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белова (Максимова) Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей со взысканием по следующим им реквизитам: ИНН/КПП 4629016683/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 40101810600000010001, отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».
Меру пресечения в отношении Белова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: механизм подрулевого переключения поворотов с маркировкой 8200792575S, щиток приборов с маркировкой PR218101432R, газовый баллон для газового оборудования автомобиля в корпусе красного цвета с маркировкой 2584, комплект газового оборудования для автомобиля без маркировки, одну переднюю фару без лампочек без маркировки, адсорбер топливных паров с маркировкой 8200228714, печку в сборе с маркировкой 271205009R, механизм управления печкой с маркировкой T1001608L(S)C, блок подушки безопасности с маркировкой 8201002828, коробку предохранителей с маркировкой 8200564718, блок управления двигателем с маркировкой S110140025A, переднюю панель приборов (торпедо) с маркировкой 42540 Air Bag № заднее сиденье, спинку заднего сиденья с подголовниками, заднюю полку без динамиков, лючок бензобака с маркировкой 405329А, три ремня безопасности с маркировками: С6027069Е1570, С6027069Е1570, С6027069Е1557, два задних фонаря с лампочками без маркировки, воздушный фильтр в корпусе без маркировки, рулевое колесо с логотипом фирмы RENAULT, с подушкой безопасности, коробку передач в сборе без маркировки, двигатель в сборе с фрагментом № UG97015, бензонасос с маркировкой 45900001, генератор с маркировкой SG12B081, подрамник без маркировки, правое зеркало в сборе без маркировки, переднее пассажирское сиденье с подголовником, водительское сиденье с подголовником, аккумуляторную батарею с маркировкой 106061, аудиоколонку с маркировкой JBL GT5-650C, динамик с маркировкой MUSTERX, переднюю декоративную решетку радиатора с эмблемой фирмы RENAULT, обшивку правой передней двери автомобиля с ручкой с маркировкой 8200916246, обшивку левой задней двери автомобиля без маркировки, накладку для переднего бампера без маркировки, заднее стекло автомобиля с маркировкой 43R001232, капот без маркировки, переднее левое крыло без маркировки, задний бампер без маркировки, крышку багажника с логотипом фирмы RENAULT, с замком без маркировки, два колеса в сборе со штампованными дисками размер R-14 с зимней резиной марки «Tunga Nordway», два колеса в сборе с штампованными дисками размер R-14 и летней резиной марки «Cordiant», переднюю правую дверь без стекла от автомобиля RENAULT SR, заднюю левую дверь без стекла от автомобиля RENAULT SR, переднюю левую дверь со стеклом от автомобиля RENAULT SR, с боковым зеркалом в сборе, с ручкой, молдингом, замком, акустической колонкой марки «JBL», наклейкой службы такси «maxim / 44*44*44», заднюю правую дверь со стеклом, от автомобиля RENAULT SR, механическим подъемником стекла, замком, стекло правой передней двери, стекло левой задней двери, два ветровика без маркировки, паспорт транспортного средства серия № на автомобиль RENAULT SR, регистрационный знак К № считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
ключ от автомобиля Рено Логан, регистрационный знак М №, вернуть по принадлежности подсудимому Белову А.В.;
Процессуальные издержки в сумме 9 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Судья: /подпись/ И.В. Пронская
«Копия верна»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.10.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.11.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-657/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-009925-30
<данные изъяты>
<данные изъяты>