Решение по делу № 02-2815/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                      05 октября 2018 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю..

при секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/18 по иску *, фио к наименование организации, наименование организации об установлении состава и размера требований по вкладу, включении требований в реестр обязательств перед вкладчиком, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд

У с т а н о в и л :

Истцы * фио обратились в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации об установлении состава и размера требований по вкладу, включении требований в реестр обязательств Банка перед вкладчиком * в размере сумма, взыскании с наименование организации страхового возмещения в размере сумма, включении требований в реестр обязательств Банка перед вкладчиком фио в размере сумма и взыскании с наименование организации страхового возмещения в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор банковского счета физического лица ***дата между истцом * и наименование организации был заключен договор банковского счета физического лица *** Указанные счета были открыты для совершения истцами расчетно-кассовых операции, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Приказом Банка России от дата №ОД-1891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По состоянию на дата остаток по счету истца фио на дату отзыва лицензии составлял сумма; по счету фио – сумма. Истцы обратились за выплатой возмещения по вкладам, однако в выплате вкладов было отказано. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцы просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил суд отказать * фио в удовлетворении иска.

Третье лицо фио и ее представитель в судебное заседание явились, пояснили суду, что фио являлась клиентом наименование организации, имела в указанном банке застрахованные вклады. дата она (фио) сделала перевод на счет истца. В настоящее время на счете третьего лица в наименование организации денежные средства отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования фио, фио не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 845 ГК РФ - По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со статьей 846 ГК РФ - При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно определению, данному в статье 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями статей 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1.400.000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу статьи 12 Федерального закона от дата № 177-ФЗ Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай. Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве. При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Из материалов дела следует, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор банковского счета физического лица **. дата между истцом * и наименование организации был заключен договор банковского счета физического лица *** Указанные счета были открыты для совершения истцами расчетно-кассовых операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1.3 указанных Договоров Банк предоставляет * и фио следующие услуги: прием и зачисление на их счета денежных средств.

По утверждению истцов по состоянию на дата остаток по счету:

-№ * фио составлял сумма;

- № * фио составлял сумма.

Указанные денежные средства, как указывают истцы, поступили на счета истцов со счета фио дата, что подтверждается выпиской по счетам.

Приказом Банка России от дата №ОД-1891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При наступлении страхового случая размер требований по вкладам истцов составил: у фио - сумма, у фио - сумма.

В выплате указанных сумм истцам было отказано.

Представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что Банк по состоянию на дата, когда денежные средства в спорном размере поступили на счет истцов, был неплатежеспособен, в связи с чем, операция по зачислению денежных средств на счет истца является лишь технической записью и не влечет последствий, предусмотренных Законом «О страховании вкладов».

Так, предписанием Центрального банка Российской Федерации от дата № 36-8-3-1/471ДСП сроком на 6 месяцев с дата введен запрет на проведение следующих операций: на открытие филиалов; на привлечение денежных средств физических лиц (за исключением акционеров, владеющих более 5% акций Банка) и индивидуальных предпринимателей во вклады (депозиты) до востребования и на определенный срок, а также путем продажи им сберегательных (депозитных) сертификатов; привлечение денежных средств физических лиц (за исключением акционеров, владеющих более 5% акций Банка) и индивидуальных предпринимателей на банковские счета; открытие банковских счетов физических лиц (за исключением акционеров, владеющих более 5% акций Банка) и индивидуальных предпринимателей. Запрет означает полное прекращение указанных операций. Введенный Банком России запрет не соблюдался Банком.

Начиная с дата, Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Картотека не оплаченных платежей клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации (счет *) до отзыва лицензии в Банке не сформирована. Вместе с тем дата в Банке сформирована «скрытая картотека» на счете * (учет сумм перевода денежных средств, списанных со счетов клиентов, но не перечисленных в тот же день по назначению через подразделения Банка России, а также сумм переводов, зачисленных на корреспондентский счет (субсчет) кредитной организации (филиала) в Банке России, но не зачисленных (перечисленных) в этот же день по назначению). Остаток на счете * на дату отзыва лицензии составляет сумма.

дата Банк был отключен от системы БЭСП (безналичная электронная система платежей), а к вечеру полностью от системы электронных платежей.

Динамика остатков по кассе не представлена, так как на дату отзыва лицензии в Банке выявлена недостача в кассе в размере сумма. Отраженные в балансе остатки в кассах не соответствовали фактическим и искажают информацию о банковской ликвидности.

По информации временной администрации Банк осуществлял операции, которые имели целью трансформировать требования кредиторов в более привилегированную очередность, снизить суммы вкладов до размера, не превышающего размер страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (Закон о страховании), сформировать остатки на счетах вкладчиков с целью получения страхового возмещения.

Несмотря на сложившуюся в Банке ситуацию, в нарушение Предписания от дата, в Банке оформлялись операции по счетам клиентов Банка (физических и юридических лиц), о якобы снятии денежных средств, либо переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов, либо о переводе со счетов юридических лиц на счета физических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Все указанные операции совершены с момента введения запрета Банком России (дата). Цель этих операций - неправомерное получение денежных средств из фонда страхования вкладов.

Таким образом, дата были совершены внутрибанковские проводки (технические записи) со счета фио № 42306810618000099853 на счет фио № **, по перечислению денежных средств в сумме сумма, и на счет фио № ** по перечислению денежных средств в сумме сумма.

Исходя из представленных в приложении выписок по счетам участников процесса, следует вывод, что данные платежи не являются систематическими, ранее на счета истцов денежные средства третьим лицом не переводились.

В результате указанных операций, остаток по счету фио сократился до максимальной суммы страхового возмещения, а именно сумма.

Учитывая неплатежеспособность Банка и невозможность фио осуществить перевод остатка по своему счету в иную кредитную организацию с целью оплаты услуг контрагентов или получения денежных средств наличными в кассе Банка, фио осуществлены действия, направленные на «дробление» остатка по её счету.

За счет указанных выше операций остаток по счетам истцов искусственно увеличен и стал подпадать под размер страхового возмещения (сумма), предусмотренный Законом о страховании, а остаток по счету фио также сокращен до максимального размера страхового возмещения.

Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Законом о страховании вкладов. В то же время действия, связанные с увеличением остатка по счету истца, являются ничтожными и не влекут никаких правовых последствий, в том числе права на выплату страхового возмещения в связи со следующими основаниями.

На момент совершения приходно-расходных операций по счетам банк был неплатежеспособным и не мог реально совершать банковские операции.

Согласно статье 153 ГК РФ - Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия третьего лица и истцов по изменению размера числовых значений по счетам третьего лица и истцов направлены на изменение (уменьшение) размера прав требования фио к Банку по расчетному счету и на изменение (увеличение) прав требования истцов к Банку по счетам физических лиц. Так как все указанные действия совершены последовательно и единовременно, а их очевидная цель одна, то все действия следует рассматривать в качестве составляющих частей одной сделки.

Следует отметить, что возможность отнесения к сделкам действий, совершаемых во исполнение договоров банковского счета, определяется также позицией законодателя, выраженной в статье 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлено, что могут быть оспорены действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и другим законодательством Российской Федерации.

Универсальная оборотоспособность есть важнейшее качество денежных средств (статья 140 ГК РФ). Таким образом, в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. В связи с этим в Определении от дата № 138-О Конституционный Суд РФ разьяснил, что, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете Банка, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счета истцов не могут быть признаны действиями по исполнению договора счета и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

Кроме того, изменение остатков по счетам фио, фио и фио являются злоупотреблением правом, совершенные с целью получения страхового возмещения (статья 10 и статья 168 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 33 Закона о страховании вкладов фонд обязательного страхования вкладов принадлежит Агентству на праве собственности и предназначен для финансирования выплаты возмещения по вкладам в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом, а также для финансирования иных мероприятий.

В силу Закона о страховании вкладов денежные средства на счетах физических лиц превышающих максимальную сумму страхового возмещения выплачиваются Банком в ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы.

В соответствии со статьями 134, 189.92 и  189.96 Закона о банкротстве требования юридических лиц к Банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов вышестоящих очередей. При недостаточности имущества банка оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально их требованиям.

Фактически, описанные действия, а также совершенные по счетам наименование организации и истцов проводки отражают намерение наименование организации переоформить свои требования к Банку на лиц, имеющих право в силу Закона о страховании вкладов на получение страхового возмещения по вкладу, с целью создать формальные условия для получения истцами денежных средств от Агентства.

Согласно части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Следовательно, согласованные действия фио в интересах фио, имеющие единственной целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов не соответствуют требованиям закона, в связи с чем, являются на основании статьи 168 ГК РФ ничтожными, а также являются злоупотреблением правом, поэтому не влекут возникновения у истцов права, подлежащего судебной защите, в том числе вытекающего из законодательства о страховании вкладов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио, не имея возможности воспользоваться остатком по своему счету в полном объеме (получить наличными или перечислить в другую кредитную организацию) в силу неплатежеспособности Банка, осуществила трансформацию (передачу) своих прав требования к Банку истцам, чьи права требования к Банку подлежат удовлетворению Агентством за счет государственного фонда страхования вкладов.

При этом суд принимает во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, который в качестве обстоятельств, имеющих значение для дел по спорам о взыскании возмещения по вкладу, не раз определял обстоятельства неплатежеспособности банков, а также порядок формирования фиктивных вкладов за счет остатков по счетам других лиц. Это следует из определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата по делу № 89-В11-3 и от дата по делу № 5-В11-106, в которых отмечено, что в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банк не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

Данная позиция Верховного Суда Российской Федерации не утратила своей актуальности и нашла соответствующее подтверждение в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

В соответствии с Законом о страховании подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 Закона о страховании (часть 1 статьи 5 Закона о страховании).

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 Закона о страховании (часть 1 статьи 11 Закона о страховании).

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма, если иное не установлено Законом о страховании (часть 2 статьи 11 Закона о страховании).

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более сумма совокупности.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона о страховании).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона о страховании, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (часть 4 статьи 12 Закона о страховании).

Согласно реестру обязательств Банка перед вкладчиками размер обязательств перед * составляет сумма, фио - сумма, то есть в реестре не отражены операции о перечислении средств со счетов фио.

Таким образом, на дата фио, располагая на своих счетах в Банке суммой средств более сумма, как потенциальный кредитор первой очереди могла предполагать частичное удовлетворение своих требований к Банку на сумму остатка по счету и только в будущем, в ходе конкурсного производства. С целью устранения такой ситуации, между истцами, фио и Банком оформлены технические записи об увеличении числового значения по счету истцов с одновременным уменьшением числового значения по счету фио для создания условий, при которых истцы будут иметь формальные основания обратиться за выплатой страхового возмещения в Агентство на сумму, полученную от третьего лица, спустя кротчайший срок с даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, все действия направлены на причинение ущерба фонду обязательного страхования вкладов, так как создают формальные основания для безосновательного получения от Агентства денежных средств. При этом реально новых вкладов в Банк не внесено.

В то же время действия, связанные с увеличением остатка по счетам истцов, являются ничтожными и не влекут никаких правовых последствий, в том числе права на выплату страхового возмещения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что операции по перечислению денежных средств со счетов фио на счет истцов представляют собой совершение технических записей в бухгалтерском учете банка и не означают поступление на счет истцов реальных денежных средств. Банк на момент оформления поручений путем перевода денежных средств на счета истцов уже утратил платежеспособность, поскольку не исполнял обязательства перед своими клиентами ввиду недостаточности денежных средств.

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счета истцов не могут быть признаны, с учетом требований статьи 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доказательства, подтверждающие, по мнению истцов, перечисление денежных средств, поскольку судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что остаток по счетам истцов сформировался дата за счет перевода денежных средств фио в условиях утраты Банком платежеспособности.

В соответствии с положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцами суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля по делу суд также не может принять во внимание по вышеуказанным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов фио, фио

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, не подлежат возмещению согласно статьям 94, 98 ГПК РФ в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований *, фио к наименование организации, наименование организации об установлении состава и размера требований по вкладу, включении требований в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1