Решение по делу № 2-143/2020 от 16.01.2020

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батыревского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза к Емельяновой Анжелике Алексеевне о возмещении ущерба,

установил:

Батыревское районное потребительское общество (далее по тексту Батыревское РайПО) обратилось в суд с иском к Емельяновой А.А. о возмещении ущерба.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Емельянова А.А. была принята на работу в качестве заведующей .... магазина ТПС ... РайПО, с ней были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. дата в магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации за период с дата по дата выявлена недостача в сумме 285642,89 руб. дата ответчиком была погашена часть недостачи в сумме 16832 руб. путем внесения денежных средств в кассу ... РайПО. Поскольку недостача товарно-материальных ценностей возникла в результате безвозмездного изъятия имущества ... РайПО, истец просил взыскать с Емельяновой А.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 268810,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888,11 рублей.

Представитель истца П, действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Емельянова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, в предыдущем судебном заседании представила суду письменное признание исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно статье 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать, которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года № 49. При этом данные указания носят не рекомендательный, а обязательный характер для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1.4 Методических указаний, выявление фактического наличия имущества и сопоставление его с данными бухгалтерского учета являются основными целями инвентаризации. Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Методических указаний для проведения инвентаризации приказом работодателя создается инвентаризационная комиссия. Пунктом 2.4 закреплено, что до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить от материально ответственного лица последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Указанные документы являются для бухгалтерии основанием определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. При проведении инвентаризации, инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункт 2.6). Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к инвентаризационной описи (пункт 2.7). Пунктом 4.1 установлено, что по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, составляются сличительные ведомости. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.

Из указанных положений закона следует, что размер недостачи должен подтверждаться не любыми, а предусмотренными законом средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, дата между ... районным потребительским обществом ... и Емельяновой А.А. был заключен трудовой договор, согласно которому Емельянова А.А. принята на работу в ... магазин ТПС ... РайПо на должность продавца.

В этот же день в целях обеспечения сохранности материальных ценностей между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании распоряжения от дата № в ... магазине ТПС Батыревского РайПО проведена инвентаризация материальных ценностей.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от дата установлено, что в ходе инвентаризации у материально-ответственного лица Емельяновой А.А. находятся товары на сумму 313523 руб. 04 коп.

По итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей комиссия выявила недостачу в размере 285642 руб. 89 коп.

При этом до проведения инвентаризации материально-ответственным лицом дана расписка о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Материально - ответственное лицо участвовало в проведении инвентаризации, имеются её росписи. Емельяновой А.А. указанные обстоятельства в судебном заседании также не оспаривались.

Из объяснительной Емельяновой А.А. по факту выявленной недостачи от дата следует, что недостача ТМЦ образовалась в связи с безвозмездным изъятием имущества Батыревского РайПО в свою пользу.

Согласно приказу № от дата Емельянова А.А. заведующая ... магазином ТПС уволена по ст. 77 ч. 1 п. 3 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно приходному кассовому ордеру № от дата от Емельяновой А.А. в счет недостачи в кассу Батыревского РайПО принято 16632 руб.

Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Емельяновой А.А. доказательств отсутствия своей виновности в указанной недостаче суду не предоставлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5888,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Батыревского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза к Емельяновой Анжелике Алексеевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Анжелики Алексеевны в пользу Батыревского РайПО Чувашпотребсоюза денежную сумму в размере 268810,89 руб. в счет возмещения ущерба, а также уплаченную сумму государственной пошлины 5888,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.Х. Шайдуллина

...

...

Мотивированное решение составлено дата