Решение по делу № 1-28/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-28/2020 (11901330004000461)

УИД№ 43RS0018-01-2020-000056-03

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич      11 февраля 2020 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

подсудимого Старикова А.В.,

его защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТАРИКОВА Александра Владимировича, <...> судимого:

23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской обл. по ст.139 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 01.11.2018 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 27.10.2019 по 01 час 00 минут 28.10.2019 у Старикова А.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной рядом с домом <адрес>.

Реализуя задуманное, Стариков в вышеуказанный период времени пришел к указанной выше хозяйственной постройке, где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки взломал навесной замок на входной двери постройки, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, изъял и положил в принесенный с собой мешок, имущество, а именно: металлические болты и гайки, металлическую цепь, металлические гусеничные пальцы от трактора, металлические скобы, всего общим весом 40 кг., принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью по цене лома черного металла 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 360 рублей, тем самым тайно их похитил.

Завладев похищенным имуществом, Стариков с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 360 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стариков виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Старикова, данных им на стадии предварительного расследования следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 27.10.2019 по 01 час 00 минут 28.10.2019 он находился у себя дома по адресу: <адрес> вспомнил, что рядом с домом <адрес> есть расположенная в нескольких метрах от данного дома, хозяйственная постройка, из которой можно похитить какой-либо металл. После чего, взяв металлическую монтировку и полимерный белый мешок, он направился к дому <адрес>. Через проем, расположенный у бани, где отсутствовал забор, он прошел на участок у дома и подошел к входной двери третьей по счету хозяйственной постройки. Дверь была заперта на навесной замок. Взломал навесной замок при помощи монтировки, открыл входную дверь и через дверной проем прошел внутрь хозяйственной постройки, где нашел различный металл: гусеничные пальцы 6 штук, одну скобу, одну цепь, и различные болты и гайки, которые по очереди сложил в принесенный с собой полимерный мешок, с которым вышел из хозяйственной постройки и пошел в сторону дома. Металл брать ему никто не разрешал, он его украл. Когда пришел домой, то металл в мешке спрятал у себя в гараже, расположенном рядом с домом. В период времени с 10 часов по 13 часов 28.10.2019 он мешок с металлом на хозяйственной тележке отвез в пункт приема металла, расположенный на ул. Победы г. Котельнич, что бы сдать похищенный металл. На пункте приема он сказал, что металл его - Старикова. Взвесив металл в мешке, вес получился 40 кг. Металл он сдал на свой паспорт на имя серии <...> Цена принимаемого металла составила 9 рублей за 1 кг., всего на руки он получил 360 рублей. При сдаче им металла был составлен приемосдаточный акт от 28.10.2019, в котором он поставил свою подпись. Полученные от сдачи похищенных металлических изделий деньги, он потратил на спиртное и продукты питания, которые употребил в течение дня. В содеянном раскаивается, вину признает. Кражу совершил, потому что на тот период времени у него не было денег, а жить на что-то надо было. (л.д.81-85,134-136)

Оглашенные показания Стариков подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что у него с женой в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Территория дома у них огорожена частично деревянным забором и частично из металлопрофиля. Со стороны бани забор отсутствует и можно зайти на территорию дома. В 40 метрах от дома у них имеется 3 хозяйственные постройки. Вход в хозяйственную постройку, расположенную третьей по счету от бани, осуществляется через деревянную дверь, которая оборудована навесным замком. В данной хозяйственной постройке хранится принадлежащее ему имущество, в том числе металлические изделия, бывшие в употреблении. 27.10.2019    в период времени с 11 часов по 12 часов, он приезжал в дом по указанному адресу. При обходе территории у дома, все было в порядке, хозяйственная постройка была заперта на навесной замок, дверь и замок повреждений не имели. 28.10.2019 около 11 часов он снова приехал и при обходе обнаружил, что у хозяйственной постройки, расположенной третьей по счету от бани, повреждено запорное устройство, а именно: навесной замок с металлической накладкой оторваны от двери, накладка вложена в петлю, в петлю вложен навесной замок, замок был в запертом состоянии. Он зашел в хозяйственную постройку и обнаружил, что из него пропали металлические изделия, которые лежали на полу: 1 металлическая цепь, металлические гусеничные пальцы в количестве 6 штук, 2 металлические скобы, металлические болты и гайки общим весом 10 кг. О данном факте он сообщил в отдел полиции. С сотрудниками полиции он ездил в пункт приёма металлолома ООО «Вятка-МК», где обнаружил похищенное у него имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные металлические изделия в пункт приёма металлолома сдал Стариков Александр Владимирович, которого он не знает, долгов перед ним не имеет, конфликтов между ними не было. Общий вес похищенных металлических изделий составляет 40 кг. Оценивает их по стоимости металлолома 9 рублей за 1 кг. металла, всего на общую сумму 360 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 360 рублей. Все похищенное имущество ему возвращено. (л.д.32-34)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает начальником ПЗУ ООО «Вятка-МК» по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Победы, 110. В его обязанности входит прием и взвешивание черного металла от граждан и юридических лиц. 28.10.2019 в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в пункт приема металла обратился Стариков А. с целью сдать лом черного металла: металлические болты и гайки, металлическую цепь, металлические гусеничные пальцы в количестве 6 штук, металлические скобы в количестве 2 штук. Стариков металл привез на хозяйственной тележке, сказал, что это металл его и предъявил свой паспорт. Они взвесили данный металл, вес получился 40 кг. После чего он оформил приемосдаточный акт <№> от 28.10.2019 на паспортные данные Старикова А. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, серии <...>, в котором расписался Стариков. В этот же день примерно через час-два приехал мужчина - Потерпевший №1 и пояснил, что у него из хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом <адрес> похищен металл, который он опознал в куче металлолома, а именно: металлические болты и гайки, металлическую цепь, металлические гусеничные пальцы в количестве 6 штук, металлические скобы в количестве 2 штук, общим весом 40 кг. Данный металл был выдан Потерпевший №1. Стоимость лома черного металла на октябрь 2019 год в ООО «Вятка-МК» составлял 9000 рублей за одну тонну. (л.д.62-65)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2019, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка <№> на территории возле <адрес>. Двери постройки имеют запорное устройство в виде металлических накладок и навесного замка. Запорное устройство имеет повреждение: замок с металлической накладкой оторван от двери. Территория дома огорожена частично забором. У забора на <адрес>, расположен автомобиль, в багажнике которого обнаружены: металлическая цепь 1 штука, металлические пальцы от трактора 6 штук, металлические скобы 2 штуки, различные болты и гайки (л.д. 12-15);

- протокол выемки от 03.12.2019, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении гаража, расположенного рядом с домом <адрес> обнаружен и изъят похищенный Стариковым металлолом, а именно: металлические болты и гайки, одна металлическая цепь, 6 металлических гусеничных тракторных пальцев, 2 металлические скобы (л.д.55-57);

- протокол осмотра предметов от 03.12.2019, в ходе которого в гараже, расположенном рядом с домом <адрес> осмотрены похищенные металлические изделия, а именно: металлические болты и гайки, одна металлическая цепь, металлические гусеничные пальцы от трактора в количестве 6 штук, две металлические скобы, всего общим весом 40 кг. (л.д. 58-59);

- постановление от 03.12.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлических изделий (металлолом черного металла), а именно: металлические болты и гайки общим весом 10 кг., одна металлическая цепь; металлические гусеничные пальцы от трактора в количестве 6 штук; две металлические скобы, всего черного металла общим весом 40 кг., выданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 60, 61);

- протокол выемки от 11.12.2019, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят журнал регистрации принятого лома и отходов черных металлов за период с 28.10.2019 по 28.10.2019 ООО «Вятка-МК» (л.д.69-72);

- протокол осмотра документов от 11.12.2019, в ходе которого осмотрен журнал регистрации принятого лома и отходов черных металлов за период с 28.10.2019 по 28.10.2019 ООО «Вятка-МК» и установлено, наличие записи в 6 строке о том, что 28.10.2019 по акту №КТ404000 от 28.10.2019, Стариков А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт серии <адрес> сдал металлолом черного металла общим весом 40 кг. по цене 9 рублей за 1 кг. металла, на общую сумму 360 рублей (л.д. 73-75);

- постановление от 11.12.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств журнала регистрации принятого лома и отходов черных металлов за период с 28.10.2019 по 28.10.2019 ООО «Вятка-МК», выданного на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д.76, 77)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Котельничский» за <№> от 28.10.2019 о том, что в 12 часов 31 минуту 28.10.2019 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» по телефону Ердяков А.Н. сообщил о том, что неизвестное лицо похитило из сарая у <адрес> черный металл (л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Котельничский» за <№> от 28.10.2019, согласно которому, он просит привлечь неизвестное лицо к ответственности, которое с 12 часов 27.10.2019 по 11 часов 28.10.2019 похитило принадлежащие ему металлические изделия из закрытой на навесной замок хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5);

- справка ООО «Вятка-МК» от 30.10.2019, согласно которой стоимость 1 тонны лома чёрных металлов вида 5А на 28.10.2019 составляет 9000,0 рублей (л.д.25);

- копия приемосдаточного акта №КТ404000 от 28.10.2019, согласно которому ООО «Вятка-МК» ИНН <...> по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Победы, 110 от физического лица Старикова А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <...>, приняло лом черного металла общим весом 40 кг. по цене 9 рублей за 1 кг. металла, на общую сумму 360 рублей (л.д.18, 66);

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.

Показания подсудимого Старикова, данные на стадии предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденные в судебном заседании, в полном объеме согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетеля, потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, иными письменным и вещественным доказательствами.

Действия Старикова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил лом черных металлов, принадлежавший потерпевшему, и распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Стариков на момент совершения преступления судим за преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, совершил корыстное преступление средней тяжести, <...>

Согласно заключению <...>

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает: активное способствование расследованию преступления, поскольку Стариков на стадии предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, которые были положены в основу обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает признание вины, <...>.

Вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает в его действиях предусмотренное п. «д.» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимый является трудоспособным лицом, имеющим возможность получать прибыль легальным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Старикову наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Препятствий для отбывания данного наказания, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: металлические болты и гайки, одна металлическая цепь, металлические гусеничные пальцы от трактора в количестве 6 штук, две металлические скобы, всего общим весом 40 кг. – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; журнал регистрации принятого лома и отходов черных металлов - считать возвращенным Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Старикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлические болты и гайки, одна металлическая цепь, металлические гусеничные пальцы от трактора в количестве 6 штук, две металлические скобы, всего общим весом 40 кг. – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; журнал регистрации принятого лома и отходов черных металлов - считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья           П.В. Колотовкин