Решение по делу № 2-2476/2019 от 13.06.2019

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» к ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», Ершову Б. В. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», Ершову Б. В. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Сименс Финанс» и ООО «СибДорСтройТех» был заключен договор финансовой аренды __ от 21.04.2017г., который является договором присоединения и заключен в соответствии с правилами лизинга движимого имущества в редакции __ от 30.03.2015г. В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанное Лизингополучателем имущество (в п. 1.1-2.19 договора) и предоставить данное оборудование в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга. Со своей стороны ООО «Сименс Финанс» обязательства по договору лизинга исполнило надлежащим образом. Приобрело в собственность предметы лизинга, уплатив за них цену полностью, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование Лизингополучателю как лизингополучателю по договорам лизинга, что подтверждается актом о приеме-передаче предмета лизинга __ ОТ 28.02.18г. Заключенный с Ответчиком договор лизинга имеет следующие условия: Лизингополучатель должен был, начиная с 20.05.2017г. по 20.04.2020г., вносить лизинговые платежи. Общая сумма договора лизинга составляет 6995538, 97 руб., согласно п.3 Приложения __ к договору лизинга в редакции от 21.04.2017г. Окончание финансовой аренды определено договором 30.04.2020 года.

ООО «СибДорСтройТех» в нарушение указанных норм закона обязательства по заключенному Договору лизинга надлежащим образом не исполнило. Лизингополучатель не выполняет обязательства по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, а именно задолженность по договору финансовой аренды __ от 21.04.2017г., начала формироваться с декабря 2018г. и на 16.05.2019г. составляет более пяти лизинговых платежей, что соответствует сумме 935054,74 рублей. В результате переговоров по вопросу гашения имеющейся задолженности по лизинговым платежам, ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «СибДорСтройТех» не достигли договоренности. В адрес ООО «СибДорСтройТех» было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п. 17.11 Правил лизинга, договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении Лизингодателя. Таким образом, на дату расторжения договора финансовой аренды (16.05.2019) ООО «СибДорСтройТех» допущена просрочка по уплате лизинговых платежей более 20 календарных дней и задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей более пяти лизинговых платежей. По состоянию на 16.05.2019г. задолженность ООО «СибДорСтройТех» составила 935054,74 руб. Согласно п. 17.9.1 Правил лизинга в случае нахождения Предмета лизинга во владении и пользовании Лизингополучателя, при расторжения договора Лизингодатель имеет право истребовать от Лизингополучателя единовременную выплату Суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, и в дополнение к этому требовать компенсацию Лизингополучателем всех понесенных потерь и убытков, подтвержденных документально. После полного исполнения Лизингополучателем условий настоящего пункта, Лизингодатель обязуется передать право собственности на Предмет лизинга Лизингополучателю. Размер единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделки составляет 1836887,34 руб. из расчета: 1924768,87 – 87881,53 (платеж за период с 01.05.2019 по 16.05.2019). Таким образом, общая сумма требований ООО ЛК «Сименс Финанс» составляет 2771942,08 руб., в том числе: 935054,74 руб. – по лизинговым платежам; 1836887,34 руб. – по единовременной выплате суммы досрочного закрытия сделок.

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора финансовой аренды также было заявлено требование о выплате задолженности, неустойки и суммы, предусмотренной п. 16.5 Правил лизинга в срок до 31.05.2019. До настоящего времени ООО «СибДорСтройТех» данное требование не выполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СибДорСтройТех» перед Лизингодателем, заключены следующие договоры поручительства: __ от 21.04.2018г. между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «Страд»; __ от 21.04.2018 между ООО ЛК «Сименс Финанс» и Ершовым Б.В. Поручители были уведомлены о необходимости исполнения обязательств по указанным договорам.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору финансовой аренды __ от 21.04.2017г., в сумме 935054,74 рубля, единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделок в размере 1836887,34 рублей.

Представитель истца Кусь Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что поручителю Ершову Б.В. были направлены требования об исполнении обязательств по договору поручительства. Поручителю ООО «Страд» также было направлено уведомление об одностороннем расторжении с требованием о досрочной выплате суммы досрочного закрытия сделки. Указанные требования получены поручителями, но до настоящего времени не исполнены.

Представитель ответчика ООО Фирма «Страд» Чиркин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СибДорСтройТех», ответчик Ершов Б.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Судом установлено, что 21.04.2017г. между ООО ЛК «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ООО «СибДорСтройТех» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды __ который является договором присоединения и заключен в соответствии с правилами лизинга движимого имущества в редакции __ от 30.03.2015г., согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца, указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга), и предоставить его Лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а Лизингополучатель в свою очередь обязался, начиная с 20.05.2017 г. по 20.04.2020 г., вносить лизинговые платежи (п. 2 Договора). Общая сумма договора лизинга составляет 6995538,97 руб., окончание финансовой аренды до 30.04.2020 года (л.д. 27).

Истец приобрел в собственность предметы лизинга, уплатив за них цену полностью, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование Лизингополучателю как лизингополучателю по договорам лизинга, что подтверждается договором купли-продажи __ от 21.04.2017г., актом о приеме-передаче предмета лизинга __ от 28.02.18г.

Согласно ст.614 и ст. 625 ГК РФ, а также п.2 ст.28 Федерального закона «О финансовой аренде» порядок, условия, размер, способ и сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга определяются договором.

Так, в соответствии с п. 9.7. Правил лизинга, утвержденных Правлением ООО «Сименс Финанс» 30.03.2015г, лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с Разделом 1 Правил лизинга «Термины и определения» «График лизинговых платежей» - график уплаты лизинговых платежей, устанавливающий размеры платежей, подлежащих оплате Лизингополучателем в пользу Лизингодателя и календарные даты, до наступления которых каждый из платежей должен быть уплачен. График лизинговых платежей определяется в Приложении __ к Договору лизинга.

В силу п. 9.7. Правил лизинга, даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет Лизингодателя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «СибДорТехСтрой» обязалось уплачивать лизинговые платежи в установленном размере до 30.04.2020г., однако с декабря 2018 г. ответчик платежи не вносит, в связи с чем, возникла просрочка по основному долгу согласно расчету истца на 16.05.2019г. в размере 935054,74 руб. Руководителю ООО «СибДорТехСтрой» было направлено предупреждение __ от 29.04.2019 о необходимости исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей. Указанное предупреждение ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СибДорСтройТех» перед Лизингодателем заключены договора поручительства __ от 21.04.18 г. между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Страд», __ от 21.04.2018 г. между ООО «Сименс Финанс» и Ершовым Б. В..

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались солидарно с Лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга полностью, в том числе за выплату общей суммы договора лизинга и выплаты неустойки, возмещение любых штрафов, сумм конфискаций, ущерба.

Истцом в адрес поручителей направлялось требование о необходимости оплаты задолженности по лизинговым платежам, указанное требование исполнено не было.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиками, суд принимает расчет истца как достоверный и обоснованный, и приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», Ершова Б.В. суммы основного долга по договору финансовой аренды в размере 935054,74 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков солидарно единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделок, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 6 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Так, согласно Правилам лизинга к таким обстоятельствам относятся в том числе: просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2 Правил); наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3 Правил).

Согласно расчету истца ООО «СибДорСтройТех» допущена просрочка по уплате лизинговых платежей более 20 календарных дней и задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей более пяти лизинговых платежей, что является основанием для расторжения договора.

Согласно п. 17.11 Правил лизинга, договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении Лизингодателя.

ООО «Сименс Финанс» в адрес ООО «СибДорСтройТех», а также в адрес поручителей: ООО Фирма «Страд», Ершова Б.В. было направлено уведомление __ от 21.05.2019 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора финансовой аренды с требованием о досрочной выплате. Указанные уведомления получены адресатом, однако до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 17.9.1 Правил лизинга в случае нахождения Предмета лизинга во владении и пользовании Лизингополучателя, при расторжения договора Лизингодатель имеет право истребовать от Лизингополучателя единовременную выплату Суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, и в дополнение к этому требовать компенсацию Лизингополучателем всех понесенных потерь и убытков, подтвержденных документально. После полного исполнения Лизингополучателем условий настоящего пункта, Лизингодатель обязуется передать право собственности на Предмет лизинга Лизингополучателю.

Сумма досрочного закрытия сделки определяется в соответствии с п. 16.4 Правил лизинга и устанавливается Приложением __ к Договору лизинга (л.д. 30).

Таким образом, размер единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделки составляет 1836887,34 руб. из расчета: 1924768,87 – 87 881,53 (платеж за период с 01.05.2019 по 16.05.2019). Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», Ершова Б.В.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 22060руб., то солидарно с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22060 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935054,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1836887,34 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22060 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2794002,08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.09.2019░.