Решение по делу № 2-2375/2017 от 02.10.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова ФИО16 к администрации Ступинского муниципального района, Ванюкову ФИО17, Боброву ФИО18, Лаврицкой ФИО19, Медведевой ФИО20, Боброву ФИО21, администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и встречное исковое заявление Боброва ФИО18, Лаврицкой ФИО19, Боброва ФИО21 к администрации Ступинского муниципального района, Ванюкову ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Скоропуповой ФИО26, ее сестрой- Ванюковой ФИО27.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ванюковой ФИО27, ее сыном- Ванюковым ФИО16.

Включить имущество в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ванюковой ФИО27.

Признать за Ванюковым ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Ванюковым ФИО16 право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Со встречными исковыми требованиями обратились Бобров А.А., Лаврицкая В.А., Бобров И.С. о признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по <данные изъяты> долей за каждым.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного к имуществу умершей Бобровой ФИО33, Ванюковой ФИО27, Лаврицкой ФИО19, Боброву ФИО18, Боброву ФИО37, Медведевой ФИО20, Скоропуповой ФИО26 на праве собственности в долях по <данные изъяты> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При указанном жилом доме Бобровой ФИО33 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

По результатам межевых работ площадь земельного участка при доме составляет <данные изъяты> кв.м.

Скоропупова ФИО26 умерла 16.01.1998г.

Наследников первой очереди к ее имуществу не имеется.

Наследником второй очереди к ее имуществу являлась ее сестра- Ванюкова ФИО27.

Фактически Ванюкова Л.А. приняла наследств постоянно пользовалась наследственным имуществом и несла бремя его содержания.

При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ванюкова Л.А. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Ванюкова ФИО27 умерла.

Наследниками к ее имуществу являются ее сыновья- Ванюков ФИО16 и Ванюков ФИО17.

Никто из наследников не обратился к нотариусу в установленный
шестимесячный срок.

Ванюков ФИО17 не принимал наследство и на него
не претендует.     

Ванюков ФИО16 фактически принял наследство, так как пользовался наследственным домом с момента смерти наследодателя и несет бремя его содержания.

Бобров ФИО18, Лаврицкая ФИО19, Медведева ФИО20 фактически не пользуются жилым домом и земельным участком.

Бобров ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди к его имуществу является Бобров ФИО21.

Фактически на сегодняшний день указанным жилым домом и земельным участком пользуется только Ванюков ФИО16.

Однако, оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с отсутствием прямых доказательств родственных отношений между Ванюковой Л.А. и Скоропуповой З.А. как родными сестрами по причине неоднократной регистрации браков каждой из сестер.

При доме имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находившийся в пользовании наследодателей, а в настоящее время истца. В связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства он имеет право оформить указанный участок в собственность в порядке приватизации.

Представитель ответчиков, по доверенности Кривченков А.Б. с иском согласен.

Администрация Ступинского муниципального района и третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с аб.9 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ,- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства

На основании ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п.35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9},-право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1981г., выданного к имуществу умершей Бобровой ФИО33, Ванюковой ФИО27, Лаврицкой ФИО19, Боброву ФИО18, Боброву ФИО37, Медведевой ФИО20, Скоропуповой ФИО26 на праве собственности в долях по <данные изъяты> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Скоропупова ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди к ее имуществу не имеется.

Наследником второй очереди к ее имуществу являлась ее сестра- Ванюкова ФИО27.

В судебном заседании явившиеся представителя сторон суду пояснили, что фактически Ванюкова Л.А. приняла наследств, она постоянно пользовалась наследственным имуществом и несла бремя его содержания.

Кроме того данный факт подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии и страховых взносов.

При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ванюкова Л.А. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Ванюкова ФИО27 умерла.

Наследниками к ее имуществу являются ее сыновья- Ванюков ФИО16 и Ванюков ФИО17.

Никто из наследников не обратился к нотариусу в установленный
шестимесячный срок.

Ванюков ФИО17 не принимал наследство и на него
не претендует, о чем подтвердил в судебном заседании его представитель по доверенности Кривченков А.Б.    

В судебном заседании было установлено, что Ванюков ФИО16 фактически принял наследство, так как пользовался наследственным домом с момента смерти наследодателя и несет бремя его содержания.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Ванюкова А.Н., Боброва А.А., Лаврицкой В.А., Медведева Н.А., Боброва И.С.

Кроме того данный факт подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии., ( л.д.27), страховыми полисами ( л.д.30)

Бобров ФИО18, Лаврицкая ФИО19, Медведева ФИО20 фактически не пользуются жилым домом и земельным участком.

Бобров ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди к его имуществу является Бобров ФИО21.

Однако, оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что истец фактически пользуется жилым домом и земельным участком, им изготовлена техническая документация на наследственное имущество ( л.д.13-19).

Однако, оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском срока принятия наследства.

Других наследников претендующих на 1\3 долю жилого дома суду не предъявлено.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Материалами дела установлено, что согласно архивного отдела администрации Ступинского муниципального района ( л.д.21) в похозяйственной книги поселения <адрес> значится хозяйство Бобровой ФИО33, всего земли : ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> га.

Согласно проекта межевого плана, составленного кадастровым инженером Мареевой М.И. ( л.д.17-19), площадь земельного участка при доме составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд учитывает так же, что земельный участок, о признании права собственности на который просят истцы, в соответствии с требованиями земельного законодательства сформирован, о чем составлен межевой план, споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено, доказательств изъятия спорного земельного участка ответчиком и представителем третьего лица администрации сельского поселения Семеновское суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу в.9 ст.3 ФЗ РФ № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса РФ»,- государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Скоропуповой ФИО26,- Ванюковой ФИО27.

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ванюковой ФИО27, - Ванюковым ФИО16.

Включить имущество в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ванюковой ФИО27.

Признать за Ванюковым ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, д.Лапино.

Признать за Ванюковым ФИО16 право собственности в порядке приватизации на 1\3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> согласно межевого плана от     ДД.ММ.ГГГГ, в границах и координатах:

<данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> согласно межевого плана от     ДД.ММ.ГГГГ, в границах и координатах:

<данные изъяты> за Бобровым ФИО18, Лаврицкой ФИО19, Бобровым ФИО21 в равных долях по <данные изъяты> долей за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода