Решение по делу № 1-33/2020 от 23.01.2020

Дело ........

УИД 26RS0........-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

         19 марта 2020 года                                     ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... Маршалкина Б.С.,

подсудимого Сидорова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 130903 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорова А. Н., родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ....... ........, проживающего по адресу: ......, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом ...... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; ......... судебной коллегией по уголовным делам ......вого суда приговор Курского районного суда ...... от ......... изменен, ч. 4 ст. 150 УК РФ исключена, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; ......... постановлением Нефтекумского районного суда ...... не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания сроком на 2 месяца 19 дней, наказание отбыто .........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2019    года Сидоров А.Н. зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № ...... Чеченской Республики от ........., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и достоверно зная о том, что им не выполнены требования п. 1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КОАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21099, р/з у194ар-95, и двигаясь в сторону ......, в 2 километрах от ......, примерно в 20 часов 40 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Юсуповым Р. Д., на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидоров А.Н. отказался от прохождения данной процедуры. Тем самым Сидоров А.Н., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду показал, что ......... примерно в 19 часов 30 минут он, находясь в гараже своего домовладения, расположенного по адресу: ...... после ремонта принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21099 р/з у194ар-95 выпил примерно 250 грамм вина. Примерно в 20 часов 30 минут он выехал на данном автомобиле для проверки технического состояния. Двигаясь по автодороге, расположенной примерно в 2 км от окраины ......, его остановили сотрудники полиции. В ходе разговора сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и пригласил в служебный автомобиль. Затем сотрудники ГИБДД доставили его в поселковое отделение полиции ......, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестора, на что он ответил отказом. После чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он также ответил отказом, так как понимал, что в ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения результат будет положительный.

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Юсупов Р.Д. суду показал, что ......... примерно в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования ......... Примерно в 20 часов 40 минут он совместно с экипажем ГИБДД ОМВД России по ...... в составе инспектора Михайлова С.В. и Назгаидзе А.В. на 2 км автодороги «Ищерское - Галюгаевская остановили автомашину ВАЗ 21099 р/з у194ар-95. В ходе проверки документов и беседы с Сидоровым А.Н. было установлено, что из полости рта последнего, исходил запах алкоголя. Сидоров А.Н. был приглашен в служебный автомобиль для составления административного протокола. Михайлов С.В. составил протокол об отстранении Сидорова А.В. от управления автомобилем, в связи с подозрением в том, что водитель находился в состоянии опьянения. Затем Сидоров А.Н. был доставлен в поселковый пункт полиции ...... для дальнейшего сбора административного материала, где Сидорову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора «Юпитер», на что Сидоров А.Н. ответил отказом. Затем Сидорову А.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «Курская РБ», на что он также ответил отказом.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Михайлова С.В., данных им в ходе дознания, следует, что ......... в 08 часов 00 минут он согласно расстановки суточного наряда отдела МВД России по ...... заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования ......... Примерно в 20 часов 40 минут он совместно с экипажем ГИБДД ОМВД России по ...... в составе ИДПС Юсупова Р.Д. и Авакян А.С. находились на 2 км автодороги «Ищерское - Галюгаевская», ими была остановлена автомашина ВАЗ 21099 р/з у194ар-95. В ходе проверки документов и беседы с Сидоровым А.Н. из полости рта последнего, исходил запах алкоголя. После чего Сидоров А.Н. был приглашен в служебный автомобиль для составления административного протокола. Находясь в салоне служебного автомобиля, он составил протокол об отстранении Сидорова А.В. от управления транспортным средством, в связи с подозрением в том, что он находился в состоянии опьянения. Затем Сидоров А.Н. был доставлен в поселковый пункт ОМВД России по ...... для дальнейшего сбора административного материала. В помещении ПП ...... Сидорову А.Н. было предложено пройти освидетельствование для установления факта нахождения Сидорова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестора «Юпитер 001588», на что Сидоров А.Н. ответил отказом. Затем Сидорову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «Курская РБ», на что он также ответил отказом. При проверке по базе данных было установлено, что Сидоров А.Н. в 2014 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и водительское удостоверение на свое имя Сидоровым А.Н. в ГИБДД, сдано не было (л.д.38-40)

Протоколом осмотра предметов, от ......... согласно которому осмотрен CD - диск, на котором имеются 5 файлов - остановка транспортного средства марки ВАЗ 21099 р/з у194ар-95 под управлением Сидорова А.Н., отстранение Сидорова А.Н. от управления т/с ВАЗ 21099 р/з у194ар-95, разъяснение прав, порядка освидетельствования на приборе алкотестора на предмет употребления алкоголя, отказ Сидорова А.Н. от прохождения освидетельствования при помощи алкотестора «Юпитер 001588», отказ Сидорова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ознакомления с составленными протоколами, и определены их характерные особенности (л.д.41-42).

Постановлением мирового судьи судебного участка ........ по ...... ЧР Лобова Р.Д. от ........., в отношении Сидорова А.Н., он признанн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20).

Информацией ОГИБДД Отдела МВД России по ...... ........ от ......... о том, что водительское удостоверение серии 9509 ........, выданное ......... на имя Сидорова А. Н. в ОГИБДД Отдела МВД России по ...... сдано не было, заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД не поступало (л.д. 23).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ...... от ........., согласно которому Сидоров А.Н. отстранен от управления транспортного средства ВАЗ 21099 р/з у194ар-95 (л.д. 6).

Протоколом о направлении Сидорова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ...... от 22.11.2019    года, согласно которому ........., в 21 час 11 минут Сидоров А.Н. направлен в ГБУЗ «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сидоров ответил отказом (л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении серии ...... от ........., в отношении Сидорова А.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8).

Протоколом о задержании транспортного средства серии ...... от ........., согласно которому ........., в 21 час 35 минут транспортное средство ВАЗ 21099 р/з у194ар-95 задержано и поставлено на стоянку ПП ...... отдела МВД России по ......, расположенному по адресу: ...... ........ (л.д. 9).

Протоколом о доставлении Сидорова А.Н. в отдел МВД России по ...... от ........., согласно которому ........., Сидоров А.Н. доставлен в отдел МВД России по ......, расположенному по адресу: ...... ст. ...... Школьный ........ (л.д. 10).

Деяния Сидорова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.Н. в соответствии со п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Сидоров А.Н. подробно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Сидорову А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает необходимым применить указанные положение закона, поскольку Сидоров А.Н. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в судебном заседании поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначая наказание подсудимому Сидорову А.Н. суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Сидоровым А.Н. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Сидоров А.Н. имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Галюгаевского сельсовета ......, имеет семью в состав которой входит жена и малолетний ребенок. На учете у врача психиатра и нарколога Сидоров А.Н. не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Сидорову А.Н. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Сидорова А.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что CD - диск, на котором имеются 5 файлов - остановка транспортного средства марки ВАЗ 21099 р/з у194ар-95 под управлением Сидорова А.Н., отстранение Сидорова А.Н. от управления т/с ВАЗ 21099 р/з у194ар-95, разъяснение прав, порядка освидетельствования на приборе алкотесторе на предмет употребления алкоголя, отказ Сидорова А.Н. от прохождения освидетельствования при помощи алкотестора «Юпитер 001588», отказ Сидорова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ознакомление с составленными протоколами, необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сидорову А. Н., назначить условно, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сидорову А. Н., на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения Сидорову А. Н. в виде обязательства о явке оставить прежней.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диск, на котором имеются 5 файлов - остановка транспортного средства марки ВАЗ 21099 р/з у194ар-95 под управлением Сидорова А.Н., отстранение Сидорова А.Н. от управления т/с ВАЗ 21099 р/з у194ар-95, разъяснение прав, порядка освидетельствования на приборе алкотестора на предмет употребления алкоголя, отказ Сидорова А.Н. от прохождения освидетельствования при помощи алкотестора «Юпитер 001588», отказ Сидорова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ознакомление с составленными протоколами, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий