Решение по делу № 2-1062/2019 от 17.07.2019

Дело №2-1062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 22 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энерго» к Ракчеевой АА, Ракчееву ПВ, Ракчееву НВ о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ответчики Ракчеева А.А., Ракчеев П.В., Ракчеев Н.В. проживали и пользовались коммунальными услугами в квартире *№ обезличен*. Данная квартира находится в собственности МО поселок Правохеттинский. Между ООО «Газпром энерго» и ответчиками были заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления. Однако ответчики, являясь потребителями коммунальных энергоресурсов, предоставляемых Обществом, и используя энергоресурсы для бытовых нужд, систематически их не оплачивали.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг в период с 01.12.2016 г. по 27.02.2017 г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 35262,12 руб. Сумма начисленной пени составляет 15027,31 руб. 27.02.2017 г. дом отключен от подачи энергоресурсов, к дальнейшему использованию не пригоден.

Истец просит взыскать солидарно с Ракчеевой А.А., Ракчеева П.В., Ракчеева Н.В. в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 г. по 27.02.2017 г. в размере 35262,12 руб., пени на общую сумму 15027,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1709,00 руб.

Представитель истца ООО «Газпром энерго» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ракчеева А.А., Ракчеев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили телефонограмму и заявление, в которых не возражают относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Ракчеев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Администрация МО поселок Правохеттинский в судебное заседание своего представителя не направила, представив отзыв на иск, из которого следует, что ответчики Ракчеева А.А., Ракчеев П.В., Ракчеев Н.В. занимали жилое помещение по адресу <адрес> на условиях договора социального найма *№ обезличен* от *дата* Этот дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации МО поселок Правохеттинский от 26.12.2017 года № 174-р «О расторжении договора найма жилого помещения» договор социального найма *№ обезличен* от *дата* был расторгнут. Ответчикам по договорам социального найма были предоставлены иные жилые помещения. Исковые требования считает обоснованными и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ответчики Ракчеева А.А., Ракчеев П.В., Ракчеев Н.В. занимали жилое помещение по адресу <адрес> на условиях договора социального найма *№ обезличен* от *дата*, заключенного с Администрацией МО поселок Правохеттинский (л.д. 45-51).

На основании акта №1 от 04.02.2013 г. межведомственной комиссии МО поселок Правохеттинский, заключения *№ обезличен* от *дата* Службы жилищного надзора ЯНАО управления надзора Надымской инспекции о техническом состоянии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отчета от *дата* об обследовании технического состояния конструкций здания и внутренних инженерных систем 16-ти квартирного жилого дома, жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 44).

Распоряжением Администрации МО поселок Правохеттинский от 26.12.2017 года №174-р «О расторжении договора найма жилого помещения» договор социального найма *№ обезличен* от *дата* был расторгнут (л.д. 52).

На основании распоряжения Администрации МО поселок Правохеттинский от 26.12.2017 г. № 171-р «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» Ракчеевой А.А. и члену её семьи Ракчееву Н.В. было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЯНАО, взамен ранее занимаемому, признанному аварийным и подлежащим сносу, и соответственно, заключен договор социального найма, что никем не оспаривается.

На основании распоряжения Администрации МО поселок Правохеттинский от 15.05.2017 г. № 62-р «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» Ракчееву П.В. было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЯНАО, взамен ранее занимаемому, признанному аварийным и подлежащим сносу, и соответственно, заключен договор социального найма, что также никем не оспаривается.

Также судом установлено, что ответчики Ракчеева А.А., Ракчеев П.В., Ракчеев Н.В. являлись потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Газпром энерго». Они проживали и пользовались коммунальными услугами в <адрес> что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 56).

Данная квартира находится в собственности муниципального образования поселок Правохеттинский. Между ООО «Газпром энерго» и ответчиками заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления.

При этом ответчики, являясь потребителями коммунальных энергоресурсов, предоставляемых ООО «Газпром энерго», и используя энергоресурсы для бытовых нужд, систематически их не оплачивали.

Согласно представленному расчету задолженности на 02.07.2019 г. вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.12.2016 г. по 27.02.2017 г. у ответчиков Ракчеевых образовалась задолженность в сумме 35262,12 руб. Сумма начисленной пени составляет 15027,31 руб., что также подтверждается материалами дела.

Согласно представленным актам 27.02.2017 г. <адрес> отключен от подачи энергоресурсов, к дальнейшему использованию не пригоден.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчики доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представили.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков Ракчеевой А.А., Ракчеева П.В., Ракчеева Н.В. в пользу ООО «Газпром энерго» следует взыскать солидарно задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 г. по 27.02.2017 г. в размере 35262,12 руб., пени на общую сумму 15027,31 руб.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца сумму в размере 1709 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Ракчеевой АА, Ракчеева ПВ, Ракчеева НВ в пользу ООО «Газпром энерго» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 35262 рубля 12 копеек, пени в размере 15027 рублей 31 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 1709 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 27 августа 2019 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 27 августа 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1062/2019

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2019-001436-51