Решение по делу № 2а-613/2019 от 13.11.2019

                                                                                                       Дело №а-613/19                              

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

29 ноября 2019 г.                                                                           <адрес>

        Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО2,

       с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного делапо административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес> и ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным иском о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, незаконным.

    Рассмотрение административного дела назначено на 9 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска.

     Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 по доверенности, в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявления административного истца ФИО1 от иска и прекращения производства по делу.

     Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав доводы представителя административного ответчика, суд приходит к следующему:

Принимая во внимание, что административный истец ФИО6 отказалась от заявленного иска, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

          В соответствии ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.           

    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истице ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по административному делу №а-613/19г. по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес> и ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, прекратить на основании ч.3 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пяти дней со дня его вынесения.

                    СУДЬЯ                          подпись                   М.М.Айбатов