Решение по делу № 2-198/2015 (2-3131/2014;) от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                       10 февраля 2015 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

    председательствующего Житниковой О.В.,

    при секретаре Фатневой О.А.,

    с участием представителя ответчиков – адвоката Бучиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 198/15 по иску Гушти Д. Г. к Михай Г. Х., Голубой К. Л., Михай С. Г., Михай Е. Г., Михай Р. Г., Михай А. Г., Михай Р. В., Михай Х. Н., Голубому Г. Г., Михай С. А., Михай Р. А., Михай О. А., Михай С. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гушти Д. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Михай Г. Х., Голубой К. Л., Михай С. Г., Михай Е. Г., Михай Р. Г., Михай А. Г., Михай Р. В., Михай Х. Н., Голубому Г. Г., Михай С. А., Михай Р. А., Михай О. А., Михай С. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ

Истец Гушти Д.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчиков адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Бучина Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Отдела УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Гушти Д. Г. к Михай Г. Х., Голубой К. Л., Михай С. Г., Михай Е. Г., Михай Р. Г., Михай А. Г., Михай Р. В., Михай Х. Н., Голубому Г. Г., Михай С. А., Михай Р. А., Михай О. А., Михай С. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                            Житникова О.В.