Решение по делу № 22-300/2019 от 06.08.2019

Ленинский районный суд г. Грозного ЧР

судья Кузнецова Т.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от    28 августа 2019 г. по делу N 22-300/19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,

при секретаре – Хизриевой М.Б.,

с участием прокурора – Даценко С.В.,

осужденного – Мусостова ФИО15.,

защитника – адвоката Устарханова Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мусостова ФИО16. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 26 июля 2019 года, которым

Мусостов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, с высшим образованием, ранее не судимый

              осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

              Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Мусостова ФИО17 и его защитника – адвоката Устарханова Э.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Даценко С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мусостов ФИО18. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Мусостовым ФИО19 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      При рассмотрении дела судом первой инстанции Мусостов ФИО20 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В апелляционной жалобе осужденный Мусостов ФИО21., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку он не совершал вменяемого преступления. Кроме того объясняет свои признательные показания оказанным на него давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

          Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мусостову ФИО22 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В связи с этим, не основаны на законе, и не подлежат рассмотрению в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы осужденного о своей невиновности.

Также, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

В то же время судебная коллегия находит, что по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие изменение приговора.

Как следует из приговора, при назначении Мусостову ФИО23 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

         Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного осужденным, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для смягчения наказания в силу ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления, или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

Суд первой инстанции, указав на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не привел конкретных данных, не указал в приговоре, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.

Такой подход противоречит требованиям, содержащимся в ст. 6, 60 УК РФ, из которых следует, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Мусостову ФИО24 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая изменение категории преступления, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения – с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

        приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 26 июля 2019 года в отношении Мусостова ФИО14 изменить:

- в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести;

- наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года - Мусостову ФИО26 -    назначить к отбыванию в колонии - поселении.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Мусостову ФИО25 время содержания под стражей с 27.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

           Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи                               1.                                                        2.

    Копия верна:

    Судья Верховного Суда

    Чеченской Республики                                                                      Б.И. Шовхалов