Решение по делу № 22-1028/2020 от 15.04.2020

    Дело № 22-1028                                                                       Судья Щегуров С.Ю.

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 мая 2020 года                                                                                              город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Гришине И.В.,

с участием

прокурора Тереховой И.В.,

осужденного Борисова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного Борисова Д.А. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 4 марта 2020 года, которым

Борисову Дмитрию Альбертовичу, <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком         9 месяцев 23 дня, назначенная приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2017 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тулы от 12 марта 2019 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ, лишением свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Борисова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тереховой И.В. о том, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                 установил:

постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от          4 марта 2020 года представление начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено и Борисову Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком                9 месяцев 23 дня, назначенная приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2017 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тулы от 12 марта 2019 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ, лишением свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Д.А. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок, в связи с тем, что он был трудоустроен, положительно характеризовался.

Проверив представленные материалы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника УИИ, проверил материалы и правильно оценил действия осужденного Борисова Д.А. с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Так, при проведении первоначальной беседы 15.04.2019 Борисову Д.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, также установлено, что Борисов Д.А. трудоустроен в ООО «РК» г.Новомосковск.              С 03.06.2019 по 17.06.2019 допустил прогулы на работе без уважительных причин, не смотря на письменное предупреждение о возможности замены наказания с 03.06.2019 по 28.06.2019, вновь не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем, был уволен по инициативе работодателя за прогулы, из объяснений осужденного следует, что он допустил указанные нарушения без уважительных причин.

01.07.2019 в Новомосковский городской суд Тульской области направлено представление о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Борисову Д.А.

В этот же день Борисову Д.А. было выдано предписание в МКУ «Дорожное ходатайство», 22.07.2019 Борисов Д.А. был принят на работу.

26.07.2019 Борисов Д.А. допустил прогул на работе без уважительной причины, из объяснений осуждённого следует, что он отсутствовал на рабочем месте по семейным обстоятельствам, оправдательных документов не имеет.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.09.2019 отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Борисову Д.А.

С 07.11.2019 по 30.12.2019 вновь допустил прогулы на работе без уважительных причин, из объяснений осуждённого следует, что он отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, оправдательных документов не имеет.

Доводы представления начальника УИИ о том, что Борисов Д.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведения воспитательных бесед профилактического характера, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным               Борисовым Д.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены объяснения осужденного Борисова Д.А. по допущенным им прогулам в период отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исследовав совокупность представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Борисов Д.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения Борисову Д.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            постановил:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от             4 марта 2020 года в отношении Борисова Дмитрия Альбертовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий