Решение по делу № 2-4006/2019 ~ М-3610/2019 от 03.09.2019

03RS0006-01-2019-004379-03

Дело № 2 – 4006/2019

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Минязеву А. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Минязеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 254430 руб. под 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 804524,71 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязался производить погашение суммы кредитов и уплачивать проценты на суммы предоставленных кредитов, однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет. Направленные ответчику требования о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 921752,32 руб., из которых: 804524,71 руб. – основной долг; 115671,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1555,62 руб.– пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 285714,29 руб., из которых: 231058,62 руб. – основной долг; 52327,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2328,38 руб.– пени. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО Банк ВТБ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные извещения, конверты возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись известному суду адресу. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта «в» пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу проживания, не получал. Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 625/0018-0741766, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 254430 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке 22 % годовых, ежемесячными аннуитетными платежами (согласно графику платежей) в размере 7027,08 руб. и последним платежом в размере – 7039,83 руб., всего 60 платежей (п.6 Индивидуальных условий договора).

Из условий договора следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на банковский счет (п. 18 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 625/1862-0003239, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 804524,71 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке 18 % годовых, ежемесячными аннуитетными платежами (согласно графику платежей) в размере 14774,16 руб. (кроме первого и последнего, первый платеж в размере 12696,06 руб. и последний платеж в размере 18069,96 руб., всего 120 платежей (п.6 Индивидуальных условий договора).

Из условий договора следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет (п. 19 Индивидуальных условий договора).

Установлено, что Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в испрашиваемом размере, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов в день.

С содержанием Общих и индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 285714,29 руб., из которых: 231058,62 руб. – основной долг; 52327,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2328,38 руб.– пени; по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 921752,32 руб., из которых: 804524,71 руб. – основной долг; 115671,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1555,62 руб.– пени.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе сумма штрафной санкции, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитных договоров. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам судом установлен, оснований для освобождения от начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договорам и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285714,29 руб., по кредитному договору в размере 921752,32 руб.

Документы на оформление названных выше кредитных договоров, в частности, кредитные договора, графики платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договоров на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договоров в установленном порядке ответчиком, не оспорены.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14237,33 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 285714,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 231058,62 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 52327,29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2328,38 ░░░.– ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 921752,32 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 804524,71 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 115671,99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1555,62 ░░░.– ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14237,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4006/2019 ~ М-3610/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Минязев Альмир Ахтямович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Сыртланова О.В.
03.09.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2019[И] Передача материалов судье
06.09.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
20.09.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2019[И] Судебное заседание
05.11.2019[И] Судебное заседание
08.11.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2019[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.03.2020[И] Дело оформлено
26.03.2020[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее