Решение по делу № 12-665/2020 от 24.03.2020

    Дело № 12-665/2020

    УИД 35RS0010-01-2020-003529-05

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                                                 10 июня 2020 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В. рассмотрев жалобу Соколова А. В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Малафеевской А.А. УИН № от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малафеевской А.А. УИН № от 06 марта 2020 года Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Соколов А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование указал, что специальных замеров не производилось, и инспектор мог ошибиться, меряя расстояние «на глаз».

    В судебном заседании Соколов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

    Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малафеевская А.А. в судебном заседании показала, что водитель нарушил требования п. 12.2 ПДД, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

    Согласно Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», сотрудник ГИБДД имеет право визуально или с использованием технических средств фиксировать признаки нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

    Согласно п. 12.2. Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

    Частью 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

    Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 года в 10 часов 40 минут у дома № 96 по ул. Мира г. Вологды, водитель Соколов А.В., управляя транспортным средством марки «Мазда СХ7» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

    Виновность Соколова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2020 года, протоколом № от 06.03.2020 о задержании транспортного средства, и другими материалами административного дела, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

    Они объективно устанавливают виновность Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, как стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки.

    Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

    Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

    Наличие правонарушения было установлено сотрудниками ГИБДД в предусмотренном законом порядке. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

     Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

    В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (части 4, 5, 7 статьи 27.13 КоАП РФ).

     В судебном заседании установлено, что инспектор ДПС Малафеевская А.А. является уполномоченным лицом, на составление протокола об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства составлен инспектором ДПС ФИО1, который и принимал решение о задержании транспортного средства, в связи с чем, нарушений норм КоАП РФ не усматривается.

    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС находящихся при исполнении служебных обязанностей, составивших административный материал и вынесшего оспариваемое постановление, в исходе дела, их злоупотреблениях не установлено, в связи с этим оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в котором подробно описано событие административного правонарушения, не имеется.

    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

    Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Наказание Соколову А.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

    С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малафеевской А.А. УИН № от 06 марта 2020 года о привлечении Соколова А.В. к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.1- ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                                     РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малафеевской А.А. УИН № от 06 марта 2020 года о привлечении Соколова А. В. к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

    Судья                                                                                                       С.В. Барковская