АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 28 апреля 2015 год

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглара Г.Ю.,

судей Сундуй М.С. и Тулуш А.М.,

при секретаре Таржа Т.Т.,

переводчике Дондуп Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ондара Ш.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2015 года, которым

Ондар Ш.В., ** судимый 25 июня 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2013 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25 июня 2013 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного Ондара Ш.В., его защитника Ооржака Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, потерпевшей А., ее представителя Тагба О.А., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Монгал Л.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ондар Ш.В. признан виновным и осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2014 года около 4 часов 32 минуты на расстоянии ** Ондар Ш.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подбежав к А. нанес ей кулаком правой руки удар по лицу, отчего она упала на землю. С целью подавления воли А. к сопротивлению, Ондар прыгнул двумя ногами на лицо А., после чего, сев на нее сверху, двумя руками стал с силой сдавливать дыхательные органы А., отчего последняя потеряла сознание. Тогда Ондар Ш.В. вытащил из правого кармана куртки А. сотовый телефон марки ** стоимостью **, снял с её ушей серьги стоимостью **, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Ондар Ш.В. причинил потерпевшей моральный вред, выразившийся в возникновении реальной опасности для жизни или здоровью в момент совершения преступления в отношении нее и физический вред, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей лица, правой ушной раковины, ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ушиба передней брюшной стенки, ушиба мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб на сумму **.

В судебном заседании осужденный Ондар Ш.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не признав в части хищения ** серег, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный Ондар Ш.В. просит снизить срок наказания или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что сожительница осталась одна с сыном, они нуждаются в его помощи, так как некому заниматься хозяйством, топить печь.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сынан-оол В.В. просит приговор оставить без изменения, указав, что выводы суда об исправлении осужденного только в условиях изоляции от общества обоснован, ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Ондара Ш.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных судом доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре.

Показаниями осужденного Ондара Ш.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых видно, что на остановке «**», увидев женщину, начал преследовать ее. Женщина заметила его и начала убегать, звать на помощь. Он подбежал к ней и кулаком ударил ее в лицо, отчего та упала и потеряла сознание. Чтобы женщина не очнулась и не стала звать на помощь, он два раза ударил ногой в ее лицо, но женщина все равно шевелилась. Тогда он сел на женщину и двумя руками схватил ее за шею и начал душить, после чего она снова потеряла сознание. Он обыскал карманы куртки данной женщины, где нашел сотовый телефон марки **, после чего убежал. Через пару дней отдал похищенный телефон своей сожительнице О.

Показаниями потерпевшей А. в судебном заседании, согласно которым она шла домой в районе «**», когда услышала, что за ней кто-то бежит, она обернулась и увидела бежавшего парня. Подбежав, парень ударил ее чем-то, она упала, он начал сразу бить ее в лицо. Она просила не бить, говорила, что у нее ** детей, но парень усмехнулся и продолжал ее бить и душить, отчего она потеряла сознание.

Показаниями свидетеля Б. – сотрудника полиции, данными им на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, работая по факту нанесения телесных повреждений и хищения сотового телефона у А., по оперативной информации им был установлен и задержан Ондар Ш.В., который признался в совершении преступления и пояснил, что сотовый телефон находится у его жены О., у которой был изъят данный телефон.

Исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, из которых видно, что 25 октября 2014 года его сестра А. была сильно избита, лицо ее было опухшим, была разбита голова. Вся одежда А. была в крови, у нее пропал сотовый телефон марки «** и ** серьги.

Показаниями свидетеля О. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 октября 2014 года ее сожитель Ондар Ш.В. дал ей сотовый телефон марки **, ранее у него был другой телефон, данный телефон она не видела. Он не говорил, откуда у него этот сотовый телефон.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный **.

Протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля Б. изъят, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки **.

Протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей А. изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качества вещественных доказательств 9 фотографий.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № **, согласно которой стоимость сотового телефона торговой марки ** с учетом износа при условии правильной эксплуатации и сохранности, в усредненных рыночных ценах, действовавших в октябре 2014 года, составит **. Стоимость комплекта серёг ** с учетом износа при условии правильной эксплуатации и сохранности, в усредненных рыночных ценах, действовавших в октябре 2014 года, могла составить ** рублей.

Заключением эксперта № ** и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № **, согласно которым у А. были выявлены: ушибы мягких тканей лица, правой ушной раковины, ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ушиб передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например, руками, ногами и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Все вышеперечисленные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Ондара Ш.В., получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, исследовав все доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, сделав всесторонний анализ и оценив надлежащим образом, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным Ондаром Ш.В. было совершено преступление, пришел к обоснованному выводу о его виновности в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Суд обосновано положил в основу приговора показания осужденного Ондара Ш.В., данные им в ходе предварительного следствия о нападении на потерпевшую с целью хищения имущества последней с применением насилия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей А., оглашенными показаниями свидетелей Б., В., О., данными ими в ходе предварительного следствия, исследованными и положенными в основу приговора письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, в связи с чем оснований подвергать их сомнению у суда первой инстанции не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

При этом судебная коллегия находит правильными выв░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░. 389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.72, ░.3 ░░.128, ░.9 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ - ░░ 02 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-541/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Ондар Ш.В.
Суд
Верховный Суд Республики Тыва
Судья
Сарыглар Геннадий Юрьевич
Дело на сайте суда
vs.tva.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее