Решение по делу № 2а-197/2019 от 10.06.2019

Дело № 2а-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Копьево 11 июля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Корсакова Н.В. к представителю по доверенности ФИО1 о признании ее действий незаконными, в связи с дискриминацией его правового статуса и личности в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков Н.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд с административным иском к представителю по доверенности ФИО1 о признании ее действий незаконными, в связи с дискриминацией его правового статуса и личности в судебном заседании.

В судебном заседании административный истец Корсаков Н.В. поддержал исковые требования, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие- либо обязанности.

Как следует из административного искового заявления истца, что в судебном заседании ../../.. по исковому заявлению Корсакова Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия, МВД Российской Федерации, МВД по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания под стражей, представитель Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, МВД по Республике Хакасия, МВД Российской Федерации по доверенности ФИО1 публично зачитала возражения на исковое заявление Корсакова Н.В., чем нарушила его права, свободы и законные интересы, дискриминировала его правовой статус и личность.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., которым было отказано в удовлетворении исковых требований Корсакова Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, начальнику ИВС ОВД по Орджоникидзевскому району, МВД Российской Федерации, МВД по Республике Хакасия, Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания. В судебном заседании в качестве представителя МВД Российской Федерации, МВД по Республике Хакасия, Отд МВД России по Орджоникидзевскому району по доверенности принимала участие ФИО1

Согласно доверенностям должностные лица - руководители МВД Российской Федерации в лице министра внутренних дел по Республике Хакасия. Отд МВД России по Орджоникидзевскому району в лице начальника полиции. МВД по Республике Хакасия в лице министра, уполномочили ФИО1 представлять их интересы в судебном заседании при рассмотрении исковых требований истца Корсакова Н.В.

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего юрисконсульта правового направления ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 следует, что служебная деятельность юрисконсульта ФИО1 осуществляется на основе плановых заданий, поручений начальника ОМВД России по Ширинскому району, начальника правового Отд МВД по Республике Хакасия.

Таким образом, согласно должностному регламенту ФИО1 не является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Участвуя в судебном заседании ../../.. по рассмотрению искового заявления Корсакова Н.В., представитель по доверенности ФИО1 представляла интересы юридических лиц (ответчиков), то есть действовала от имени представляемых юридических лиц и исключительно в их интересах.

В п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Учитывая, что представитель по доверенности ФИО1 в данном случае не является должностным лицом, при таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление Корсакова Н.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу №2а-197/2019 по иску Корсакова Н.В. к представителю по доверенности ФИО1 о признании ее действий незаконными, в связи с дискриминацией его правового статуса и личности в судебном заседании, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий С.А. Строкова