Решение по делу № 2-591/2019 от 11.04.2019

                                    Дело № 2-591/19

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попадюк АИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ПЕГ, указав, что 31.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ПЕГ. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 222 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,95% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 26.02.2019 задолженность составляет: по основному долгу 133 460 руб. 53 коп., по процентам 89 771 руб. 68 коп. 00.00.0000 ПЕГ умерла. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать из стоимости наследственного имущества ПЕГ. задолженность на общую сумму 223 232 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине.

Ответчиком по делу привлечена Попадюк АИ, которая является наследником имущества ПЕГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 106).

Ответчик Попадюк А.И. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлено по адресу ее регистрации: ................ и не вручено в связи с неполучением адресатом (л.д. 84, 94-96, 97-102, 103-105). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным ответчику.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ПЕГ заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме 222 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 21.95% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 6 125 руб. 09 коп., начиная с 30.06.2013, за исключением последнего платежа, который составляет 6264 руб. 99 коп. (л.д. 22-25, 26, 27-29, 30-31, 32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

00.00.0000 ПЕГ. умерла (л.д. 36). Из материалов дела следует, что единственным наследником имущества ПЕГ. является дочь Попадюк А.И. (л.д.57), которая приняла наследство по закону, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ................, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от 31.08.2000г., кадастровой стоимостью 1 360 778 руб. 06 коп. (л.д. 59-61, 63, 64, 66-68, 71). 6.02.2018 Попадюк А.И. нотариусом нотариального округа г. Лобня АЕД выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.64). Право собственности Попадюк А.И. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д.86-88).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 26.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 133 460 руб. 53 коп., по процентам 89 771 руб. 68 коп. (л.д. 10, 11-17, 18, 19-21). Исполнение кредитных обязательств прекращено с февраля 2016г.

Приняв наследство после смерти должника, ответчик в силу положений ст. 1175 ГК РФ принял долги наследодателя, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

Расчет процентов суд считает правильным. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку цена иска не превышает кадастровой стоимости перешедшего к Попадюк А.И. в порядке наследования имущества, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования о расторжении кредитного договора основаны на ст. 450 п.2 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1127377, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ПЕГ 31.05.2013.

Взыскать с Попадюк АИ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 223 232 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине 5 432 руб. 32 коп., а всего взыскать 228 664 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

    Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года