Решение от 06.09.2019 по делу № 22-4168/2019 от 25.07.2019

Судья Бурда Ю.Ю.     Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                            06 сентября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего-судьи      Бракара Г.Г.,

при секретаре:         Семениковой К.В.,

с участием прокурора Потапова Д.А., осужденного Князева А.А. посредством видеоконференц – связи, адвоката Ширшовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Городилова Д.С., по апелляционной жалобе адвоката Рабцунова Д.В. на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Князева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнения осужденного Князева А.А. и адвоката Ширшовой В.О., поддержавших доводы жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора <адрес> прокуратуры Потапова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

    у с т а н о в и л:

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Гужева Л.Ю. обратилась в суд с представлением об отмене Князеву А.А. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Гужевой Л.Ю., отменил Князеву А.А. условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено Князева А.А. направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование суд указал, что Князев А.А. на путь исправления не встал, в течении испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей.

На постановление суда адвокатом Рабцуновым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В обоснование доводов ссылается на пояснения Князева А.А. о том, что он не уклонялся от возмещения ущерба потерпевшей, готов возмещать ущерб, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, место жительства менял по объективным причинам, поскольку не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, об изменении места жительства своевременно сообщал в инспекцию, на регистрации являлся также своевременно.

Допущенные Князевым А.А. нарушения порядка и условий отбывания наказания, на которые ссылается суд, удовлетворяя представление инспекции, уже были предметом рассмотрения Заельцовского районного суда <адрес> и за данные нарушения Князеву А.А. был продлен испытательный срок, а в представлении УИИ об отмене условного осуждения было отказано.

Полагает, что выводы суда о том, что инспекцией исчерпаны все возможности по исправлению Князева А.А., являются преждевременными.

В обоснование доводов ссылается на пояснения Князева А.А. о том, что он не уклонялся от возмещения ущерба потерпевшей, готов возмещать ущерб, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, место жительства менял по объективным причинам, поскольку не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, о чем своевременно сообщал в инспекцию, для регистрации являлся также своевременно.

Полагает, что выводы суда о том, что инспекцией исчерпаны все возможности по исправлению Князева А.А., являются преждевременными.

И.о. прокурора района Городилов Д.С. в апелляционном представлении просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов указывает, что решение суда о зачете времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу не основано на законе, так как ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только ко времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а постановление об отмене условного осуждения вынесено судом в порядке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению.

Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2017 года Князев А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

10 января 2018 года указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительную инспекцию, 15 января 2018 года Князеву А.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденного ознакомлен под подпись.

После постановки на учет в период отбывания условного наказания Князев А.А. 01 марта 2018 года явился в филиал на регистрацию, пояснил, что к возмещению материального ущерба не приступил, в связи с чем 01 марта 2018 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02 апреля 2018 года Князеву А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: работать в течении испытательного срока, возмещать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2000 рублей ежемесячно.

При явке в филиал 18 апреля 2018 года Князев А.А. сообщил, что проживает по новому адресу, о смене адреса места проживания своевременно не сообщил, за что 19 апреля 2018 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В мае 2018 года Князев А.А. в инспекцию квитанцию об оплате ущерба за май 2018 года не предоставил. Из объяснения Князева А.А. от 07 июня 2018 года следует, что к выплате материального ущерба он не приступил.

13 июня 2018 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска Князеву А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность: в течение 2 месяцев являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.

07 июня, 05 июля, 02 августа 2018 года Князеву А.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение установленной судом обязанности ежемесячного возмещения ущерба.

23 августа 2018 года Князеву А.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение установленных судом обязанностей: неявку на регистрацию 16.08.2018 года, работать в течении испытательного срока и ежемесячно возмещать материальный ущерб

06 сентября, 01 ноября, 06 декабря 2018 года Князеву А.А. вновь были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от обязанности работать в течении испытательного срока и возмещать материальный ущерб.

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2018 года Князеву А.А. продлен испытательный срок на 3 месяца.

07 марта 2019 года Князеву А.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

16 мая 2019 года Князеву А.А. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от обязанности ежемесячно возмещать материальный ущерб.

08 апреля 2019 года Князев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

20 июня 2019 года Князеву А.А было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, и за неисполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции

При таких обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел в поведении Князева А.А. в течении испытательного срока систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку тот четыре раза менял место жительства, не уведомляя об этом уголовно-исполнительную инспекцию, один раз не явился на регистрацию, и правомерно отменил ему условное наказание по приговору от 12 декабря 2017 года и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инспекторами УИИ Князев А.А. неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения, о чем имеются его подписи, но должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Князев А.А. в течение испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, и ему правильно отменено условное осуждение.

Доводы жалобы о том, что допущенные Князевым А.А. нарушения порядка и условий отбывания наказания, на которые ссылается суд, удовлетворяя представление инспекции, уже были предметом рассмотрения Заельцовского районного суда г.Новосибирска и которым Князеву А.А. за данные нарушения был продлен испытательный срок, а в отмене условного осуждения Князеву А.А. отказано, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения учитываются все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По указанным причинам, апелляционная жалоба адвоката Рабцунова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только ко времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а поскольку постановление об отмене Князеву А.А. условного осуждения вынесено в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ, до вступления приговора суда в законную силу Князев А.А. под стражей не содержался, то ссылка суда в резолютивной части на применение положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░