Решение по делу № 2-72/2020 от 11.12.2019

                            К делу № 2-72/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 4 февраля 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова А.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор страхования №РВ23677-720196017 от 26.03.2019, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кузнецовым А.В.; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу денежные средства в размере 116509 рублей - часть страховой премии, пропорционально не истекшему периоду страхования; обязать ПАО «Почта Банк» изменить кредитный договор №42019017 от 26.03.2019, заключенный между Кузнецовым А.В. и ПАО «Почта Банк», путем исключения из общей кредитной задолженности суммы кредита №1, уменьшения размера ежемесячных платежей; взыскать с ПАО «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения ПАО «Почта Банк» его прав, в размере 100000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25120 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился.

Поступившее посредством электронной почты на официальный сайт Каневского районного суда Краснодарского края ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, как указано от имени Кузнецова А.В., подписи заявителя не содержит, в связи с чем суд не может принять его к рассмотрению.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова А.В. к ПАО «Почта Банк», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья