Решение по делу № 2а-6859/2017 от 03.07.2017

Дело №2а-6859/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания             Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Борисова Сергея Викторовича к межрайонной ИФНС России №22 по Московской области об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат налога,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Сергей Викторович обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России №22 по Московской области об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат налога в сумме 43799 руб.

Стороны в судебное заседание явились.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, входящей в состав главы 32 КАС РФ, определяющей особенности рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций наделены органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Таким образом, в силу изложенных выше положений КАС РФ физическое лицо (гражданин) не наделено правом на обращение в суд с административным исковым заявлением к налоговому органу о взыскании излишне уплаченного налога.

При этом положения статей 78, 79 Налогового кодекса РФ, определяющие порядок возврата излишне уплаченного или взысканного налога, не исключают возможность обращения гражданина в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании суммы излишне уплаченного (взысканного) налога.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данное заявление должно рассматриваться и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Борисова Сергея Викторовича к межрайонной ИФНС России №22 по Московской области об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат налога прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья