Решение по делу № 2-2067/2017 от 18.04.2017

Дело №2-2067/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что дата ответчик получил от истца заемные денежные средства в размере ------ на срок до дата. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Свои обязательства по возврату долга в размере ------ ответчик по настоящее время не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ------, а также проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения суда. При этом суду пояснили, что ответчик ФИО1 согласился на условия предоставления займа под 50% в месяц, добровольно составил расписку и до настоящего времени не возвратил денежные средства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, лично, под роспись извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что дата ФИО2 по расписке передал ФИО1 денежные средства в размере ------ на срок до дата под 50 процентов в месяц (600% годовых).

Распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком у истца указанных денежных средств. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчиком, по возврату суммы займа не исполнено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 основной суммы долга в размере дата руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование займом за период с 08.02.2017г. по 21.04.2017г. составила ------ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от дата за период с 08.02.2017г. по 21.04.2017г. составила ------ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ------, проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ (------ и далее, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Н.А.Степанова