Решение по делу № 1-97/2020 от 17.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 марта 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощникаШадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого Соловьёва Д.В., его защитника – адвоката Дёмина А.Ф.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

Соловьёва Д.В.,... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2020 года около 06 часов Соловьёв Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела полиции МО МВД России «Шадринский» по ул. Михайловская, ... в г.Шадринске Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "СФА" по исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме оскорбил "СФА" – высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство. При этом Соловьёв Д.В. осознавал, что "СФА" является представителем власти – инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей – по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

Он же, 01 января 2020 года около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела полиции МО МВД России «Шадринский» по ул. Михайловская, ... в г.Шадринске Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "СФА" по исполнению своих должностных обязанностей, нанес последнему удар ногой по левой ноге и бросил в "СФА" телефон, причинив последнему физическую боль, кровоподтеки левой голени и правого плеча, не повлекших вреда здоровью. При этом Соловьёв Д.В. осознавал, что "СФА" является представителем власти – инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей – по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьёвым Д.В. с участием и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного Соловьёву Д.В. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Дёмин А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "СФА" в судебное заседание не явился, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, представил в суд письменное заявление о своем согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Соловьёвым Д.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Соловьёва Д.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Соловьев Д.В. проживает с супругой и ребенком, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.... по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д....); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д..., ...), на учете у врача психиатра не состоит (л.д....), ч 2013 года наблюдается у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти, совершенными в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из показаний Соловьёва Д.В., потерпевшего и свидетелей "ГСА", "ДВА", "ЮЮВ", следует, что подсудимый при совершении преступлений находился в алкогольном опьянении. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку способствовало снижению критики поведения, самоконтроля, проявлению агрессии в отношении потерпевшего, то есть обусловило совершение им преступлений. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение преступлений обусловлено нахождением Соловьева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения и по каждому преступлению признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие у подсудимого места работы, возможности получения им дохода, его материальное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Соловьеву Д.В. наказания за совершенные преступления в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленное в отношении Соловьева Д.В. смягчающее наказание обстоятельства существенно не уменьшает степень общественной опасности преступлений и не может быть признано исключительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьёва Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьёву Д.В. наказание в виде штрафа в размере20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 4501164254, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, счёт 40101810065770110002, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37701000.

Меру пресечения Соловьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт диска – хранить при материалах уголовного дела, телефон, хранящийся у Соловьева Д.В., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв