Решение по делу № 2-1170/2019 от 10.09.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                        г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС» к Галимову Е. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Галимову Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 228 684 рубля 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 486 рублей 85 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 5 609 рублей, дата ежемесячного платежа 29 числа каждого месяца, размер процентной ставки 24 % годовых. При подписании согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 228 684 рубля 66 коп., из них: основной долг 167 706 рублей 09 коп., проценты 60 978 рублей 57 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 228 684 рубля 66 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Галимов Е.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что кредитного договора не было, у банка «Восточный» отсутствует лицензия на выдачу кредитов, нет подтверждающих документов, что он получал деньги на карту. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что он (Галимов) перестал платить, с этого времени исчисляется срок исковой давности для обращения в суд. Не доказано, что Галимов платил по кредиту, никто не платил, откуда у истца его паспортные данные, он не знает. Истец пропустил срок давности для подачи иска в суд. Доказательств заключения кредита нет, оригиналы документов не представлены.

Заслушав ответчика Галимова Е.Ж., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Галимовым Е.Ж. в офертно-акцептной форме, путем подписания Галимовым Е.Ж. заявления о заключении договора кредитования, заявления-анкеты, заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал Галимову Е.Ж. 195 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, с уплатой в погашение кредита ежемесячного взноса в сумме 5 609 рублей согласно графику гашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и последний взнос ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении Клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный».

Как следует из выписки по лицевому счету ПАО КБ «Восточный» на имя Галимова Е.Ж. ДД.ММ.ГГГГ 195 000 рублей зачислены банком на счет на имя ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Галимов Е.Ж. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя Галимова Е.Ж. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга Галимов Е.Ж. произвел 14 платежей на сумму 80 460 рублей. Последний платеж в сумме 6500 рублей ДД.ММ.ГГГГ текущую задолженность не погасил, более платежей в погашение долга не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Галимовым Е.Ж. было уступлено ООО «ЭОС», сумма передаваемых прав требования 228 684 рубля 66 коп.

Согласно Анкете-Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Е.Ж., он согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей банковской лицензии на осуществление банковской деятельности).

В силу этого истец ООО «ЭОС» законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя суммы долга по кредитному договору.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора между банком и Галимовым Е.Ж., возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ЗАТО г. Зеленогорск был вынесен судебный приказ о взыскании с Галимова Е.Ж. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Галимова Е.Ж. указанный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «ЭОС» в суд поступило согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в суд Почтой, сдано в отделение почтовой связи согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая график осуществления платежей в погашение кредита, усматривается, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно (согласно графику) истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, который истек до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до обращения в суд с исковым заявлением.

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику гашения кредита) в сумме 116 124 рубля 09 коп.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, проценты за пользование кредитом составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику гашения кредита) 35 313 рублей 49 коп.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 151 437 рублей 58 коп. (116.124,09+35.313,49).

Доводы ответчика Галимова Е.Ж. о том, что он не заключал кредитный договор с банком «Восточный» опровергаются материалами дела, в том числе содержанием заявления-анкеты, в котором указаны персональные данные Галимова Е.Ж., и в котором Галимов Е.Ж. поставил свою подпись.

Отсутствие оригиналов документов, представленных истцом, так же не свидетельствует о не заключении кредитного договора между банком и Галимовым, поскольку имеющиеся в деле доказательства ответчиком не опровергнуты, у суда они сомнений не вызывают, ненадлежащими не признаны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 5 486 рублей 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 743 рубля 43 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743 рубля 42 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применялись, госпошлина с ответчика подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 151 437 рублей 58 коп., что составляет 4 228 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Галимова Е. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 437 рублей 58 коп., в том числе основной долг 116 124 рубля 09 коп., проценты за пользование кредитом 35 313 рублей 49 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей 75 коп., а всего 155 666 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова