Решение по делу № 1-8/2019 от 27.07.2018

Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой ФИО161

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волгограда Киселева Д.В.,

подсудимого Белолипецкого ФИО162

и его защитника – адвоката Швецова М.В., действующего на основании ордера № 003584 от 06.08.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Белолипецкого ФИО163, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

– приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– приговором Урюпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ приговорен с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (23 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белолипецкий ФИО164 совершил 23 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил 3 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

он же совершил 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные из сумки, находившейся при потерпевшем;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

он же совершил 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем;

он же совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил 6 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Все преступления совершены ФИО2 на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак С 085 АВ 34 регион, принадлежащий Потерпевший №35 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №35: видеорегистратор «Neolin CubexV 31» стоимостью 3000 рублей, навигатор «Explay PN935» стоимостью 2000 рублей, аккумулятор «Титан» стоимостью 3000 рублей, воздушный датчик стоимостью 2000 рублей, катушку зажигания стоимостью 1000 рублей и стартер стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №35 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке возле <адрес> увидел велосипед марки «GTAggressor», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «GTAggressor» стоимостью 20 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь в магазине «Конфетки бараночки», расположенном по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №13, стоящего рядом с кассой, который положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, плеер марки «Apple Ipode touch 16 gb». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №13, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого бокового кармана надетой на нем куртки, принадлежащий последнему плеер марки «Apple Ipode touch 16 gb» стоимостью 16990 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 16 990 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 01 минуту, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «СтандАрт», расположенному на первом этаже <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенной металлической пластины, открыл входную дверь магазина и незаконно проник в него, откуда пытался тайно похитить бритвенный станок «Gillette Fusion Pro Glide Power Flex Ball», стоимостью 1041 рубль 88 копеек принадлежащий, индивидуальному предпринимателю ФИО98, чем мог причинить последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, ФИО2 услышав звук сработавшей сигнализации и опасаясь, что его действия станут очевидны, с места совершения преступления скрылся, то есть довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «СтандАрт», расположенному на первом этаже <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 47 минут ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенной металлической пластины, открыл входную дверь магазина и незаконно проник в него, откуда пытался тайно похитить бритвенный станок «Gillette Fusion Pro Glide Power Flex Ball», стоимостью 1041 рубль 88 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО98, чем мог причинить последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, ФИО2 услышав звук сработавшей сигнализации и опасаясь, что его действия станут очевидны, с места совершения преступления скрылся, то есть довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут находясь около <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак В 277 АС 134 регион, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, где из бардачка тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «Sony Xperia T 2 ultra D5303» IMEI № стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут находясь около <адрес> дома по Бульвару 30-летия <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак В 266 СТ 134 регион, принадлежащий Потерпевший №14 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 18 000 рублей принадлежащие Потерпевший №14 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей;

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут находясь около <адрес> «А» по <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак К 763 ХМ 34 регион, принадлежащий Потерпевший №27 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №27: видеорегистратор «Advocam FD-4» стоимостью 4 500 рублей, радар - детектор «Shoomee 525» стоимостью 2000 рублей, а также зеркало заднего вида не представляющее материальной ценности. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №27 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении магазина «New Yorker» в торгово–развлекательном комплексе «Комсомолл», расположенном по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №15, на плече у которой находилась сумка, застегнутая на молнию. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №15 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнув молнию тайно похитил из принадлежащей ей сумки кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО52» на имя Потерпевший №15 не представляющая материальной ценности, пластиковая карта фитнес – клуба «Wellness Park» стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №15 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей;

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут находясь около дома <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ГАЗ 3309» государственный регистрационный знак М 099 ВС 777 регион, принадлежащий Потерпевший №26 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №26: кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство ИНН, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Mercedes» государственный регистрационный знак А 535 РЕ 134 регион на имя Потерпевший №26, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №26 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Шампур» расположенном по адресу: <адрес>, на одном из столиков увидел оставленный без присмотра сотовый телефон «iPhone 6 S» IMEI № принадлежащий Потерпевший №6 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному столику и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон маки «iPhone 6 S» IMEI № стоимостью 40 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к офисному помещению индивидуального предпринимателя «ФИО86», расположенного в подвальном помещении <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 25 минут ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенных кусачек и металлической пластины, повредив оконную решетку и окно незаконно проник в указанное помещение, откуда пытался тайно похитить принтер «НР» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №40, чем мог причинить последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, ФИО2 услышав голоса проходящих лиц со стороны улицы и опасаясь, что его действия станут очевидны, с места совершения преступления скрылся, то есть довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак В 713 АМ 82 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил лежащие на заднем сидении принадлежащие ФИО87: мужскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 2 удостоверения к медалям, военный билет, медицинский полис на имя ФИО87, не представляющие материальной ценности, МР-3 плеер «SONY» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «NOKIA 105» IMEI № стоимостью 1000 рублей, флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, флеш – карта объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, ключи от автомобиля «SKODA Octavia» стоимостью 6000 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №8 мужскую сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились печать ООО «ТД Ватер Трайн» стоимостью 1000 рублей, чековая книжка на предъявителя стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 90 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму общую 12 600 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №8 на общую сумму 91 300 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в помещении кафе «Фулл Хаус» по адресу: <адрес> «А», у одного из столиков увидел оставленную без присмотра женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №12 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному столику и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №12: женскую сумочку стоимостью 1400 рублей, в которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 20 000 рублей в защитном чехле стоимостью 3 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, а также документы на имя Потерпевший №12, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, трудовая книжка и связка ключей в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 25 500 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находясь помещении магазина «OBI», расположенного по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы <адрес>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №17, на плече у которой находилась женская сумочка, не застегнутая на замок. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №17 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей ей сумочки кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №17 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 1 800 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «Доктор Столетов» расположенной по адресу: <адрес>, у кассы увидел ранее незнакомого Потерпевший №16, который положил на прилавок принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Z5». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному прилавку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №16 сотовый телефон «Samsung Z5» стоимостью 15 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак A 502 ОA 134 регион, принадлежащий Свидетель №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил женскую сумочку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Свидетель №1, в которой находились: кошелек, связка ключей, паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовая книжка, свидетельство о праве собственности на дачный участок, на имя Свидетель №1, банковская карта «ВТБ24», банковская карта «Сбербанк ФИО52» на имя Свидетель №1, банковская карта «Сбербанк ФИО52» на имя ФИО88, не представляющие материальной ценности, а также женскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №4, в которой находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей, ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, медицинский полис и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак А 441 ХВ 34 регион, принадлежащий Потерпевший №39 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил лежащую на заднем сидении сумку не представляющую материальной ценности с находящимся внутри нее ноутбуком марки «Samsung i5» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №39, а также мужскую сумку, стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней документами, на имя Потерпевший №39, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства, техническим паспортом транспортного средства, страховым свидетельством, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, справкой счетом на приобретение автотранспортного средства, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №39 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак В 817 ВС 134 регион, принадлежащий Потерпевший №5 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и при помощи находящейся при нем отвертки, провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5: навигатор «EXPLAY - Nemo № EX №» стоимостью 2000 рублей, пневматический пистолет «Байкал 5/4» стоимостью 3500 рублей, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей;

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак А 077 РА 34 регион, принадлежащий Потерпевший №36 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло передней правой пассажирской двери, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №36: радар-детектор «Supra DRS-iG55VST» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор «Mi Vue 636» с картой памяти «Micro CD ultra hsl 32» стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №36 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак Р 044 МТ 34 регион, принадлежащий ФИО15 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и при помощи находящейся при нем отвертки снял со штатных мест крепления две передние блок - фары автомобиля марки «Volkswagen Touareg», принадлежащие ФИО15 стоимостью 60 000 рублей и таким образом похитил их. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак Р 390 ОР 34 регион, принадлежащий Потерпевший №23 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «АКОМ 62 а/ч» стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор марки «Supra» стоимостью 2000 рублей, магнитолу марки«Sony» стоимостью 1500 рублей и автомобильный компрессор «АС2108» стоимостью 887 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №23 После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №23 значительный материальный ущерб на сумму 7 387 рублей 20 копеек;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ГАЗель 330202» государственный регистрационный знак В 548 ЕМ 134 регион. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил навигатор «Prestigio» стоимостью 1500 рублей, а также мужскую сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 13 500 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение имя Потерпевший №22, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «КIА PICANTO» государственный регистрационный знак А 395 УЕ 34 регион, принадлежащий Потерпевший №21 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил видеорегистратор «Prestigio roadrunner 525» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, радар-детектор «SilverstoneMonacoF1» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №21 После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 20 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак К 982 РО 34 регион, принадлежащий Потерпевший №28 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 25 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло передней правой пассажирской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил видеорегистратор «MISTERY MDR -630» стоимостью 3700 рублей и SD - карту стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №28 После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №28 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут находясь около дома <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 217130» государственный регистрационный знак С 870 РМ 34 регион, принадлежащий Потерпевший №32 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло передней водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил, видеорегистратор «Ritmix AVR-375» стоимостью 2500 и SD - карту объемом 8 Гб. стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №32 После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №32 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, находясь в автобусе, следующем по маршруту № «а», в районе остановки общественного транспорта «Новороссийская» в <адрес>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №38, на плече у которой находилась сумка, не застегнутая на замок. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №38 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей ей сумки сотовый телефон марки «LG 3GS» IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №38 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №38 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО89, на плече у которой находилась женская сумка, не застегнутая на замок. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №34 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей ей сумки сотовый телефон марки «Sony Xperia Z3» IMEI №, стоимостью 26 091 рубль, принадлежащий Потерпевший №34 После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №34 значительный материальный ущерб на сумму 26 091 рубль;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к офисному помещению индивидуального предпринимателя Потерпевший №7, расположенного по адресу: <адрес> «б» каб. 15. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенной монтировки, взломав путем отжима входную дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил ноутбук «Acer», стоимостью 8000 рублей, а так же ноутбук «НР» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После этого, ФИО153 С.В. удерживая указанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в автобусе, следующем по маршруту № между остановками общественного транспорта улица «Комсомольская» и «Площадь Ленина», в <адрес> увидел ранее незнакомую Потерпевший №9, на плече у которой находилась сумка, не застегнутая на замок. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №9, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей ей сумки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI №; IMEI №., стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находился в торгово–развлекательном комплексе «Комсомолл», расположенном по <адрес> «б» <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла он зашел в помещение магазина «New Yorker», где в примерочной, на тумбе, увидел лежащий на тумбе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5-6» IMEI 1 358504/07/217822/0 IMEI 2 358505/07/217822/7, принадлежащий Потерпевший №20 В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут ФИО2 подошел к вышеуказанной тумбе и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный, принадлежащий Потерпевший №20 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5-6» IMEI 1 358504/07/217822/0 IMEI 2 358505/07/217822/7 стоимостью 16 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к гаражному боксу, принадлежащему ФИО90, расположенному рядом с домом № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка входной двери проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО90 рыболовные снасти, а именно удочки 7 штук стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 3500 рублей, спиннинги – 9 штук стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей и 25 рыболовных катушек, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 12 500 рублей, а всего на сумму 25 000 рублей, а также аккумулятор марки «Virbac» стоимостью 2700 рублей; аккумулятор «Mutlu» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, электродрель марки «Bosh» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину («болгарку») марки «Bosh» стоимостью 2000 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, туристическую газовую плиту стоимостью 1000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО90 значительный материальный ущерб на сумму 41 700 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к торговому павильону №№, расположенному по <адрес> «б» в <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №29 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 15 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки путем повреждения входной двери незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №29 денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №29 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей;

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак Р 469 ХО 34 регион, принадлежащий Потерпевший №30 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил сабвуфер марки «Sony» стоимостью 3500 рублей, усилитель марки «Кenwood» стоимостью 3500 рублей, усилитель марки «Supra» стоимостью 2500 рублей, две колонки марки «Teek» стоимостью 1000 рублей, две колонки марки «Swat» стоимостью 1500 рублей, а также набор автомобильных инструментов стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №30 После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №30 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Fix Price», расположенный на втором этаже <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл ячейку для хранения вещей №. Откуда тайно похитил женскую куртку не представляющую материальной ценности и сотовый телефон «Lenovo S1 VIBEDual» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №19 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку №, расположенному на территории СНТ «Металлург» <адрес>, принадлежащему Потерпевший №33 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 15 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник на территорию указанного выше дачного участка, после чего при помощи указанной монтировки, повредив запорное устройство на отдельно стоящей постройки, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил жеребенка девяти месяцев по кличке «Миранда» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №33 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №33 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к металлическому вагончику расположенному на территории строительной площадки, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 05 минут ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки путем повреждения петли навесного замка, незаконно проник в вышеуказанный вагончик, откуда тайно похитил две миксер-дрели «Интерскол», стоимостью 2000 рублей каждая, две дрели ударные «Dexter» стоимостью 1500 рублей каждая, угловую шлифовальную машинку («болгарку») «Dexter» стоимостью 300 рублей, угловую шлифовальную машинку («болгарку») «Hitachi» стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 500 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Bosh» стоимостью 5200 рублей, принадлежащие ФИО41 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО41 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут находясь на рынке, расположенном по <адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №10, который положил в левый боковой карман надетого на него пальто портмоне. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №10 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого бокового кармана надетого на нем пальто портмоне стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а так же документы на имя Потерпевший №10: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и банковская карта ПАО «Промсвязбанк» не представляющие материальной ценности. После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Джинс» в торгово–развлекательном комплексе «Комсомолл» расположенном по адресу: <адрес> «Б», увидел на прилавке лежащий без присмотра сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 4» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Потерпевший №41 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 43 минуты ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к вышеуказанному прилавку, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 4» IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 16 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №41 После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №41 значительный материальный ущерб на сумму 16 990 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь помещении магазина «MODIS» по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №24, на плече у которой находилась сумка, застегнутая на молнию. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №24 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнув молнию, тайно похитил из принадлежащей ей сумки кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №24 После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №24 материальный ущерб на сумму 2 300 рублей;

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь около Поликлиники № по адресу: <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Р 858 ХА 34 регион, принадлежащий Потерпевший №31 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVCKD-R47» стоимостью 3 000 рублей, пароварку «Tefall VKC1027» стоимостью 3 000 рублей и утюг для сварки пластиковых труб стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №31 После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №31 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №25, расположенному в гаражно – строительном кооперативе «Автотурист 1» на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной неподалеку металлической трубы, повредив навесной замок на входной двери, проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил четыре колеса в сборе с покрышками марки «Goodyear» 165х65 и литыми дисками от автомобиля «Mercedes» государственный регистрационный знак Р 696 ТО 34 регион стоимостью 10 000 рублей каждое, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №25 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №42, расположенному в гаражно – строительном кооперативе «Автотурист 1» на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 45 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной неподалеку металлической трубы, повредив навесной замок на входной двери, проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил четыре колеса в сборе с покрышками марки «Matador» 195х65х15 и литыми дисками стоимостью 7500 рублей каждое, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №42 После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №42 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к торговому павильону принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №11, расположенного рядом с домом № по улице 7 –я Гвардейская в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 05 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи находящейся при нем монтировки отогнул входную дверь торгового павильона ИП «Потерпевший №11» и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил следующие продукты питания: арахис 1 кг, стоимостью 1000 рублей, фундук фасованный 1 кг, стоимостью 1200 рублей, курагу 1 кг, стоимостью 350 рублей, чернослив 1 кг, стоимостью 350 рублей; картошку 3 пакета, стоимостью 180 рублей за 1 пакет, на общую сумму 540 рублей; семечки «ростовские» 6 пакетов, стоимостью 60 рублей за 1 пакет, на общую сумму 360 рублей, семечки «без тормозов» 30 пакетов стоимостью 15 рублей за 1 пакет, на общую сумму 450 рублей; соленый огурец 1 ведро весом 3 кг., стоимостью 300 рублей, соленый помидор 1 ведро весом 3 кг., стоимостью 300 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №11». После этого, ФИО153 С.В. удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 4 850 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут находился около торгового павильона ООО «Бон Аппетит-ритэйл», расположенного возле <адрес>. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО2 увидев разложенную готовую продукцию и денежные средства для расчета с покупателями, через окно просунул руку в торговый павильон ООО «Бон Аппетит-ритэйл», откуда в присутствии продавцов Свидетель №8 и Свидетель №7 открыто похитил «сэндвич» стоимостью 50 рублей, а также денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущество на сумму 150 рублей принадлежащие ООО «Бон Аппетит-ритэйл». После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бон Аппетит-ритэйл» материальный ущерб на сумму общую 150 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в частном секторе по <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 оборвал верхушечные части с указанного куста конопли, тем самым приобрел наркотическое средство. Затем ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, принес приобретенное наркотическое средство по месту проживания, по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил его, получив вещество растительного происхождения серо-зеленого и зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), массой согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ 14.93 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества массой 14.93 грамма относиться к категории значительного размера.

После этого ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, в целях личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № УМВД ФИО52 по городу Волгограду, по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен бумажный сверток с указанным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14.93 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 на стадии предварительного расследования, вину во всех инкриминируемых ему преступлениях, признавал в полном объеме, выражал свое раскаяние в содеянном.

Однако, в судебном заседании ФИО2 вину признал частично, при этом от дачи каких либо показаний отказался, своего мнения по поводу частичного признания вины, выражать не пожелал, воспользовавшись при этом положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 все оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, поддержал в полном объеме и согласился с ними.

Так доказательствами подтверждающими, виновность ФИО2 в совершении преступлений, указанных выше по тексту подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №35, являются:

Показания самого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут он находился около дома <адрес>. В это время он увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21014» номер автомобиля он не помнит. В этот момент он решил, похитить, что ни будь ценное из данного автомобиля, т.к. нуждался в деньгах, поскольку ни где не работает. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 05 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и осмотрелся, убедившись, что за мной ни кто не наблюдает. Затем он открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно похитил видеорегистратор и навигатор. Затем он открыл капот автомобиля и похитил аккумуляторную батарею насколько он помнит марки «Титан», воздушный датчик, катушку зажигания и стартер. После чего он сложил все похищенное в имеющийся при нем матерчатый мешок и с места совершения преступления скрылся. Затем, в этот же день, примерно в обеденное время, точнее не помнит, он указанные похищенные предметы продал ранее незнакомому ему таксисту, который находился на автомобиле такси марки и номера он не помнит. Таксиста он встретил около Тракторозаводского рынка <адрес>. Таксисту он не говорил, что украл указанное имущество. Они договорились и за все имущество он заплатил ему 4000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды, т.е. продукты питания, сигареты и т.д. (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №35, оглашенных с согласия участников процесса о том, что у него имеется атвомобиль«ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак С 085 АВ 34 регион, который он практически всегда паркует у <адрес>. Данный автомобиль оборудован сигнализацией названия котрой он не знает, включается по средствам брелока. В свой автомобиль он установил навигатор «EXPLAYPN935», в корпусе черного цвета, который установил на лобовом стекле. Приобрел он данный навигатор примерно в 2014, в настоящее время он оценивает в 2000рублей. Также он установил на лобовом принадлежащий ему видеорегистратор «NEOLINE», модели «CubexV 31», в корпусе черного цвета, который приобрел в 2013 году и оценивает его в настоящее время с учетом износа в 3000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ он купил аккумуляторную батарею «титан» емкостью 60 а/п, в корпусе серого цвета, за 3300 рублей, которую в настоящее оценивает в 3000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 01 час 00 минут припарковал свой автомобиль вышеуказанном месте, поставив автомобиль на сигнализацию, проверив ее исправно Примерно в 15 часов 30 минут он подошел к указанному автомобилю, и нажав на брелок хотел отключить сигнализацию, однако она не сработала, тогда он открыл замок водитель двери, поместил ключ в замок зажигания, однако автомобиль не завелся. При этом, автомобиль был в исправном состоянии, стекла побиты не были. Тогда он открыл капот и обнаружил отсутствие принадлежащего ему вышеописанного аккумулятора. Помимо этого он заметил что отсутствуют воздухозаборный датчик в комплекте, стоимостью 2000 рублей, стартер стоимостью 3000 рублей, распределитель зажигания с проводами, общей стоимостью 1000 рублей. А также в салоне отсутствовали вышеописанные навигатор и видеорегистратор Огорчившись, он сразу в полицию обращаться не стал, а решил употребить спиртное, и уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал сотрудников полиции, однако в связи с тем, что ключи остались в машине, он не смог открыть свой автомобиль. Впоследствии обратился в автомобильную мастерскую, от сотрудников которой ему стало известно, что настоящее время сигнализация, которой ранее был оборудован его автомобиль, не исправна. Таким образом ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления составил 14 000 рублей и является для него значительным, так как он является пенсионером инвали<адрес> группы (перелом двух костей голени), и ежемесячный размер пенсии составляет 7900 рублей, из которых он ежемесячно приобретает лекарственные препараты в сумме 1500 рублей, а также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 2500 рублей. (том 9 л.д.72);

Показания свидетеля ФИО91, оглашенных с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес>, из автомобиля «ВАЗ 21014», видеорегистратор и навигатор (том 9 л.д.144);

Показания свидетеля Свидетель №19 оглашенных с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась недалеко от отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В указанное время к ней обратился ранее незнакомый сотрудник полиции - оперуполномоченный ФИО92, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. От сотрудника полиции ей стало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранее ей незнакомого подозреваемого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение она согласилась. В указанное время также был приглашен ФИО93 еще понятой - ранее ей незнакомый Свидетель №20 Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции - следователь ФИО94 Со слов следователя следовало, что будет проводится проверка показаний ФИО2 с участием защитника ранее ей не знакомой ФИО95 Затем они прошли в специальное помещение, находящиеся в отделе полиции, в котором содержался арестованный ФИО2 Следователь ФИО94 разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места <адрес> указанные последним, как места, где он с декабря 2016 года по середину февраля 2017 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. По ходе проверки показаний на месте следователем ФИО94 составлялся протокол. По окончанию показов участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 9 л.д.180-183);

Показания свидетеля Свидетель №20 оглашенных с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась недалеко от отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В указанное время к ней обратился ранее незнакомый сотрудник полиции - оперуполномоченный ФИО92, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. От сотрудника полиции ей стало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранее ей незнакомого подозреваемого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение она согласилась. В указанное время также был приглашен ФИО93 еще понятой - ранее ей незнакомый Свидетель №19 Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции - следователь ФИО94 Со слов следователя следовало, что будет проводится проверка показаний ФИО2 с участием защитника ранее ей не знакомой ФИО95 Затем они прошли в специальное помещение, находящиеся в отделе полиции, в котором содержался арестованный ФИО2 Следователь ФИО94 разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места <адрес> указанные последним, как места, где он с декабря 2016 года по середину февраля 2017 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. По ходе проверки показаний на месте следователем ФИО94 составлялся протокол. По окончанию показов участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 9 л.д.184-187);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №35 были изъяты: гарантийный талон на видеорегистратор «NEOL1NE», модели «CubexV 31», гарантийный талон на АКБ «Титан», кассовый чек на АКБ «Титан» от ДД.ММ.ГГГГ, гаарантийный талон на GPSнавигатор «EXPLAYPN935», признанные вещественными доказательствами по уоловному делу (том 9 л.д.74-76);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №35: гарантийный талон на видеорегистратор «NEOL1NE», модели «CubexV 31», гаарантийный талон на АКБ «Титан», кассовый чек на АКБ «Титан» от ДД.ММ.ГГГГ, гаарантийный талон на GPSнавигатор «EXPLAYPN935», признанные вещественными доказательствами по уоловному делу. (том 9 л.д.77);

– вещественными доказательствами-гарантийным талоном на видеорегистратор «NEOL1NE», модели «CubexV 31», гаарантийный талон на АКБ «Титан», кассовый чек на АКБ «Титан» от ДД.ММ.ГГГГ, гаарантийный талон на GPSнавигатор «EXPLAYPN935» (том 9 л.д.78-82);

– заявлением Потерпевший №35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое, в период времени с 01 часа 00 минут по 15 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес>, из автомобиля марки «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак С 085 АВ 34 регион, тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 9 л.д.61);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место происшествия расположенное около дома <адрес>, а также и автомобиль марки «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак С 085 АВ 34 регион (том 9 л.д.62-64);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: видеорегистратора марки «NeolinCubexV 31», по состоянию на декабрь 2016 года составляет 3 000 рублей; навигатора марки «Explay PN935, по состоянию на декабрь 2016 года составляет 2 000 рублей; аккумуляторной батареи марки «Титан», по состоянию на декабрь 2016 года составляет 3 000 рублей; автомобильного воздушного датчика, по состоянию на декабрь 2016 года составляет 2 000 рублей; автомобильной катушки зажигания, по состоянию на декабрь 2016 года составляет 1 000 рублей; автомобильного стартера, по состоянию на декабрь 2016 года составляет 3 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых ФИО2 подтвердил данные показания, указал место совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления ( том 9 л.д.167-179);

Показаниями самого обвиняемого ФИО2, оглашенными с согласия всех участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Проходя мимо <адрес> он зашел в один из подъездов дома, поднявшись на восьмой этаж указанного дома и на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он увидел велосипед марки «GTAgressor» желто-голубого цвета. он решил похитить данный велосипед, а затем продать его и денежные средства потратить на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут он спустил указанный велосипед по пожарной лестнице вниз, вышел с подъезда и уехал на нем. После чего он на похищенном велосипеде поехал в <адрес>, где на «Птичьем» рынке продал ранее неизвестному ему мужчине за 3 000 рублей. О том, что велосипед похищенный он мужчине не говорил. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды ( том 11 л.д.1-22);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными с согласия участников процесса о том, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Примерно летом 2014 года она приобрела для своего сына велосипед марки «GTAggressor», желто – голубого цвета за 30 000 рублей. С октября 2016 года сын оставлял указанный велосипед в подъезде их дома на площадке около их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она уехала на работу. Велосипед в это время находился на месте в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она возвращаясь с работы увидела, что велосипеда нет на месте. Через некоторое время она позвонила в полицию. Документы на велосипед у нее не сохранилось. Данный велосипед она оценивает в 20 000 рублей, с учетом его износа. На велосипеде отсутствовали задние тормоза. Задний диск колеса был замят. Причиненный ей ущерб 20 000 рублей для нее является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 20 000 рублей. (том 1 л.д.10-12);

Показаниями свидетеля ФИО96 оглашенными с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке 8 этажа у <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило велосипед марки «GTAggressor», желто-голубого цвета. (том 9 л.д.241);

Показаниями свидетеля Свидетель №17 оглашенными с согласия участников процесса о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показания свидетеля Свидетель №18 оглашенными с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела.

– протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрано место совршения хищения велосипеда марки «GTAggressor», расположенное на лестничной площадке у <адрес> по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.4-7);

– заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей велосипеда стоимостью 20 000 рублей (том 1 л.д.3);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда марки «GTAggressor», по состоянию на январь 2017 года – 20 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 подтвердил данные показания, указал место совершения преступления а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления ( том 8 л.д.153-174);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13, являются:

Показания самого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в <адрес>, где зашел в кафе «Конфетки-Бараночки», расположенном на <адрес>, чтобы покушать. он встал в очередь. Перед ним стоял ранее неизвестный ему парень. Через непродолжительное время, он обратил внимание, что у данного парня из правого кармана куртки видны наушники. он предположил, что с наушниками в кармане может лежать сотовый телефон, либо МР-3 плеер. Так как он нигде не работает и нуждаюсь в денежных средствах, то он решил совершить хищение ценностей из кармана парня. Так же он обратил внимание, что парень отвлечен, и он сможет без труда похитить из его кармана имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут он подошел поближе к парню, чтобы мои действия не стали очевидны другим посетителям кафе и просунул правую руку в карман к парню. Из кармана он достал наушники и плеер и положил их в карман своей куртки, затем вышел из кафе и направился в <адрес>, где на птичьем рынке продал похищенный мною плеер марки «Эйпл» серебристого цвета ранее неизвестному ему мужчине за 3000 рублей. Внешности мужчины он не запомнил, опознать не сможет. он не говорил мужчине, что плеер мной похищен. Вырученные от продажи плеера денежные средства он потратил на собственные нужды, какие именно он не помнит. (том 1 л.д.1-22);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он вышел и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В правом кармане его куртки находился плеер марки «IpodTouch» на 16 гб серебристого цвета серийный номер: CCQQ40BUGGK5, купленный им в <адрес> в магазине «Связной» ДД.ММ.ГГГГ за 16 990 рублей. В магазине «Магнит» плеер находился у него в кармане. После выхода из магазина «Магнит» он вызвал такси по номеру телефона «666666», и подъехал автомобиль марки «Шевроле Круз», серого цвета, номера автомобиля не помнит, в которую он сел и поехал по адресу: <адрес>, в кафе «Конфетки Бараночки». Когда он зашел в «Конфетки Бараночки», то встал в очередь в кассу. При этом, когда заходил в указанное кафе, то плеер у него еще находился в кармане, но он плеер не слушал и наушники находились в том же кармане, что и плеер. Подождав в очереди несколько минут, и после этого купил торт и направился на другую кассу, чтобы купить котлету по-киевски. Когда он покупал торт, около него находилось много людей. Находился он в общем в помещении кафе «Конфетки Бараночки» около 15 минут, после чего вышел и сел в такси, которое его ожидало. Приехав домой по адресу моего проживания он обнаружил пропажу вышеуказанного плеера с наушниками. Пропажу заметил примерно в 13 часов 30 минут. Он сразу же позвонил таксисту на принадлежащий ему №, но тот пояснил, что в машине плеера нет. В автомобиле он сидел на переднем пассажирском сидении. Считает, что плеер похитили у него в кафе «Конфетки Бараночки», когда он там находился. Причиненный ущерб преступлением составляет 16990 рублей и является для него значительным, так как он нигде не работает. (том 3 л.д.241-243);

Показаниями свидетеля ФИО97 оглашенными с согласия всех участников процесса из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Конфетки бараночки», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило из кармана куртки, надетой на неизвестном ему мужчине плеер марки «Apple» (том 9 л.д.245);

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными с согласия всех участников процессаиз которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им указанного преступления подтверждается так же письменными материалами дела:

– копией кассового чека №,согласно которому стоимость плеера марки «AppleiPodtouch 16 Gb», составляет 16 990 рублей (том 3 л.д.232);

– заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту пропажи из правого кармана его куртки принадлежащего ему плеера марки «AppleiPodtouch 16 Gb», стоимостью 16 990 рублей, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мину по 13 часов 00 рублей (том 3 л.д.228);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость музыкального плеера марки «AppleIpodeTouch», 16 Gb, по состоянию на январь 2017 года – 16 990 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания самого обвиняемого ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 55 минут он находился на территории <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды примерно в 05 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества. Поэтому решил совершить хищение какого - либо ценного имущества из помещения магазина «СтанАрт», расположенного в <адрес>, так как он знал, как можно открыть пластиковую дверь. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он посредством воздействия на пластиковую дверь с помощью металлической пластины повредил последнюю. При этом хочу пояснить, что металлическую пластину он взял с собой из дома. Этой пластиной он повредил дверь, отчего створка открылась, после чего он забрал пластину и положил в левый карман надетых на ему брюк. После этого осмотревшись, он проник в помещения магазина «СтандАрт» по <адрес>. поскольку в магазине продавались предметы личной гигиены и другая косметика он решил. Что для личных нужд похищу бритвенный станок, на приобретение которого у него денежных средств не было. он решил что похищу бритвенный станок «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall», т.к. насколько ему было известно он был самый дорогой. Однако совершить хищение у него не получилось, поскольку когда он зашел внутрь ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация в магазине, он испугался, что сейчас могут приехать сотрудники полиции которые него задержат и поспешил немедленно покинуть помещение магазина. Таким образом ничего похитить ему не удалось. Вину признаю полностью (том 11 л.д.1-22);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО134, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности руководителя Волгоградского филиала ИП «ФИО98» с сентября 2016 года. ФИО98 проживает в <адрес> и в <адрес> не приезжает. У ИП «ФИО98» имеется магазин бытовой химии и другой продукции личной гигиены. Магазин называется «СтандАрт» и расположен по адресу: <адрес>. Она на основании доверенности представляет интересы ИП «ФИО98», во всех государственных органах, в том числе МВД, судах, налоговых органах и ТД. Магазин расположен на первом этаже жилого дома. Вход в магазин осуществляется через дверь оборудованную замком. ДД.ММ.ГГГГ он находилась у себя дома по месту своего проживания. Примерно в 07 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили и сообщили, что в магазине «СтандАрт» по адресу: <адрес> сработала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут она приехала в магазин и узнала, что примерно в 05 часов 12 минут произошло срабатывание сигнализации. Приехавший наряд охраны по прибытии зафиксировали открытую дверь в магазин. Внутренняя дверь находилась в закрытом положении без каких-либо повреждений. Внешняя дверь, а также запирающее устройство также находились в исправном состоянии. Осмотрев торговый зал магазина проникновения, а также пропажи какого-либо имущества не обнаружено. Последний раз магазин запирался ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут. Вред связанный с повреждением двери значительным не является. Ремонт личинки замка стоил коло 500 рублей, точно не помнит. Услуги мастера стоили 1200 рублей. В магазине «СтандАрт» в продаже имеются бритвенные станки марки «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall». Стоимость указанного бритвенного станка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1041 рубль 88 копеек. Прайс лист она предоставляла следствию ранее (том 10 л.д.13-15);

Показаниями свидетеля ФИО99, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52-1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «СтандАрт» расположенного по адресу: <адрес>, путем подбора ключа к врезному замку, пытался незаконно проникнуть в магазин «Стандарт», откуда намеривался похитить имущество. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельств (том 9 л.д.243);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, магазин «СтандАрт». В ходе осмотра установлено повреждение входной двери (том 5 л.д.215-220);

– прайс листом магазина «СтандАрт», согласно которому стоимость на станки марки «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall» составляла 1 041 рубль 88 копеек (том 5 л.д.238-233);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость бритвенного станка марки «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall», по состоянию на январь 2017 года - 1 050 рублей (том 9 л.д.238-240);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 подтвердил данные показания, указал место совершения преступления а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 6 л.д.121-154);

Показания самого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 40 минут он находился на территории <адрес>, а именно во дворе жилого многоэтажного <адрес>, расположенного по <адрес>. В этот момент у него вновь возник преступный умысел на совершение тайного хищения из магазина «СтандАрт» бритвенного станка «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 47 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он посредствомвоздействия на пластиковую дверь металлической пластиной, ему удалось повредить замок, при этом хочу пояснить, что данный предмета он взял с собой из дома. Этой пластиной он повредил дверь, отчего створка открылась. Однако совершить хищение у него не получилось, поскольку когда он зашел внутрь ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация в магазине, он испугался, что сейчас могут приехать сотрудники полиции которые него задержат и поспешил немедленно покинуть помещение магазина. Таким образом ничего похитить ему не удалось. Вину признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания представителя потерпевшего ФИО134 оглашенных в судебном заседании из которых следует, что она состоит в должности руководителя Волгоградского филиала ИП «ФИО98» с сентября 2016 года. ФИО98 проживает в <адрес> и в <адрес> не приезжает. У ИП «ФИО98» имеется магазин бытовой химии и другой продукции личной гигиены. Магазин называется «СтандАрт» и расположен по адресу: <адрес>. Она на основании доверенности представляет интересы ИП «ФИО98», во всех государственных органах, в том числе МВД, судах, налоговых органах и ТД. Магазин расположен на первом этаже жилого дома. Вход в магазин осуществляется через дверь оборудованную замком. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 52 минуты сработала сигнализация в магазине, т.к. была открыта входная дверь. Затем она приехала к магазину и увидела, что входная дверь открыта, замок был поврежден. Она осмотрела магазин и поняла,что ни чего похищено небыло. Вред связанный с повреждением двери значительным не является. В магазине «СтандАрт» в продаже имеются бритвенные станки марки «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall». Стоимость указанного бритвенного станка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1041 рубль 88 копеек ( том 10 л.д.13-15);

Показаниями свидетеля ФИО100 оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, путем повреждения входной пластиковой двери, незаконно проник в помещение магазина «СтандАрт», расположенного на первом этаже <адрес>, откуда пытался похитить имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. сработала сигнализация и он убежал (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, ул. 51 – я Гвардейская, <адрес>, магазин «СтандАрт». В ходе осмотра установлено повреждение входной двери (том 4 л.д.229-234);

– заявлением ФИО134 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту поредения двери магазина «СандАрт» по адресу: <адрес>, ул. 51 – я Гвардейская, <адрес>, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 52 минут. (том 4 л.д.228);

– прайс листом магазина «СтандАрт», согласно которому стоимость станков марки «GilletteFusionProGlidePowerFlexBall», составила 1 041 рубль 88 копеек (том 5 л.д.238-233);

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, являются:

Показания самого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут он находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «FordFiesta» государственный регистрационный знак которого он не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он осмотрелся вокруг и убедившись, что за мной ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю, дернул ручку автомобиля, дверь которого оказалась не запертой. Открыв переднюю водительскую дверь, он сел в салон и в женской сумочке лежащей на заднем сидении обнаружил сотовый телефон марки «SoniXperiaТ2», в корпусе черного цвета. он решил похитить данный телефон. После этого, он положил сотовый телефон в карман надетой на ему куртки похитив его. После чего он вышел из автомобиля и направился в <адрес>, где около рынка «Титова» продал похищенный мною сотовый телефон ранее неизвестному ему лицу за 2 000 рублей. О том, что сотовый телефон похищенный он мужчине не говорил Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №3, так же оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не она состоит, травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своими детьми. В настоящее время работает в МОО ПСПиОН, в должности территориального куратора социального питания, ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут на своем автомобиле марки «FordFiesta» гос.peг.знак В 277АС 134 регион, она привезла в детский сад №, расположенный по <адрес> в <адрес>, своего ребенка. По приезду она припарковала свой автомобиль около дороги, с правой стороны от входа в детский сад. После этого она взяла своего ребенка из машины и, с помощью брелка сигнализации закрыла автомобиль, однако сигнализация не сработала, так как не загорелись фары автомобиля и не было слышно специального звукового сигнала. Она не придала этому значения, потому, что спешила в детский сад и не проверила, закрыты ли двери автомобиля. В автомобиле она оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «SoniXperiaТ2», в корпусе черного цвета, имей №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя. Телефон она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 14 990 рублей, в настоящее время, с учетом износа, она оцениваеттелефон в 7 000 рулей. Так же на заднем сидении, за сидением водителя, находилась ее сумочка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, в которой находились кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 40 рублей, банковскими и дисконтными картами, калькулятор, солнечные очки, документы на ее имя. Автомобиль оборудован сигнализацией «StfhLine», без обратной связи. Примерно в 08 часов 00 минут отведя ребенка в детский сад, она вернулась к автомобилю. Перед подходом к автомобилю, она опять открыла автомобиль с помощью брелка сигнализации, но опять не было каких звуковых сигналов, свидетельствовавших о том, что автомобиль открылся. Она потянула за ручку водительской двери и обнаружила, что двери автомобиля открыты. Присев в автомобиль, она хотела взять свой сотовый телефон, однако его там не обнаружила, прядок в салоне автомобиля нарушен не был. Она сразу же стала искать телефон в автомобиле, как подумала, что могла его потерять где-то в автомобиле. Во время поиска телефонаонарешила посмотреть его наличие в своей сумке. Открыв сумку, она обратила внимание, что ее кошелек находится сверху всех вещей в сумке, хотя она всегда его кладет на дно сумки, так же он был открыт и банковские и дисконтные карты были разложены по другому. Она сразу же поняла, что в ее автомобиль кто-то проник и похитил сотовый телефон. Из кошелька ничего похищено не было и все банковские карточки находились на месте. После этого она поехала домой и взяв документы на похищенный сотовый телефон, обратилась в полицию. Таким образом, ущерб, причиненный ей хищением его имущества, составляет 7 000 рублей и является для нее значительным.(том 1 л.д.36-38);

Показания свидетеля ФИО96, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 - 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> из автомобиля марки «FordFiesta» тайно похитил сотовый телефон Sony (том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показания свидетеля Свидетель №18 так же оглашенные с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало. (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия, а также автомобиль «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак В 277 АС 134 регион. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля отсутствует сотовый телефон «SonyExperiaT2 ultraD5303» (том 1 л.д.29-33);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты светокопия товарного чека и светокопия IMEI на сотовый телефон «SonyExperiaT2 ultraD5303» (том 1 л.д.46);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопия товарного чека и светокопия IMEI на сотовый телефон «SonyExperiaT2 ultraD5303».Согласно светокопии товарного чека указанный сотовый телефон приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 14 999 рублей. Светокопии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.47-48);

– заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняяпросит оказать помощь в поиске принадлежащего ей сотового телефона «SonyExperiaT2 ultraD5303» стоимостью 7000 рублей, который пропал из ее машины ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 45 минут по 08 часов 00 минут.(том 1 л.д.27);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки «SonyXperiaT2 ultraD5303», по состоянию на февраль 2017 года составила 7 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №14, являются:

Показания самого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он находился на территории <адрес>, а именно во дворе жилых многоэтажных домов, расположенных напротив МОУ СОШ № дома по Бульвару 30-летия <адрес>. В этот момент он обратил внимание, что по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль марки «KIARIO» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, также он обратил внимание, что автомобиль был не закрыт и сигнализация была в нерабочем состоянии, так как не было никаких мигающих лампочек в салоне. Так как он остро нуждался в денежных средствах, он решил залезть в салон указанного выше автомобиля и похитить любое ценное имущество, которое сможет отыскать, чтобы потом продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания и что – либо еще. Таким образом, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого – либо ценного имущества, для последующей продажи похищенного и получения преступного дохода. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, он дождался пока рядом с автомобилем никого не будет, а после он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто не наблюдает, и в салоне автомобиля никого не было, он подошел к автомобилю и попытался открыть водительскую дверь правой рукой, взявшись за ручку автомобиля, при этом хочу добавить, что предварительно он надел перчатки, которые находились у него в правом кармане брюк. Открыв дверь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, осматривая салон, он обнаружил, что между сиденьями, находились женская сумка с кошельком, внутри которого находились денежные средства в размере 18 000 рублей, он забрал кошелек вместе с денежными средствами себе и убрал их в карман. Забрав указанное выше имущество, он вышел из автомобиля, при этом захлопывая дверь автомобиля сработал характерный звуковой сигнал, и он понял, что автомобиль закрылся каким-то образом. После чего, он направился по своим личным делам, скрывшись, таким образом, с места преступления. В последующем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а кошелек выкинул в один из мусорных баков расположенных во дворе по Бульвару 30-летия Победы <адрес> (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №14 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, она вышла из дома и на принадлежащем ей автомобиле марки «KiaRio» государственно – регистрационный знак В 266 СТ 134 регион, она повезла своих детей в детский сад и в школу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, она привезла своего ребенка в детский сад № расположенный по ул. им. 8-ой Воздушной Армии, в <адрес>. Далее она направилась в школу №, расположенную по б-ру 30 - лет Победы в <адрес>. После этого она направилась домой по месту жительства. Все это время у нее в сумке находился кошелек не представляющий материальной ценности, в котором денежные средства в размере 18 000 рублей. Когда она отводила людей в школу, ее сумка находилась в салоне его автомобиля. Автомобиль оборудован сигнализацией марки «Scher- Khan». Уходя она ставила автомобиль на сигнализацию. Во время ее нахождения в детском саду сигнализация не срабатывала. Прейдя домой, содержимое своей сумки она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась в женскую консультацию №, расположенную 51 - ой Гвардейской Дивизии в <адрес>. Находясь в салоне своего автомобиля она открыла сумку и обнаружила в ней отсутствие принадлежащего ей кошелька с находящимися в нем денежными в размере 18 000 рублей. После этого она сразу полицию не вызвала по личным мотивам.ДД.ММ.ГГГГ она решила вызвать сотрудников полиции. Таким образом, преступлениемей был причинён значительный материальный ущерб суму 18 000 рублей. (том 4 л.д.34-36);

Показания свидетеля ФИО100 оглашенных с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «KiaRio», расположенного около <адрес>, похитил имущество, кошелек в котором находилось 18 000 рублей (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль «KiaRio» государственный регистрационный знак В 266 АС 134 регион. В повреждений автомобиля не установлено (том 4 л.д.27-31);

– заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> тайно похитило принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем 18 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д.26);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 подтвердил данные показания, указал место совершения преступления а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 6 л.д.121-154);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он находясь около <адрес> «А» по <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21093» номер которого он не помнит. В этот момент он решил, что ни будь украсть из данного автомобиля, после чего продать похищенное имущество и деньги потратить на свои нужды. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за мной никто не наблюдает, при помощи находящейся при мне, принесенной из дома отвертки провернул замок водительской двери указанного автомобиля. Затем он открыл водительскую дверь и залез в салон. В салоне он увидел и забрал от туда видеорегистратор «AdvocamFD-4», радар - детектор «Shoomee 525», а так же зеркало заднего вида. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал указанное похищенное мной имущество возле центрального стадиона <адрес>, ранее неизвестному ему мужчине азиатской внешности, примет которого он не запомнил, за 1000 рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Мужчине он не говорил, что данное имущество является похищенным (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего ФИО101 оглашенных с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает с женой, ФИО3 и двумя детьми ФИО154 ФИО62 и ФИО77. В психоневрологических и наркологических диспансерах на учете не состоит. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093» гос. номер № регион, в кузове серебристого цвета, оборудованный системой сигнализации марки «Аллигатор 550», без обратной связи, который он приобрел в 2006 году, ключи от автомобиля есть только у него и управляет им только он. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 10 минут он приехал к больнице №, расположенной по адресу <адрес> и припарковал свой а/м на автостоянке, напротив больницы, после чего закрыл двери своего автомобиля и пошел в больницу. Пробыв там, примерно 1 час 20 минут, он вышел на улицу и подойдя к своему а/м открыл его и стал обметать снег, когда он сел в автомобиль для того чтобы начать движение, он обнаружил что на лобовом стекле отсутствует зеркало заднего вида, осмотрев свой автомобиль он увидел что так же отсутствует видеорегистратор и радар-етектор.Принадлежащее ему имущество: видеорегистратор марки «AdvocamFD-4», который он приобретал примерно в 2013 году за 4 500 рублей, с учетом износа он оценивает его так же 4 500 рублей, родар-детектор «Shoomee525», который он приобретал в 2013 году за 2 000 рублей, с учетом износа он оценивает 2 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 6 500 рублей. Сразу после этого он вызвал сотрудников полиции. Никого конкретно в совершении данного преступления не подозревает. Хищением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, данный ущерб для него является значительным так, как его заработная плата составляет 40 000 рублей. (том 7 л.д.133-134);

Показания свидетеля ФИО96 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь около больницы № в <адрес>, путем проворота замка проник в автомобиль «ВАЗ 2109» откуда тайно похитил видеорегистратор и антирадар, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению. (том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №22, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела полиции № <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции, который предложилпоучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. От сотрудника полициистало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранеенезнакомого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение он согласился. В указанное время также был приглашен еще один понятой.Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции – следователь. Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.211);

Показания свидетеля ФИО103, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил следователь и попросил вновь поучастовать в проверки показаний на месте ФИО2 Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Примерно через час он пришел в отдел полиции №. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало. (том 10 л.д.210);

Кроме того, вина ФИО2 в совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же письменными материалами дела:

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след орудия взлома, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу, <адрес> «а» в <адрес>, образован в результате механического воздействия (давления) инструментом, имеющим рабочую поверхность прямолинейной (прямоугольной) формы, длинной 5 мм. (том 7 л.д.142);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак г/н № регион. В ходе осомтра установлено повреждение замка дверцы автомобиля (том 7 л.д.125-130);

– заявлением Потерпевший №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093 г/н № тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 7 л.д.124);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость видеорегистратора марки «AdvocamFD-4», по состоянию на февраль 2017 года составляет 4 500 рублей; радар – детектор марки «Shoomee 525», по состоянию на февраль 2017 года составляет 2 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15, являются:

Показания самого ФИО2, данных им на стадии превдарительного слушания и оглашенных в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он находился на территории <адрес>, а именно в ТРК «Комсомол», расположенном по <адрес> мимо магазина «NewYorker», который расположен на первом этаже комплекса, он решил зайти внутрь. Таким образом, прогуливаясь по территории магазина, он обратил внимание, что возле одной из витрин находилась девушка, на плече которой висела сумка -рюкзак, при этом девушка была отвлечена выбором товара и не обращала внимание на свою сумку, кроме того, он обратил внимание, что этой же рукой девушка придерживала пальто. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он встал рядом с девушкой с левой стороны и своей правой рукой он расстегнул молнию на сумке, после чего также правой рукой достал из сумки кошелек красного цвета, который находился сверху. После чего отошел в сторону примерочных, осмотрел кошелек и убедился, что внутри находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также банковская карта ФИО53 ПАО «Сбербанк ФИО52» и ещё какие-то пластиковые карты, которые он не запомнил. Так как кошелек и пластиковые карты, для него материальной ценности не представляли, он выкинул их в мусорный контейнер в мужском туалете ТРК «Комсомолл» расположенном по <адрес>. Денежными средствами в размере 6 000 рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №15, оглашенных с согласия всех участников процесса из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>,Фактически проживает по адресу: <адрес>, одна.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, она приехала в торгово- развлекательный центр «Комсомолл», который расположен по адресу <адрес> в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в магазин «NewYorker», который расположен на первом этаже комплекса. Так, находясь в магазине она следовала по часовой стрелке в отделе женской одежды. Спустя 20 минут, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в этом же магазине около примерочной, она обратила внимание, что ее сумка, которая висела у нее на плече, открыта, была расстегнута молния. Из сумки пропал кошелек красного цвета, выполненный из материала кожзаменитель, в центре кошелька в металлическом кружке буква «М». Сумка весела у нее на плече, в этой же руке она держала дубленку, возможно по этой причине она не чувствовала что к ее сумке кто-то прикасается, хотя может утверждать, что за этот период времени кней неоднократно «прижимались» люди.Кошелек был ей подарен, с учетом износа она оценивает его в 600 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, различными опорами, пять купюр по 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей. Так же в кошельке находилась зарплатная карта «Сбербанка ФИО52», которую она сразу же заблокировала, так же пластиковая карта клиента фитнес клуба «WellnessPark», восстановление которой стоит 600 рублей.Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен ущерб на сумму 7 200 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ееежемесячный доход составляет 30 000 рублей. (том 4 л.д.130-133);

Показания свидетеля ФИО100 оглашенных с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «NewYorker» в ТРК «Комсомолл», расположенного по <адрес>, из сумки незнакомой женщины, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей и кредитными картами (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же следующими письменными материалами дела:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №15 изъята женская сумочка из которой ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее ей имущество. Сумочка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 4 л.д.138-140);

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая женская сумочка из которой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №15было похищено принадлежащее ей имущество. Сумочка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 4 л.д.141-145);

– заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут находясь в помещении магазина «NewYorker» в ТРК «Комсомол» из сумки находящейся при ней тайно похитило принадлежащие ей имущество на общую сумму 7 200 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 4 л.д.109);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес> «б», в магазине «NewYorker» в ТРК «Комсомол». Также осмотрена сумка принадлежащая Потерпевший №15 из которой было совершено хищение принадлежащего ей имущества (том 4 л.д.110-115);

Показания самого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он около дома <адрес>, увидел автомобиль марки «ГАЗель». В этот момент он решил похитить, что нибудь ценное из данного автомобиля. Заем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за мной никто не наблюдает, дернул за ручку водительской двери. Дверь открылась, т.к. была не заперта. Затем он из бардачка автомобиля похитил кошелек. После этого он с места совершения преступления быстро ушел. В сторону ул. им. Маршала Еременко. На указанной улице он открыл кошелек и увидел, что в нем находится: денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство ИНН, свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанные документы у него умысла похищать не было и поэтому он выкинул их вместе с кошельком в урну на ул. им. М. Еременко в <адрес>, в какую именно ч не помнит. Деньги он потратил на продукты питания (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №26 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает водителем в ИП Потерпевший №26, управляет автомобилем ГАЗ 3309 г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО4, выехал по работе. Они направлялись к <адрес>. Он припарковался напротив <адрес>, Он направился к <адрес>, а ФИО55 направился к шлангу автомобиля, который находится позади автомобиля, при этом салон он не закрыл. Переговорив с хозяйкой дома он вернулся к автомобилю, из кошелька достал деньги и положил на панель по середине салона, после чего направился к ФИО55, салон автомобиля оноставил не закрытым. Спустя несколько минут он направился к автомобилю. В этот момент он заметил что от его автомобиля, отходит мужчина, в разноцветной куртке с капюшоном и темных спортивных штанах, но значение этому он не придал, так как ничего подозрительного он не заметил. После этого ФИО55 сел в машину и они уехали. Спустя примерно 30 минут, он обнаружил что в салоне отсутствует его кошелек, они с ФИО55, осмотрели автомобиль, но кошелька не нашли. Он понял что его украли и обратился в полицию.В кошельке находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, различными купюра- документы на его имя: паспорт, ИНН, на имя его супруги: документы на автомобиль марки «Мерседес», г/н № регион. Причиненный ущерб в сумме 15 000 рублей для него является значительным (том 7 л.д.99-100);

Показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает, совместно со своей супругой ФИО5. В психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый Потерпевший №26, попросил его помочь ему в работе, так как у него в настоящее время проблемы со здоровьем, примерно в 18 часов 00 они выехали по работе. ФИО69 остановился напротив <адрес> направился к шлангу автомобиля, который находится позади. ФИО69 разговаривал с хозяйкой дома, принимал оплату. Завершив свою работу, они сели в машину и уехали. Ни чего подозрительного он не видел. Спустя примерно 30 минут, ФИО69 обнаружил, что в салоне отсутствует его кошелек, они осмотрели автомобиль, но не нашли его.(том 7 л.д.103-104);

Показания свидетеля ФИО96, оглашенные с согласия всех участников процесса из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «ГАЗ 3309» государственный регистрационный знак М 099 ВС 777 регион, припаркованный около <адрес> тайно похитил кошелек с денежными средствами. (том 9 л.д.241);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, так же осмотрен автомобиль «ГАЗ 3309» г/н № регион (том 7 л.д.91-96);

– заявлением Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18часов 15 минут из салона его автомобиля «ГАЗ 3309» г/н № регион тайно похитило принадлежащие ему имущество на общую сумму 15 000 рублей, причинив значительный ущерб (том 7 л.д.90);

Показания потерпевшего Потерпевший №6, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил суду, что точную дату не помнит, но это была встреча выпускников и на ней у него украли сотовый телефон «Айфон 6S», который на тот момент стоил приблизительно 40 000 рублей. Встреча проходила в центре, в кафе. Сотовый телефон ему не вернули, он обращался в полицию. Пояснил что поддерживает исковое заявление в полном объеме и просит его удовлетворить.

Показания подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он пришел в кафе «Шампур» расположенное по адресу: <адрес>, чтобы покушать. он присел за один из свободных столиков. Рядом со мной находилась компания неизвестных ему людей, которые отдыхали и распивали спиртные напитки. Через некоторое время он увидел, что молодой человек, который сидел неподалеку за столиком, оставил сотовый телефон марки «iPhone 6 S» на краю стола без присмотра, а сам куда-то вышел. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, так как он нуждался в денежных средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он встал из-за своего стола, подошел к столу, за которым сидел ранее неизвестный ему молодой человек, затем взял незаметно со стола сотовый телефон и, положив его в карман надетой на ему куртки вышел из помещения кафе. На следующий день он продал сотовый телефон на рынке «Юбилейный» в <адрес>, неизвестному ему молодому человеку кавказской национальности за 10 000 рублей. он не говорил покупателю телефона, что он его похитил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (том 11 л.д.1-22);

Показания свидетеля ФИО96 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «Шампур» расположенном по адресу, <адрес>, тайно похитило «iPhone 6 S» (том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показания свидетеля Свидетель №18, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №6 была изъята упаковочная коробка из-под похищенного сотового телефона «iPhone6 S» IMEI 35576873138615 (том 1 л.д.247-248);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего была осмотрена упаковочная коробка из-под похищенного сотового телефона «iPhone 6S» IMEI 35576873138615, изъятая у потерпевшего Потерпевший №6 Коробка признана вещественным доказательством по уголвному делу ( том 2 л.д.1-2);

– заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту утраты в кафе «Шампур» сотового телефона «IPhone 6s» принадлежащего ему, стоимостью 40 000 рублей. Причиненный ущерб на указанную сумму для него является значительным (том 1 л.д.237);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки «iPhone 6S», по состоянию на февраль 2017 года составила 40 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимго ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение хищения имущества, Потерпевший №40, являются:

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут он находился на территории <адрес>, а именно во дворе жилого многоэтажного <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом он в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды хотел, что ни будь похитить из ценного имущества. Поэтому решил совершить хищение какого – либо ценного имущества из подвального помещения магазина «Сельхоззапчастей», так как он знал, как можно перекусить металлическую решетку и открыть пластиковое окно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 25 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он посредством воздействия на металлическую решётку специальными кусачками для резки метала повредил решетку. Пластиковое окно он открывал с помощью металлической пластины, при этом хочу пояснить, что оба предмета он взял с собой из дома. Этой пластиной он повредил окно, отчего створка открылась, после чего он забрал кусачки и пластину и положил в левый карман надетых на ему брюк. После этого осмотревшись, он проник в подвальное помещения магазина «Сельхоззапчастей» по <адрес>. При этом когда он спускался, через окно, ногами упирался он в кресло которое рядом. Когда он залазил в оконо он увидел стоявший на столе принтер, марку которого он не разглядел и подумал, что он похищу его и в последующем продам. Однако как только он опустился на пол он услышал голоса людей доносящиеся со стороны улицы, он испугался, что люди могут увидеть него или поврежденное окно и мои преступные действия будут раскрыты. Поэтому он не взяв ни чего из указанного помещения, вылез на улицу и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ничего похитить ему не удалось. Вину признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №40, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает у ИП «Курилиной» в должности заместителя директора. ФИО86н. является ее матерью. У указанного индивидуального предпринимателя имеется магазин «Сельхоззапчасти», расположенный по адресу: <адрес>. Собственником указанного помещения является она. Данное помещение находится у нее в собственности с 2014 года. Курилина арендует данное помещение под магазин. Магазин расположен в подвальном помещении дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 47 минут ей на телефон позвонили из охранного предприятия «Дельта» и сообщили, что в указанном магазине сработала сигнализация. После этого она поехала к магазину. Приехав на место она обнаружила, что на окне отсутствует металлическая решетка, створка окна вскрыта, т.к. был повреждено оконное запирающее устройство. Зайдя внутрь помещения она осмотрелась и увидела, что ни чего из имущества похищено не было. После этого она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники следственно оперативной группы провели осмотр места происшествия и составили соответствующие протоколы. Ее рабочее место также расположено в помещении указанного магазина. На ее рабочем месте имеется оргтехника которая принадлежит ей лично. У нее в собственности имеется принтер «НР», который она приобретала около 3 – х лет назад за 4000 рублей. Данный принтер ДД.ММ.ГГГГ находился на ее рабочем месте в помещении по указанному выше адресу. Документов на принтер у неене сохранилось. Данный принтер с учетом износа она оценивает в 2000 рублей. Вред связанный с повреждением окна и решетки значительным для нее не является. ДД.ММ.ГГГГ из офиса по указанному адресу ни чего похищено не было (том 10 л.д.20-22);

Показания свидетеля ФИО100 оглшенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ, путем перекуса решетки окна и повреждения запирающего устройства оконной рамы незаконно проник в помещение торгового магазина, расположенного в подвальном помещении по <адрес>, откуда пытался похитить товарно-материальные ценности (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ подтверждаются следующими письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия расположенное в помещении кафе «Фулл Хаус», по адресу: <адрес>. 28. В ходе осмотра установлено повреждение решетки окна в помещение ИП «ФИО86», а также оконной рамы (том 4 л.д.70-76);

– заявлением Потерпевший №40 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение ИП «Курилиной» расположенное по адресу: <адрес> откуда пыталось похитить имущество (том 4 л.д.69);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость принтера марки «HP», по состоянию на февраль 2017 года составила 2 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он находился в <адрес>, где увидел припаркованный около дома автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета. Так как он нигде не работает и нуждаюсь в денежных средствах, то он решил совершить хищение ценностей из данного автомобиля. он подошёл к автомобилю, посмотрел по сторонам, чтобы исключить присутствие поблизости посторонних лиц и попробовал открыть дверь автомобиля. Потянув за ручку водительской двери, дверь автомобиля открылась и он присел в салон автомобиля на заднее сидение, так как окна были тонированы и него будет невидно. В автомобиле, на заднем сиденье, он увидел сумку коричневого цвета, в которой находилось: паспорт, военный билет, снилс, 2 удостоверения к медалям за службу, мобильный телефон марки «Нокия 105» в корпусе черного цвета, МП-3 плеер марки «Сони» в корпусе голубого цвета, комплект ключей от автомобиля, 2 флеш-карты черно-красного и сине-бирюзового цветов объемом на 4 и 8 ГБ. Так же мужская сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 90 000 рублей. он взял данные сумки в руки, вышел из автомобиля и направился в <адрес>, где на птичьем рынке продал похищенный им плеер марки «Сони» и сотовый телефон марки «Нокия 105» ранее неизвестному ему мужчине цыганской национальности за 4000 рублей, остальные предметы и документы он выбросил на мусорку, место не помнит в <адрес>. Вырученные от продажи плеера и сотового телефон денежные средства, а так же деньги, которые находились во второй сумке, он потратил на собственные нужды. Мужчине которому он продал похищенные вещи он не говорил, о том, что он их похитил. Опознать данного мужчину не сможет т.к. прошло много времени с тех пор (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №8, оглашенные с согласия всех участников процесса из которых следует, что что на учетах у врача психиатра и токолога не состоит, травм головы не было, В настоящее время он работает генеральным директором в ООО «ТД Ватер Трайн» в <адрес>, заработная плата у него составляет в среднем 40 000 рублей в месяц. У него имеется ФИО53 в ФИО53 «ЮниКредит ФИО53», оформленный на его имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он встретился со своим другом Потерпевший №1, у которого имеется в собственности автомобиль Лада Гтанта, белого цвета, государственный регистрационный знак В713АМ 82 регион и нам необходимо было поехать по рабочим вопросам в п.ФИО77 Горького <адрес>. В это жевремя они выдвинулись в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле. По пути он собирался внести денежные средства в части частичного погашения ФИО53 в ФИО53 «Юникредит ФИО53», офис которого находится на <адрес> в <адрес>. С собой он взял денежные средства в сумме 90 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая и положил их во внутренний карман сумки которую он носит через плечо. По пути в <адрес>, они решили остановиться в столовую, чтобы перекусить, которая расположена по адресу: <адрес>. В этой столовой они не раз обедали и вновь решили с другом заехать туда. Они припарковали автомобиль, его друг ФИО57 закрыл автомобиль на сигнализацию и они пошли обедать в столовую. Эго было примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свою сумку с деньгами он ставил в машине на заднем сиденье, поскольку задняя часть автомобиля тонирована. Его друг также оставил в автомобиле на заднем сиденье похожую сумку с принадлежащем ему имуществом. Пока они обедали ничего странного не происходило. Когда они вышли из здания было примерно 12 часов 40 минут, он остался на пороге покурить, а ФИО57 пошел к автомобилю, открыл его и сел в него. Спустя 2-3 минуты сел в автомобиль и они поехали в п.ФИО77 Горького <адрес>. Когда он сел в автомобиль ни он, ни ФИО57 не проверили наличия их вещей на заднем сиденье. Когда примерно через 30 минут они приехали в п.ФИО77 Горького <адрес>. Затем ему позвонил коллега по работе и стал диктовать информацию, которую необходимо ему было записать. Онразвенулся в сторону заднего сиденья и не обнаружил на нем принадлежащей ему сумки., а ФИО57 не обнаружил также своей сумки с принадлежащем ему имуществом. Они тешили вернуться в <адрес> к столовой, где отсутствовали продолжительное время в автомобиле, поскольку только там у них могли похитить принадлежащее им имущество, так в других местах они не останавливались и никого не подвозили. Приехав на место, они увидели камеру видеонаблюдения установленную на здании, и которая могла заснять что происходило с автомобилем пока они были в столовой, но от сотрудников охраны здания они узнали, что камера видеозапись не осуществляет. После этого они обратились в полицию за помощью. Сумку, которую у него похитили он оценивает в 200 рублей с учетом износа, когда приобретал он не помнит, печать ООО «ТД Вотер Трайн», которая находилась в сумке оноценивает в 1000 рублей, поскольку ее восстановить стоит именно столько, чековую книжку оценивает в 100 рублей. Больше из автомобиля ничего не пропало. Но в автомобиле также сходились иные ценные предметы, принадлежащие его другу ФИО57. Кто мог совершить преступление ему неизвестно, конфликтов у него ни с кем не было, никакой слежки за ним или за его другом он не замечал. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 91 300 рублей, является для него значительным, поскольку доход у него составляет 40 000 рублей (том 3 л.д.26-28);

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в настоящее время он работает директором в ООО «ТД Ватер Трайн» в <адрес>, заработная плата у него составляет в среднем 15 000 рублей в месяц. У него имеется в собственности автомобиль Лада Гранта, белого цвета, государственный регистрационный знак В713АМ 82 регион, на котором он передвигается.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он встретился со своим другом, коллегой по работе Потерпевший №8, и им необходимо было поехать по рабочим вопросам в п.ФИО77 Горького <адрес>. В это же время они выдвинулись в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле. По пути в <адрес>, они решили остановиться в столовой, чтобы перекусить, которая расположена по адресу: <адрес>. В этой столовой они не раз обедали и вновь решили с другом заехать туда. Они припарковали автомобиль, он закрыл его на сигнализацию и они пошли обедать в столовую. Это было примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свою сумку с имуществом Потерпевший №8 оставил в машине на заднем сиденье, поскольку задняя часть автомобиля тонирована. Он также оставил в автомобиле на заднем сиденье сумку коричневого цвета, которую носит через плечо с находящейся там имуществом, а именно: паспорт на его имя, военный билет, снилс, 2 удостоверения к медалям за службу, мобильный телефон марки «Нокия 105» в корпусе черного цвета, имей: №, МП-3 плеер марки «Сони» в корпусе голубого цвета, комплект ключей от автомобиля марки «Шкода Октавия», 2 флеш-карты черно-красного и сине-бирюзового цветов объемом на 4 и 8 ГБ соответственно. Пока они обедали ничего странного не происходило. Когда они вышли из здания, было примерно 12 часов 40 минут, Потерпевший №8 остался на пороге покурить, а он пошел к автомобилю, открыл его и сел в него. Он заметил, что сигнализация открыла автомобиль только с третьего нажатия, но он не придал сначала этому значения. На заднем сиденье находился принадлежащий ему планшет и рюкзак, на остальные вещи он не обратил внимания. Спустя 2-3 минуты Потерпевший №8 сел в автомобиль и они поехали дальше в п.ФИО77 Горького <адрес>. Затем Потерпевший №8 позвонил коллега по работе и стал диктовать информацию, которую необходимо ему было записать. Он развернулся в сторону заднего сиденья и не обнаружил на нем принадлежащей ему сумки в которой как потом выяснилось находились принадлежащие ему денежные средства, а он, также обернувшись, не обнаружил своей сумки с находящимся там имуществом. Они решили вернуться в <адрес> к столовой, где отсутствовали продолжительное время в автомобиле, поскольку только там у них могли похитить принадлежащее им имущество, так как в других местах они не останавливались и никого не подвозили. Приехав на место, они увидели камеру видеонаблюдения установленную на здании, и которая могла заснять, что происходило с автомобилем пока они были в столовой, но от сотрудников охраны здания они узнали, что камера видеозапись не осуществляет. После этого они обратились в полицию за помощью. Сумку, которую у него похитили он оценивает в 1000 рублей с учетом износа, приобретал примерно в 2016 году, за какую точно сумму уже не помнит, мобильный телефон марки «Нокия 105» в корпусе черного цвета, имей: №, он оценивает в 1 000 рублей, МП-3 плеер марки «Сони» в корпусе голубого цвета он оценивает в 4 000 рублей, приобретал в апреле 2016 года, стоимость восстановления ключей от автомобиля оценивает в 6 000 рублей, флеш-карты по 300 рублейкаждая, а всего 600 рублей. Больше из автомобиля его вещей не пропало. Но в автомобиле также находились иные ценные предметы, принадлежащие его другу ФИО61. Кто мог совершить преступление ему неизвестно, конфликтов у него ни с кем не было, никакой слежки не замечал. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 12 600 рублей, является для него значительным, поскольку доход у него составляет 15 000 рублей (том 3 л.д.32-34);

Показания свидетеля ФИО91, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, проник в автомобиль марки «Лада Гранта» откуда тайно похитил 2 сумки в которых находились денежные средства в сумме около 90 000 рублей, МР -3 плеер «SONY», сотовый телефон «NOKIA 105», документы и печати фирм (том 9, л.д.2440;)

Показания свидетеля Свидетель №18 оглашенные с согласия всх участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, ул. 7 – ой Гвардейской Дивизии, <адрес>, а также автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 713 АМ 82 регион. В ходе осмотра каких либо повреждений не установлено (том 3 л.д.17-21);

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут из принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 713 АМ 82 регион, припаркованного напротив <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (том 3 л.д.13);

– заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут из автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 713 АМ 82 регион, припаркованного напротив <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 91 300 рублей. Данный ущерб для него является значительным (том 3 л.д.15);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость Mp-3 плеера марки «Sony», по состоянию на февраль 2017 года составила 4 000 рублей; Сотового телефона марки «Nokia 105», по состоянию на февраль 2017 года составила 1 000 рублей; Флеш – карты объемом 4 (8) Gb, по состоянию на февраль 2017 года составила 300 рублей; Автомобильных ключей от «SkodaOctavia» по состоянию на февраль 2017 года составила 6 000 рублей;Печати ООО, по состоянию на февраль 2017 года составила1 000 рублей; Чековой книжки на предъявителя, по состоянию на февраль 2017 года составила 100 рублей;( том 9 л.д.238-240);

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного слушания и оглашенные с вудебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он пришел в кафе «Фулл Хаус» расположенное по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. он присел за один из свободных столиков. Рядом со мной находилась компания неизвестных ему людей, которые отдыхали и распивали спиртные напитки. Через некоторое время он увидел, что за столиком никого нет и на стуле стоит оставленная без присмотра женская сумка. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, так как он нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут он встал из-за своего стола, подошел к столу, за которым сидела компания ранее неизвестных ему молодых людей, затем взял женскую сумку и вышел из помещения кафе. После этого он направился во двор одного из домов, расположенных неподалеку, где продолжил распивать спиртные напитки. Когда стало рассветать, он направился в сторону <адрес>, при этом похищенная дамская сумка находилась при мне, и ее содержимое он не проверял. Проходя по <адрес>, он увидел проезжающий неподалеку наряд полиции, в связи с тем, что он побоялся быть замеченным ими, он выбросил похищенную им дамскую сумочку в металлический ящик для сбора макулатуры и направился в обратную сторону на <адрес>. К металлическому ящику он больше не возвращался (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №12, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что это было очень давно, примерно 3 года назад в зимнее время, в феврале или январе, поскольку в это время она уволилась с работы.

Это был ночной клуб «Пул Хаус», расположенный где «Европа Сити Молл», они пришли в клуб и как потом оказалось, это был клуб для людей с нетрадиционной ориентацией, но им пришлось остаться, поскольку стол был уже заказан, у нее с собой была небольшая сумка, в которой был телефон, документы, денежных средств у нее не было и она попросила своего молодого человека присмотреть за сумкой, пока она потанцует, в итоге когда она вернулась, сумки уже не было, а ее молодой человек сидел за баром.

Подруга, которая была с ними, рассказала, что видела как там мимо сумки постоянно ходила какая то женщина, после чего, сумка пропала, на телефон она звонила, сначала были гудки, потом трубку взяли, но была тишина, потом телефон стал недоступен, вызвали сразу полицию, рассказали менджерам, искали сумку, думали сначала, что потеряли, но потом не нашли, а камер там нет.

Телефон марки «Самсунг Гелакси А5» золотистого цвета, был взят в рассрочку за 25 000 рублей и чехол 1 000 рублей.

Пояснила, что телефон ей не вернули. Подсудимого в этом клубе она не видела. Случилось все зимой примерно в январе-феврале, 2016 года.

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает со своей девушкой Потерпевший №12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он со своей девушкой и ее подругой ФИО56 приехали в кафе «Фул Хаус» по адресу: <адрес> А, чтобы отдохнуть. Приехав на место, они зашли в помещение кафе и сели за столики, где заказали спиртное. Далее он периодически отходил от столика и подходил к барной стойке. Он знал, что у ФИО64 была с собой сумочка, в которой лежал телефон, паспорт на ее имя. Она положила сумку на диван, а сама отходила на танцпол. Он сам периодически смотрел за сумкой. Около 3-х часов он обратил внимание что сумка отсутствует, затем он подошел к Лене, которая сидела за столом, сообщил ей об этом, а она сказала, что не видела сумку. Далее он нашел ФИО64, у нее с собой сумки не было. После они стали искать сумку, но ее нигде не было, после чего они обратились в администрацию заведения, рассказав о произошедшем. После чего обратились в полиции (том 10 л.д.36-37);

Показания свидетеля Свидетель №10, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она со своейзнакомой ФИО64 и ее молодым человеком ФИО78 приехали в кафе «Фул Хаус» по адресу: <адрес> А, чтобы отдохнуть. Приехав на место, они зашли в помещение кафе и сели за столики, где заказали спиртное. Практически весь вечер она находилась за столиком, лишь несколько раз отходила покурить и в туалет. Около 3-х часов она сидела за столом одна, когда кней подошел ФИО78, и спросил где сумка ФИО64, она ответила, что не видела ее, далее они начали искать сумку, но ее нигде не было. После сообщили ФИО64 что сумки нет, она так же не знала где она, и они начали искать ее вместе. Сумки нигде не было, после чего они обратились в администрацию заведения, рассказав о произошедшем. После чего обратились в полицию. (том 10 л.д.38-39);

Показания свидетеля ФИО91, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ он находясь в помещении кафе «Фулл Хаус» по адресу: <адрес> «А», у одного из столико тайно похитил женскую сумку с сотовым телефоном марки «SamsungGalaxyA5» а также документами (том 9 л.д.144);

Показания свидетеля Свидетель №17, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показания свидетеля Свидетель №18 оглашенными с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия расположенное в помещении кафе «Фулл Хаус», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сумки с имуществом Свидетель №9м. обнаружено не было (том 3 л.д.201-205);

– заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества общей стоимостью 25 500 рублей в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Фулл Хаус» по адресу: <адрес>. Ущерб на сумму 25 500 рублей для нее является значительным (том 3 л.д.199);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: Женской сумки, кожа, по состоянию на февраль 2017 года составила – 1 400 рублей; Сотового телефона марки «SamsungGalaxyA5», по состоянию на февраль 2017 года составила– 20 000 рублей; Чехла на сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A5», по состоянию на февраль 2017 года составила – 3 500 рублей; Защитное стекло на сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A5», по состоянию на февраль 2017 года составила – 600 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №17, являются:

Показания обвиняемого ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился магазине «OBI», расположенном в <адрес> по Бульвару 30-летия <адрес>. Таким образом, прогуливаясь по территории магазина, он обратил внимание, что возле одной из витрин находилась женщина, на плече которой висела не застегнутая на замок сумка, при этом девушка была отвлечена выбором товара и не обращала внимание на свою сумку. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он встал рядом с девушкой с левой стороны и своей, после чего правой рукой достал из сумки кошелек красного цвета, который находился сверху. После чего отошел в сторону примерочных, осмотрел кошелек и убедился, что внутри находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, а также различные скидочные карты какие-то которые он не запомнил. Так как кошелек и пластиковые карты, для него материальной ценности не представляли, он выкинул их в мусорный контейнер в мужском туалете магазине «OBI», расположенном по Бульвару 30-летия Победы <адрес>. Денежными средствами в размере 1 800 рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.22);

Показания потерпевшей Потерпевший №17, так же оглашенные сосгласия всех участников процесса из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>186, со своей матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она заходила в магазин «Конфил», расположенный на <адрес>, после совершения покупок в ее кошельке остались денежные средства в сумме 1 800 рублей, который она положила в сумку и застегнула на застежку «молния». После чего направилась на остановку общественного транспорта «Комсомольская», где села на маршрутное такси №, примерно в 14часов 00 минут и направилась в магазин «ОВI», расположенного по бульвару 30 лет <адрес>, для совершения покупок. В маршрутном такси она сидела одна, рядом с ней ни кого не было, при этом ее сумка была всегда у нее на руках. Когда она приехала в магазин «ОВI», она находилась в различных отделах: сантехники, электрики, цветы, при этом моя умка всегда находилась у ее на плече. После этого, выбрав товар она направилась к кассе, где обнаружила, что молния сумки расстегнута и в ней отсутствует ее кошелек. Кошелек был выполнен из кожзаменителя красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, так же различные пластиковые скидочные карты. Кошелек для нее материальной ценности не представляет, таким образом ей причинен ущерб на сумму 1 800 рублей (том 4 л.д.201-203);

Показания свидетеля ФИО100, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ОBI», расположенного по Бульвару 30-летия Победы, <адрес> тайно похитил из сумки, находящейся при незнакомой женщине, кошелек с денежными средствами в размере 1 800 рублей (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в помещении магазина «OBI», по адресу: <адрес>, б<адрес>. Также осмотрена женская сумка принадлежащая Потерпевший №17 из которой было совершено хищение принадлежащего ей имущества (том 4 л.д.182-185);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №17 изъята женская сумочка из которой ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее ей имущество. Сумочка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 4 л.д.207-209);

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая женская сумочка из которой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №17 было похищено принадлежащее ей имущество. Сумочка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 4 л.д.210-213);

– заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут из находящейся при ней женской сумочки тайно похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 1800 рублей ( том 4 л.д.181);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенне в судебном заседании с согласия всехучастников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в аптеке «Доктор Столетов», расположенной в <адрес>, а именно заходил, чтобы приобрести себе средства препятствующее головным болям. Также передо мной в очереди стоял неизвестный ему мужчина, который него не видел и внимание на него не обращал, так как был озадачен выбором необходимого ему препарата. После совершения покупки, мужчина отошел от прилавка и направился к выходу из помещения аптеки. В этот момент примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что мужчина на прилавке оставил сотовый телефон марки «Samsung», модель сотового телефона он не запомнил. Так как у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение указанного имущества с целью дальнейшей продажи, получения наличных денежных средств и траты данных денежных средств на личные нужды. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он правой рукой забрал с прилавка сотовый телефон и положил в левый карман, надетых на ему брюк. После чего поспешил покинуть помещение аптеки. С данным имуществом, воспользовавшись услугами такси, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на Тракторный рынок, расположенный на территории <адрес>, отправился в сторону пл. Дзержинского, где на дороге увидел стоящий автомобиль. В настоящее время данное место указать не сможет, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к автомобилю, в салоне увидел ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил приобрести у него имущество, а именно сотовый телефон марки «Samsung». Мужчина сказал, что надо посмотреть. Вышел из машины, он показал ему сотовый телефон, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 8 000 рублей, которые сразу же передал мне. Затем мужчина сел в салон автомобиля, после чего уехал в неизвестном направлении. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких – либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет, на какой был машине, также не помнит. О том, что купленная у него техника является похищенной, он мужчине не сказал. Полученные от мужчины деньги он потратил на личные потребности, купив сигареты и продукты питания. Вину признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего ФИО104, оглашенны с согласия всех участников процесса из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей. В данный момент он нигде не трудоустроен. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «SamsungZ5» в корпусе золотистого цвета. Данный сотовый телефон он приобрел в ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей. Данным сотовым телефоном пользовался только он, в сотовым телефоне была установлена сим карта с абонентским номером 89616655336. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в больницу к своему отцу в областную больницу которая расположена в <адрес>, по приезду к отцу в больницу отец попросил его поехать за необходимыми лекарствами. Он отправился в аптеку которая располагается по т адресу <адрес>. Когда он приехал в аптеку он разговаривал по вышеуказанному сотовому телефону. В аптеке он видел сотовый телефон послей раз. После чего он сложил лекарства в пакет и вышел из помещения аптеки. Когда он приехал в больницу к отцу то хотел позвонить домой к родственникам и обнаружил, что сотового телефона у него нет. После чего он осмотрел весь автомобиль на котором приехал но сотовый телефон не нашел. После этого он отправился обратно в аптеку где приобретал лекарства. Данный сотовый телефон он мог оставить как на территории больницы так и по пути следования в больницу. Когда он находился в больнице и Аптеке то к нему никто не подходил, никого подозрительного он не видел. По приезду в аптеку он спросил видели сотрудники аптеки принадлежащий ему сотовый телефон, на что ему ответили, что нет. После чего он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он совместно с ними осмотрел помещение аптеки, но сотовый телефон не обнаружил. После этого совместно с сотрудниками полиции направился в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес>. На данный момент похищенный сотовый телефон он оценивает в 15 000 рублей поскольку данный сотовый телефон практически новый, поскольку был приобретен месяц назад ( том 4 л.д.161-163);

Показания свидетеля ФИО100 оглашенных с согласия всх участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки «Доктор Столетов» расположенной по адресу: <адрес>, тайнопохитил с прилавка сотовый телефон «SamsungZ5» ( том 9 л.д.242);

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №16, так же подтверждается письменными матиалами дела:

– заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему сотового телефона стоимостью 15 000 рублей ( том 4 л.д.154);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: Сотового телефона марки «SamsungZ5», по состоянию на февраль 2017 года составила 15 000 рублей; ( том 9 л.д.238-240);

Показания ФИО2, днные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился на <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Форд Фокус» гос. номер не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь автомобиля которая была не заперта. После этого он залез внутрь автомобиля и увидел, что на заднем сидении автомобиля находятся две женская сумка, которую положил в полимерный пакет, который находился у него в кармане одежды и скрылся с места совершения преступления. После чего осмотрев содержимое сумки, в которой находились ключи от автомобиля, документы, банковские карты и деньги в сумме 10 000 рублей. Так как умысла на хищение документов и банковских карт у него не было, он забрал из сумки денежные средства, а сами сумки и остальное их содержимое, в том числе документы, выбросил в мусорный ящик, в одном из кварталов домов по <адрес>, точное место не помнит. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды ( том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №4 оглашенные с согласия всех участников процесса о том, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. Она проживает совместно со своей семьей. У нее с супругом на иждивении находятся двое детей. В настоящее время она не работает, ее супруг работает военнослужащим, его ежемесячная заработная плата составляет 37 000 рублей. Иного источника дохода они не имееют. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут она совместно со своей подругой Свидетель №1, на принадлежащем ей автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак A502 ОA134 регион. приехала в столовую №. расположенную по адресу г, Волгоград, <адрес>, д, 2. Припарковав указанный автомобиль напротив д, 2 по <адрес>, они с. подругой отправились в столовую №, при этом она и ее подруга оставили их женские сумки в салоне автомобиля, а именно на заднем сиденье указанного автомобиля. Перед тем как идтиее подруга Свидетель №1 закрыла автомобиль. Автомобиль марки «Форд Фокус». государственный регистрационный знак A502ОA134 регион оборудован сигнализацией. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в указанной столовой, у ее подруги заработала сигнализация автомобиля. Свидетель №1 дистанционно включила сигнализацию автомобиля, при этом она не ходила смотреть автомобиль и не поняла, почему сработала сигнализация автомобиля. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, они с подругой вышли из столовой и направились к автомобилю марки «Форд Фокус». государственный регистрационный знак A502ОA134 регион, припаркованному напротив, <адрес>: <адрес> к автомобилю, тот внешне был не поврежден, стекла автомобиля были целые. Сев в салон автомобиля, она обнаружила, что в автомобиле на заднем сиденье отсутствует принадлежащая ей женская сумка. Свидетель №1 осмотрев салон автомобиля пояснила, что ее женская сумка также отсутствует в салоне автомобиля. После эго они решили обратиться с заявлением в полицию. Принадлежащая ей женская сумка выполнена из дерматина черного цвета, размером 20x20 см., с длинной ручкой, с одним отделением, в котором имеются три кармашка. Указанная сумка не представляет для нее какой-либо материальной ценности. В принадлежащей ей женской сумке находились ключи от автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», а также документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ. водительское удостоверение. СНИЛС, медицинский полюс. Также в сумке находились денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 банковские купюры номиналом 5 000 рублей, каждая. Таким образом, ущерб причиненный ей преступлением составил 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д.76-78);

Показания свидетеля ФИО105 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. Проживает совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут она совместно со своей подругой Потерпевший №4, на принадлежащем ей автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А502ОА 134 регион, приехала в столовую №, расположенную по адресу; <адрес>. Принадлежащий ей автомобиль оборудован сигнализацией, с обратной связью. Припарковав указанный автомобиль напротив <адрес>, они с подругой отправились в столовую №. При этом они оставили их женские сумки в салоне автомобиля, а именно на заднем сиденье указанного автомобиля. Перед тем как уйти, она закрыла автомобиль поставив его на сигнализацию. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в указанной столовой, у автомобиля заработала сигнализация. Посмотрев на брелок, она увидела, что автомобиль не закрыт. Не придав этому значения, она дистанционно отключила сигнализацию автомобиля, закрыв его. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, они с подругой вышли из столовой и направились к автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А502ОА 134 регион, припаркованному напротив <адрес> к автомобилю, внешне он был не поврежден, стекла автомобиля были целые. Сев в салон автомобиля, она обнаружила, что в салоне автомобиле на заднем сиденье отсутствует принадлежащая ей женская сумка. Потерпевший №4 осмотрев салон автомобиля пояснила, что ее женская сумка также отсутствует в салоне автомобиля. После этого они решили обратиться с заявлением в полицию. Принадлежащая ей женская сумка выполнена из кожзаменителя черного цвета, размером примерно 40x25 см., с длинной ручкой, с одним основным отделением, в котором имеются три отделения. Указанная сумка не представляет для нее какой-либо материальной ценности. В принадлежащей ей женской сумке находились ключи от квартиры, кошелек, который для нее какой-либо материальной ценности не представляет, банковские карты «ВТБ24» и «Сбербанк ФИО52» оформленные на ее имя, банковская карта «Сбербанк ФИО52» оформленная на ФИО88, документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, трудовая книжка, документы на дачу. С похищенных банковских карт денежные средства не пропали. Таким образом, какой-либо ущерб ей не причинен. У Потерпевший №4 была женская сумка черного цвета, размером примерно 20x20 см., с длинной тучкой. Со слов Потерпевший №4 в принадлежащей ей женской сумке находились ключи от автомобиля, какие-то документы на ее имя, денежные средства в размере 10 000 рублей (том 1 л.д.97-99);

Показания свидетеля ФИО96, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> из автомобиля марки «FordFiesta» тайно похитил сотовый телефон «Sony» (том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №18 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия, а также автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А 502 ОА 134 регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имел (том 1 л.д.64-69);

– заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое похитило из салона автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А 502 ОА 134 регион принадлежащее ей имущество на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным (том 1 л.д.62);

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, он находился в <адрес>, где увидел припаркованный около дома автомобиль марки «Лада Приора», государственного регистрационного знака которого он не помнит. Так как он нигде не работает и нуждаюсь в денежных средствах, то он решил совершить хищение ценностей из данного автомобиля. он подошёл к автомобилю, посмотрел по сторонам, чтобы исключить присутствие поблизости посторонних лиц и попробовал открыть дверь автомобиля. Потянув за ручку водительской двери, дверь автомобиля открылась, и он присел в салон автомобиля на заднее сидение. В автомобиле, на заднем сиденье, он увидел сумку для ноутбука в которой находился ноутбук марки «Samsungi5» и мужская сумка. он взял данные сумки в руки, вышел из автомобиля и направился в <адрес>, где на птичьем рынке продал похищенный им ноутбук ранее неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, во второй сумке были документы которые он выбросил на мусорку в <адрес>. Вырученные от продажи ноутбука денежные средства, он потратил на собственные нужды. Человека которому он продал ноутбук он не сообщал, что он его похитил. Опознать данного человека он не сможет, внешность не запомнил (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №39, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 441 ХВ 34 регион. Он использует свой автомобиль, когда забирает своего младшего сына из детского садика №, который располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня примерно в 16 часов 30 минут он вышел с работы, забрав при этом свою сумку с ноутбуком марки «Samsungi5», сел в салон своего автомобиля, положил сумку с ноутбуком и сумку с документами на его имя на заднее пассажирское сиденье, и направился в детский садик за младшим сыном. В 17 часов 50 минут он детскому садику по вышеуказанному адресу, где припарковал свой автомобиль возле <адрес>, напротив данного указанного садика. После того как он припарковал свой автомобиль, он вышел из салона автомобиля открыл двери поставив автомобиль на сигнализацию имеющую обратную связь. При постановке на сигнализацию проблем никаких не возникло. Далее он направился в группу за сыном. В салоне автомобиля он оставил принадлежащую ему сумку с находящимся ноутбуком, который он приобретал за 2500 рублей, а также сумку, с находящимися в ней гитами на его имя, а именно: свидетельство о регистрации ТС, технический паспорт ТС, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ИП, счет на приобретение автотранспортного средства. В садике он находился 10 минут. По возвращению к своему автомобилю в 18 часов 10 минут, он нажал на кнопку брелке сигнализации, и открыв двери, усадил сына в салон автомобиля. Ничего подозрительного он при этом не заметил. В дальнейшем он направился домой по адресу своего проживания: <адрес>. По приезду домой он высадил своего сына из автомобиля и заметил отсутствие на заднем пассажирском сиденье автомобиля вышеуказанной сумки с находящимся внутри ноутбуком, и сумки с документами на его имя. После обнаружения пропажи, он понял, что вышеуказанную сумку с ноутбуком и с документами могли похитить только в его отсутствие, в то время когда он находился в помещении детского садика. После чего он направился обратно к детскому садику и вызвал сотрудников полиции. При осмотре салона, из салона автомобиля больше ничего не пропало.Ноутбук он приобретал в 2014 в нерабочем состоянии для разборки на запчасти, каких-либо документов о покупке у него не сохранилось, однако мастер смог его отремонтировать. Для восстановления рабочего состояния ноутбука были приобретены различные комплектующие детали на общую сумму около 5000, а именно: видео-чип марки «MobilityRadeonHD», стоимостью около 3000 рублей, и серверный мост, стоимостью около 2000 рублей. В настоящее время он стоимость данного ноутбукаоценивает в размере 7000 рублей. Какой либо материальной ценности сумка, в которой находился вышеуказанный ноутбук, для него не представляет, так как приобреталась около пяти лет назад, и ее стоимость он не помнит. Сумка, в которой находились документы на его имя, приобреталась им около одного года назад, и ее стоимость составляла 2000 рублей. В настоящее время с учетом износа он оценивает ее стоимость 1000 рублей. Также у него имеются два потребительских ФИО53 и обязательства по выплате ипотеки, выплаты по коммунальным платежам. Общая сумма платежей по всем кредитным обязательствам и оплатой коммунальных платежей составляет около 40 000 рублей. Общий среднемесячный доход его семьи непостоянен и колеблется в пределах от 45 000 до 70 000 рублей.Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, что для него является значительной суммой ущерба (том 3 л.д.72-74);

Показания свидетеля ФИО91, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ он находясь около <адрес> из автомобиля марки «Лада -Приора» г/н № регион, тайно похитил из салона автомобиля сумку, с находящимся внутри ноутбуком марки «Samsungi5» и документами ( том 9 л.д.144);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные с согласия всех уастников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показания свидетеля Свидетель №18, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу потерпевшего Потерпевший №39 была изъята копия электронного счета № ЭТ11394934 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость комплектующих похищенного ноутбука (том 3 л.д.76-77);

– актом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрабыла осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №39 копия электронного счета № ЭТ11394934 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость комплектующих похищенного ноутбука. Копия признана вещественным доказательством по уголвному делу (том 3 л.д.78-79);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 441 ХВ 34 регион. Повреждений автомобиля в ходе осмотра не обнаружено (том 3 л.д.64-69);

– справкаой о стоимости имущества, согласно которой стоимость б/у ноутбука марки «Samsung i5» составляет 3 000 рублей, стоимость видеочипа марки MobilityRadeonHD7670М 216-0833000 100-CG2250 составляет 3200 рублей, стоимость «Моста северного», марки ATIAMDRadeonIGPRX781 (215- 74034) составляет 2 250 рублей (том 3 л.д.83);

– заявлением Потерпевший №39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 441 ХВ 34 регион, припаркованного возле <адрес>, тайно похитило имущество на общую сумму не менее 2500 рублей (том 3 л.д.57);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость ноутбука марки «Samsung i5», по состоянию на февраль 2017 года составила 7 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания обвиняемого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса, из кторых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21140» гос. номер не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут он подошел к автомобилю, осмотрелся, убедившись, что за мной ни кто не наблюдает. Двери автомобиля были заперты, тогда с помощью имеющейся при ему отвертки, он провернул личинку замка левой передней двери автомобиля и открыл дверь. В салоне автомобиля, в бардачке он обнаружил и похитил пневматический пистолет «Байкал» черного цвета, так же в бардачке он обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 5 000 рубле, которые он похитил. Между передними сидениями, он обнаружил навигатор марки «ExplayNemo» в корпусе черного цвета, который он так же похитил. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, пистолет выбросил в мусорный бак в <адрес>, так как умысла на хищение пистолета у него не было, место указать не могу так как не помнит, навигатор продал ранее неизвестному мужчине в <адрес> рынке за 500 рублей, о том, что навигатор похищенный мужчине он не говорил. Деньги от продажи навигатора он потратил на свои нужды (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №5, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140» в кузове темно-зеленого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ВС 134 регион. Так-как он работает водителем в такси «Везет» он использую указанный автомобиль ежедневно примерно с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Место парковки его автомобиля находится напротив торца <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Место парковки автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак В 817 ВС 134 регион, из окна его квартиры не просматривается, но хорошо освещается в ночное время. Видеокамер на данном участке местности нет. Указанный автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на центральный замок. На автомобиль имеется страховка ОСАГО компании АО «Ресс».ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль в указанном месте и направился по месту жительства. В тот же день примерно в 23 часа 00 минут он спускался к автомобилю, для того чтобы проверить, заряжен ли аккумулятор. Он открыл свой автомобиль завел его, убедился, что аккумулятор работает. В это время порядок вещей в егоавтомобиле был не нарушен. После чего примерно в 23 часа 20 минут указанного числа он закрыл автомобиль на центральный замок и отправился по месту жительства, после чего лег спать. Ничего подозрительного, когда выходил из автомобиля, он не заметил. Примерно в 13 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю, открыл автомобиль с помощью брелока. Заглянув в салон, он обнаружил, что в автомобиле отсутствует его имуество, а именно: пневматический пистолет «Байкал» черного цвета, который лежал в бардачке автомобиля. Данный пистолет он купил ДД.ММ.ГГГГ за 3 500 рублей, на данный пистолет учетом износа оценивает в ту же сумму. Приметы: на затворе с правой стороны он повреждение, пистолет был в исправном состоянии. В бардачке лежал его кошелек в котором он обнаружил отсутствие 5 000 рублей, одной купюрой. Заглянув между передними, он обнаружил отсутствие навигатора марки «ExplayNemo» в корпусе черного цвета, купленного им примерно 3 месяца назад за 3 500 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает его в 2 000 рублей. На навигаторе справа на корпусе имелось пятно коричневого от лака для ногтей. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что у водительской двери отсутствует личинка замка. После этого он позвонил в полицию. Кто мог совершить данное преступлениеему не известно.Гражданский иск в рамках данного дела заявлять не желает, заявит в суде. Таким образом, причиненный ему данным преступлением ущерб составляет 10 500 рублей, и является для него значительным, так как моя зарплата составляет 15 000 рублей (том 1 л.д.126-128);

Показания свидетеля ФИО96 так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом № по <адрес>, путём взлома замка, проник в автомобиль марки «LADA21140», откуда похитил навигатор, пневматический пистолет Байкал 5/4 и деньги в сумме 5000 рублей. (том 9 л.д.241);

Кроме того, вина ФИО2 в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №5 были изъяты документы на похищенное имущество (том 1 л.д.135-137);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе были осмотрены документы на похищенное имущество изъятые у потерпевшего Потерпевший №5 Светокопия от навигатора «ExplayNemo» на которой имеется его серийный № ЕХ №; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ согласно корой пневматический пистолет «Байкал РМ» был приобретен за 3500 рублей. светокопии признаны вещественными доказательствами по уголвому делу (том 1 л.д.138-139);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, а также автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак В 817 ВС 134 регион. На момент осмотра установлено, что замок передней водительской двери автомобиля поврежден ( том 1 л.д.114-121);

– заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое похитило из салона автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак В 817 ВС 134 регион принадлежащее ей имущество на общую сумму 10 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным (том 1 л.д.110);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость навигатора марки «Explay – Nemo № EX №», по состоянию на февраль 2017 года составила 2 000 рублей; пневматического пистолета марки «Байкал 5/4», по состоянию на февраль 2017 года составляет 3 500 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находясь около <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «KIARIO» номера которого он не помнит. В этот момент он решил похитить, что ни будь ценное из данного автомобиля, после чего продать, а денежные средства потратить на свои нужды. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 05 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и осмотрелся, убедившись, что мной никто не наблюдает, поднял с земли камень лежащий рядом, которым разбил стекло передней, правой пассажирской двери, после чего он открыл дверь и залез внутрь салона, где нашел и забрал радардетектор «Supra», а также видеорегистратор, марки которого он не помнит. После чего он положил похищенный радар детектор в карман куртки надетой на него и быстро ушел с места совершения преступления, что бы не быть замеченным. Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он продал указанный радардетектер и видеорегистратор? ранее ему неизвестному мужчине кавказкой внешности, за 1500 рублей. Опознать мужчину он не сможет. он не говорил мужчине, что он похитил указанное имущество. Вырученные деньги он потратил на свои нужды (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №36, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минул он приехал домой с работы, при этом припарковал принадлежащий ему автомобиль с торца <адрес> со стороны подъезда №. Выйдя из машины, он закрыл левую переднюю водительскую дверь, «поставил» машину на сигнализацию. Стекла окон были закрыты, при этом в салоне автомашины он оставил радар и видеорегистратор. Закрыв автомашину он пошел домой, примерно в 22 часа, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой собрались ехать в гости к друзьям <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут он на брелке сигнализации включил автозапуск автомашины, чтобы она прогрелась, при этом ничего не аметил. Примерно через 5 минут, пока его супруга собиралась, онвышел на улицу, подошел к автомашине со стороны левой задней пассажирской двери, открыв заднюю дверь,он положил в салон автомашины сумку и обратил внимание, что в салоне на коврике перед задним пассажирским сидением что-то блестит, он сначала думал, что это лед. После чего повернув голову влево он увидел, что оконное стекло водительской двери разбито, а в салоне и на снегу перед автомашиной лежат осколки. Закрыв заднюю левую пассажирскую дверь, он подошел к водительской двери и сразу же обнаружил, что оставленные им антирадар и видеорегистратор в салоне автомашины отсутствуют, из разбитого окна на улицу свисал провод с оголенными проводами, на который крепился антирадар, находившийся на панели приборов за рулем, из-под обйшвки крыши в салоне у лобового окна так же висел провод, к котороиу ранее крепился видеорегистратор. Обнаружив вышеуказанное, он снова «поставил» автомашину на сигнализацию и не отходя со своего мобильного набрал службу «112», чгобы вызвать сотрудников полиции. Указанным преступлением ему был причинен ущерб общую сумму 13 000 рублей, а именно: антирадар «Супра» DRS- iG55VSTприобретал два года назад, в настоящее время оценивает в 5 000 рублей, видеорегистратор «MiVue» 636 в корпусе черного цвета из пластика, на экране имелась универсальная матовая пленка, в комплекте карта памяти «Микро-GD» ultrahsl32 гб серебристо-красного цвета, приобретался год назад, внастоящее время оценивает в 8 000 рублей. Ущерб в сумме 13 000 рублей является для него значительным,его ежемесячный заработок составляет 26 000 рублей, супруга зарабатывает в среднем 25 000 рублей, на оплату коммунальных услуг ежемесячно уходит 5 000 рублей, имеется ФИО53, ежемесячная плата составляет 2 000 рублей ( том 9 л.д.116-119);

Показания свидетеля ФИО91 оглашенные с согласия всех участников процесса из которых следует, что с декабря 2015 года он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ № ФИО52 по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение раскрытие преступлений среди лиц, содержащихся в лечебном исправительном учреждении № в <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р.ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно- арестованными, ФИО2 вновь сообщил, что желает еще сообщить о ряде преступлений, совершенных им на территории <адрес>. Ни им, ни каким либо-либодругим сотрудником в отношении ФИО2 не оказывалось давление с целью написания им явок с повинной. ФИО2 пояснил, что желает сотрудничать со следствием, что признается во всех преступлениях, которые он совершил.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения написал яку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении в конце декабря 2016 года, около 02 часов 00 минут, из автомобиля марки ВАЗ 2114, припаркованного на <адрес>, навигатора, аккумулятора, регистратора.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения написал яку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении в середине февраля 2017 года, из автомобиля марки «Киа Рио», припаркованного по <адрес>, путем разбития стеклопакета, регистратора, антирадара марки «Супра». В указанной явке с повинной ФИО2 пояснил, что похищенное имущество он продал незнакомому мужчине за 300 рублей, находясь в <адрес> ( том 9 л.д.188-190);

Показания свидетеля Свидетель №19 так же оглашенные с согласия всех участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась недалеко от отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В указанное время кней обратился ранее незнакомый сотрудник полиции - оперуполномоченный ФИО92, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. От сотрудника полиции ей стало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранее ей незнакомого подозреваемого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение она согласилась. В указанное время также был приглашен ФИО93 еще понятой - ранее ей незнакомый Свидетель №20 Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции - следователь ФИО94 Со слов следователя следовало, что будет проводится проверка показаний ФИО2 с участием защитника ранее ей не знакомой ФИО95 Затем они прошли в специальное помещение, находящиеся в отделе полиции, в котором содержался арестованный ФИО2 Следователь ФИО94 разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места <адрес> указанные последним, как места, где он с декабря 2016 года по середину февраля 2017 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. По ходе проверки показаний на месте следователем ФИО94 составлялся протокол. По окончанию показов участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало ( том 9 л.д.180-183);

Показания свидетеля Свидетель №20 так же оглашенные с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась недалеко от отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В указанное время кней обратился ранее незнакомый сотрудник полиции - оперуполномоченный ФИО92, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. От сотрудника полиции ей стало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранее ей незнакомого подозреваемого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение она согласилась. В указанное время также был приглашен ФИО93 еще понятой - ранее ей незнакомый Свидетель №19Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции - следователь ФИО94 Со слов следователя следовало, что будет проводится проверка показаний ФИО2 с участием защитника ранее ей не знакомой ФИО95 Затем они прошли в специальное помещение, находящиеся в отделе полиции, в котором содержался арестованный ФИО2 Следователь ФИО94 разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места <адрес> указанные последним, как места, где он с декабря 2016 года по середину февраля 2017 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. По ходе проверки показаний на месте следователем ФИО94 составлялся протокол. По окончанию показов участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 9 л.д.184-187);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия рассоложенное около<адрес>. Так же осмотрен автомобиль марки «KIARIO» государственный регистрационный знак А 077 РА 34 регион. В ходе осомтра обнаружено повреждение в виде разбитого стекла передней водительской двери автомбиля (том 9 л.д.108-113);

– заявлением Потерпевший №36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, из автомобиля марки «KIARIO» государственный регистрационный знак А 077 РА 34 регион, тайно похитило радардетектор «SupraDRS-iG55VST» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор «MiVue 636» с картой памяти «MicroCDultrahsl 32» стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей (том 9 л.д.107);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: Радара – детектора марки «SupraDRS-iG55VST», по состоянию на февраль 2017 года – 5 000 рублей; Видеорегистратора марки «MiVue 636» с картой памяти марки «MicroCDultrahsl 32», по состоянию на февраль 2017 года – 8 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 подтвердил данные показания, указал место совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 9 л.д.167-179);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15, являются:

Показания обвиняемого ФИО2данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился у <адрес>. Во дворе дома он увидел припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Туарег», гос. номер не помнит, с которого он решил похитить передние блок-фары, которые продать, а денежные средства потратиь на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут он осмотревшись, что за мной ни кто не наблюдает, при помощи имевшейся при ему отвертки он вытащил передние фары автомобиля, сложил их в сумку, которая так же находилась при мне. Затем он покинул двор дома. На следующий день он продал блок - фары в на птичьем рынке за 1 000 рублей, ранее не знакомому мужчине. Внешность мужчины он не запомнил, опознать его не сможет. он не говорил мужчине, что фары были мной похищены ранее. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего ФИО15 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>проживает совместно с примерно с 2009 года. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы не имеет, провалами памяти не страдает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Примерно около 7 лет назад он приобрел у физического лица автомобиль марки «Фольксваген Туарег», 2005 г.в., г.н. Р 044МТ 34 регион, которым он и пользуется по настоящее время. Автомобиль был застрахован по полису ОСАГО в компании «Ресо-Гарантия», по полису «Каско» автомобиль застрахован не был. Указанный автомобиль он практически всегда ставит у <адрес>. В конфликтные ситуации ни с кем не вступал, с соседями у него хорошие отношения, требований о передачи его имущества ни от кого не поступало. Ни перед долговых обязательств не имеет. Автомобиль оборудован штатной сигнализацией, без обратной связи.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль у вышеуказанного дома по месту жительства, территория дома огорожена забором, охраняется УК. После этого находился дома и занимался своими делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут проснувшись онвыглянул в окно из своей квартиры, так как окно его квартиры выходит на место где он обычно паркует автомобиль, и заметил, что на вышеуказанном автомобиле отсутствуют передние блок-фары. Он вышел из дома и осмотрел автомобиль, более ничего повреждено не было. Стоимость похищенных блок-фар оценивает в 30000 рублей он каждую, общий ущерб составляет 60000 рублей. Кто мог похитить мое имущество он не знает, никого в совершении указанного преступления не подозревает.Причиненный ему ущерб преступлением составляет 60000 рублей и является для него значительным, так как его пенсия составляет 35000 рублей, так как на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (том 1 л.д.183-185);

Показания свидетеля ФИО96, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил с автомобиля марки «VolkswagenTouareg» две блок-фары (том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №18, оглашенные с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак Р 044 МТ 34 регион. В ходе осмотра обнаружено отсутствие двух передних блок-фар автомобиля. Кроме того в ходе осмотра места происшествия был изъят металлический прут признанный в последствии вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д.173-179);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен металлический прут обнаруженный на месте происшествия.Прут признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д.225-228);

– заявлением Потерпевший №37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак Р 044 МТ 34 регион две передние блок-фары стоимостью 60 000 рублей. причиненный ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 172);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость переднего блока – фары на автомобиль марки «VolkswagenTouareg», по состоянию на февраль 2017 года составила 60 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания обвиняемого ФИО2,данные им на стадии предварительного следствия, ти оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он находился на территории <адрес>, а именно во дворе жилого многоэтажного <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанное время он увидел припаркованный рядом автомобиль «ВАЗ 21124» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак, которого он не запомнил. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля, для последующей продажи похищенного и получения преступного дохода. Через переднее левое стекло он обнаружил, что внутри в салоне установлена автомагнитола и видеорегистратор. он убедился, что машина сигнализацией не оборудована, так как не было никаких лампочек в салоне. Так как он остро нуждался в денежных средствах, он решил похитить даннуюавтомагнитолу и регистратор чтобы потом продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания и что - либо еще. Осмотрев автомобиль, он решил, что посредством воздействия на личинку замка передней левой двери, он сможет открыть автомобиль, похитить ценное имущество, которое находилось в нем. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он посредством воздействия на замок, открыл переднюю дверь. Замок он открывал с помощью отвертки, которую взял с собой из дома. Этой отверткой он провернул личинку замка передней водительской двери автомобиля, отчего дверь открылась, после чего своими двумя руками, с помощью, имеющейся у него отвертки, он аккуратно снял автомагнитолу с креплений и положил в пакет, который он предварительно достал из кармана своих брюк. Таким же способом он снял с креплений видеорегистратор. После этого осмотрев салон автомобиля он увидел компрессор, который он решил также забрать себе в целях последующее реализации и получения денежных средств. Убрав все предметы в пакет, он вышел с салона автомобиля, после чего, достав имеющуюся при нем плоскую отвертку, вставив ее заостренным концом в полость между металлической крышкой отсека с аккумуляторной батареей и самим отсеком, он поддел крышку капота, отчего она открылась. Затем отсоединив аккумуляторную батарею от автомобиля, он двумя руками снял её, и вытащил из автомобиля марки «ВАЗ 21124», при этом цвет аккумуляторной батареи желтый с синей крышкой. После чего удерживая все похищенное имущество при себе, он поспешил покинуть место совершения преступления, а именно двор <адрес>. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению, а именно продал его неизвестному ему мужчине. С данным имуществом, воспользовавшись услугами такси, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на Центральный рынок расположенный на территории <адрес>, где на дороге увидел мужчину цыганской внешности. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. онподошел к мужчине, которому предложил приобрести у него все это имущество. Мужчина сказал, что подумает. он показал ему, все имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести только магнитолу и регистратор за 2 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет незапомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленная им техника является похищенной, он мужчине не сказал. Полученные от мужчины деньги он потратил на личные потребности, купив сигареты и продукты питания где именно он уже не помнит (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №23 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что по адресу:<адрес> он проживает совместно со своей семьей. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21124» золотистого темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак Р 390 ОР 34 регион. Данным автомобилем он пользовался единолично. Автомобиль закрывался на центральный замок, сигнализацией не оборудован.В автомобиле была установлена аккумуляторная батарея, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 4410 р., в настоявший момент с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. АКБ желтого цвета с синей крышкой. Также в салоне автомобиля находился авто регистратор серебристого цвета, который он приобрел в ноябре 2016 г. за 3500 рублей, в настоявший момент с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Магнитола в корпусе черного цвета, которую он приобретал в апреле 2016 г. за 28 00 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 15 00 рублей. Также лежал новый компрессор, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 887 рублей 20 копеек и по настоящий момент им не пользовался, поэтому оценивает в ту же сумму. А всего имущество на сумму 7 387 рублей 20 копеек.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль около во дворе своего дома, напротив подъезда № по адресу: <адрес>. Закрыл двери на центральный замок. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он выходил на улицу за документами, также закрыл дверь ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он вышел на улицу и обнаружил, что центральный замок открыт. Открыл дверь и обнаружил, что пропало АКБ, авто регистратор, магнитола, компрессор. Таким образом ему причинен имущественный ущерб на сумму 7 387 рублей 20 копеек, ущерб для него значителен. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. Ущерб для него значителен, так как средимесячный заработок составляет 22 000 рублей (том 5 л.д.177-179);

Показания свидетеля ФИО100 оглашенные с согласия сех участников процесса, о том, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из автомобиля марки «ВАЗ 21124» припаркованного, во дворе <адрес>, АКБ видеорегистратор, магнитолу 1500 рублей и автмобильный компрессор (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия по адресу <адрес>, а также автомобиль ««ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак Р 390 ОР 34 регион (том 5 л.д.169-171);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №23 были изъяты документы на похищенное имущество (том 5 л.д.187-189);

– протоколом осмотра пердметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №23 документы на похищенное имущество, а именно светокопия чека на покупку АКБ марки АКОМ 62 АЛ;светокопия фискального чека на покупку АКБ марки АКОМ 62 АЛ от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия фискального чека на покупку компрессора марки АС 2108 от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия коробки от компрессора АС 2108;светокопия свидетельства о регистрации № №. Указанные документы признаны вещественными доказательмтвами по уголвнмоу делу (том 5 л.д.190-194);

– заявлением Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак Р 390 ОР 34 регион, находящегося около дома по адресу: <адрес>, принадлежащее ему имущество на общую сумму 7 387 рублей 20 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (том 5 л.д.168);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: аккумуляторной батареи марки «АКОМ 62 а/ч», по состоянию на февраль 2017 года составила 3 000 рублей; видеорегистратора, по состоянию на февраль 2017 года – 2 000 рублей; автомобильной магнитолы, по состоянию на февраль 2017 года – 1 500 рублей; автомобильного компрессора марки «АС2108», по состоянию на февраль 2017 года – 900 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного слдствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он находился на территории <адрес>, а именно возле продуктовых павильонов, расположенных напротив <адрес>. В это время, на проезжей части возле обочины он увидел припаркованный грузовой автомобиль, какой марки на данный момент не помнит, также не сможет назвать государственный регистрационный знак автомобиля и цвет. он подумал, что это какой-то дальнобойщик, мог оставить данный автомобиль. Подойдя к автомобилю ближе ему показалось, что в салоне автомобиля может быть какое-либо ценное имущество, которое можно будет похитить. У него при себе была плоская отвертка металлическая, которой он уже неоднократно вскрывал двери автомобилей. он подумал, что сможет вскрыть и эту дверь. Также у него при себе находились матерчатые строительные перчатки, которые он надел на руки, чтобы не оставить свои следы. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он посредством воздействия на замок, открыл переднюю дверь. Этой отверткой он провернул личинку замка передней водительской двери автомобиля, отчего дверь открылась, после чего осмотрев салон автомобиля, он своими двумя руками он аккуратно снял с креплений навигатор марки «Престиж» и положил ее в правый карман надетых на ему брюк. После чего осмотрев салон автомобиля, он обнаружил барсетку, которую такжерешил похитить. он взял данную сумку, при этом не открывая её и не осматривая, что находиться внутри, так как он торопился. После этого он поспешил уйти оттуда, аккуратно закрыв дверь. он быстрым шагом покинул место, где припаркован данный автомобиль. Отойдя на несколько метров, он осмотрел сумку, обнаружил денежные средства в размере 13 500 рублей номиналом по 500, 1 000 и 5 000 рублей, которые он достал оттуда и положил в правый карман, надетых на ему брюк. Также в сумке находились документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, но так как никакой материальной ценности они не представляли он не стал их забирать. Сумку и находящиеся внутри документы он оставил в одном из мусорных баков неподалеку от рынка «Русь». После чего он отправился по своим личным делам и похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению, а именно продал его неизвестному ему мужчине. С данным имуществом, воспользовавшись услугами такси, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на Тракторный рынок расположенный на территории <адрес>, где на дороге увидел мужчину. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него навигатор. он показал ему имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 2 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленная им техника является похищенной, он мужчине не сказал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №22, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает длительное время совместно со своей семьей по адресу: <адрес> р.<адрес>. В ОАО «Еланский маслосыркомбинат» он работает с 2008 года водителем. Его ежемесячный заработок составляет 18 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал в <адрес> по рабочим вопросам на автомобиле марки «Газель 330202»государственный регистрационный номер В 548 ЕМ 134 регион, в кузове белого цветаа, принадлежащем ОАО «Еланский маслосыркомбинат». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, возвращаясь домой из <адрес>, он решил остановиться где-нибудь, чтобы попить кофе. Остановившись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут напротив <адрес>, он вышел из автомобиля и направился к павильонам быстрого питания. Выходя из вышеуказанного автомобиля, он оставил принадлежащую ему барсетку черного цвета, которая для него материальной ценности не представляет, на переднем пассажирском сидении. В барсетке находилось: паспорт и водительское удостоверение на его имя, денежные средства в сумме 13 500 рублей, купюрами номиналом по 500, и 5000 рублей. Автомобиль он закрыл на ключ, так как сигнализацией данный автомобиль не оборудован. Вернувшись примерно в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с трудом открыл замок, затем открыв дверь автомобиля он увидел, что пропала берсетка с вышеперечисленным, а также навигатор марки «Престиж» в корпусе черно-серого цвета, который он с учетом износа оценивает в 1 500 рублей, как покупал его за 3 000 рублей пару лет назад. Возле автомобиля он никого подозрительного не видел. Причиненный ему ущерб на сумму 15 000 рублей является для него значительным, так как на иждивении у него находится двое малолетних детей, он оплачивает коммунальные услуги, а также имеет кредитные обязательства перед разными банками (том 5 л.д.139-142);

Показания свидетеля ФИО100, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, путем поворота личинки замка, из автомобиля марки «Газель 330202», припаркованного напротив <адрес>, тайно похитилвидеорегитсратор и сумку с документами и денежными средствами (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела :

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак В 548 ЕМ 134 регион (том 5 л.д.132-136);

– заявлением Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак В 548 ЕМ 134 регион расположенного около <адрес>, принадлежащее ему имущество на сумму 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (том 5 л.д.131);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость навигатора марки «Prestigio», по состоянию на февраль 2017 года составила 1 500 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного слушанию и оглашшые с согласия вех участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился на территории <адрес>, а именно во дворах напротив <адрес> в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке он увидел припаркованный автомобиль марки «Kiapicanto», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Подойдя к автомобилю ближе ему показалось, что в салоне автомобиля может быть какое - либо ценное имущество, которое можно будет похитить. У него при себе была плоская отвертка металлическая, которой он уже неоднократно вскрывал двери автомобилей. он подумал, что сможет вскрыть и эту дверь. Также у него при себе находились матерчатые строительныеперчатки, которые он надел на руки, чтобы не оставить свои следы. он убедился, что машина сигнализацией не оборудована, так как не было никаких лампочек в салоне. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он посредством воздействия на замок, открыл переднюю дверь. Этой отверткой он провернул личинку замка передней водительской двери автомобиля, отчего дверь открылась, после чего осмотрев салон автомобиля, он своими двумя руками он аккуратно снял с креплений видеорегистратор марки «Prestigio» и с панели автомобиля забрал радар и положил все имущество во внутренний карман, надетой на ему куртки. Также он открыл бардачок, посмотрев нет ли в автомобиле ещё какого - либо ценного имущества. Однако ничего не обнаружив, он вышел с салона автомобиля и поспешил уйти оттуда, аккуратно закрыв дверь. он быстрым шагом покинул место, где припаркован данный автомобиль. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению, а именно продал его неизвестному ему мужчине. С данным имуществом, воспользовавшись услугами такси, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на Качинский рынок расположенный на территории <адрес>, где на дороге увидел мужчину. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него регистратор и радар. он показал ему имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 3 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленная им техника является похищенной, он мужчине не сказал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №21, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у ее имеется автомобиль марки «К1А PICANTO» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер А 395 УЕ 34 регион, 2006 года выпуска, данный автомобилем пользуется только она. Автомобиль оборудован сигнализацией «Starline» с обратной связью. В указанном автомобиле были установлены принадлежащие ей видеорегистратор марки «Prestigioroadrunner525» в корпусе черного цвета, который она приобретала в январе 2017 года за 3 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю его в 3000 рублей, так как он практически новый, эксплуатировался бережно, каких-либо дефектов и повреждений не имеет; радар детектор марки «SilverstoneMonacoF1» в корпусе черного цвета, который она приобретала летом 2016 года за 6 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 6 000 рублей, так как он в идеальном состоянии, бережно эксплуатировался, дефектов и повреждений не имеет, состояние новой вещ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут она припарковала выше указанный автомобиль на парковке возле <адрес>, со стороны <адрес> автомобиль на сигнализацию, проверила, что все двери заперты, после чего направилась на свое рабочее место. За врем его нахождения на рабочем месте она не слышала, что бы сигнализация срабатывала. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы, подошла к указанному автомобилю, отключила сигнализацию, открылась как обычно, ничего подозрительного не заметила. Когда села на водительское сидение обнаружила, что солнцезащитные очки лежат на полу и открыт бардачок. Тогда она обнаружила, что отсутствуют указанные выше видеорегистратор марки «Prestigioroadrunner525» в корпусе черного цвета, радар детектор марки «SilverstoneMonacoF1» в корпусе черного цвета. Более из салона автомобиля ничего не пропало. После этого она позвонила мужу, он сказал ей обратиться в полицию. Затем она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. В результате произошедшего преступления ей причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, на данные денежные средства она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, материально помогаю своим детям ( том 5 л.д.108-110);

Показания свиедетля ФИО99, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки, расположенной у <адрес>, путем повреждения цилиндрического механизма замка правой передней двери, проник в автомобиль марки «КIА PICANTO» откуда тайно похитил видеорегистратор и радар-детектор (том 9 л.д.243);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, ул. 8 – ой Воздушной армии, около <адрес>, а также автомобиль «KiaPicanto» государственный регистрационный знак А 395 УЕ 34 регион. В ходе установлено повреждение замка водительской двери указанного автомобиля (том 5 л.д.97-104);

– заявлением Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 45 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащего ей автомобиля «KiaPicanto» государственный регистрационный знак А 395 УЕ 34 регион расположенного около <адрес> по ул. 8 – ой Воздушной армии в <адрес>, принадлежащее ей имущество на сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д.96);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость видеорегистратора марки «Prestigioroadrunner 525», по состоянию на февраль 2017 года составила 3 000 рублей; радара - детектора марки «SilverstoneMonacoF1», по состоянию на февраль 2017 года – 6 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания обвиняемого ФИО2, оглашенные с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 20 минут он находясь около <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «DAEWOOMATIZ» номера которого он не помнит. В этот момент он решил, похитить, что ни будь ценное из указанного автомобиля. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 25 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрелся и убедившись, что за мной ни кто не наблюдает, поднял с земли камень, который лежал рядом, при помощи которого разбил стекло передней, правой, пассажирской двери указанного автомобиля. Затем он открыл указанную дверь. После чего он сел в салон. В салоне он увидел видеорегистратор «MISTERY». он взял данный видерегистратор и положив его в правый боковой карман, надетой на него куртки быстро ушел с места совершения кражи. Затем ДД.ММ.ГГГГ вечером, точнее время он не помнит он продал указанный видеорегистратор, ранее незнакомому ему мужчине средних лет, цыганской внешности за 1000 рублей. Мужчину он встретил около Волгоградского Цирка, в <адрес>. он не запомнил мужчину т.к. было темно на улице. он не говорил мужчине, что он похитил данный видеорегистратор ранее (том 11 л.д. 22);

Показания потерпевшего Потерпевший №28 так же оглашенные с согласия всех участнковпроцесса, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «DAEWOOMATIZ» государственный регистрационный знак К 982 РО 34 регион. Автомобиль оборудован сигнализацией «Sheriff» с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он припарковал указанный автомобиль около <адрес>, в <адрес>, поставил на сигнализацию и пошел домой. примерно в 23 часа 30 минут тех же суток он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 саса 20 минут он проснулся т.к. сработала сигнализация на его автомобиле. Он встал подошел к окнк и визуально из окна осмотрел автомобиль, но ни чего подозрительного не увидел. Он с помощью брелка отключил сигнализацию на автомобиле и лег спать. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю он увидел, что стекло на передней пассажирской двери автомобиля разбито. Он осмотрел автомобиль и увидел, что в нем отсутствует принадлежащей ему видеорегистратор«MISTERYMDR -630» который с учетом износа он оценивает в 3700 рублей и SD – карту объемом 32 Гб, которую он оценивает в 1300 рублей. После этого, поняв что указанное принадлежащее ему имущество похищено, он вызвал сотрудников полиции. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен вред на общую сумму 5000 рублей, который является для него значительным (том 10 л.д. 95-97);

Показания свидетеля Свидетель №16 оглашенные с согласия всез участников процесса о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП – 2 УМВД ФИО52 по <адрес>. Им проводилась оперативная работа со следственно – арестованным ФИО2, 1977 г.р. В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ он из автомобиля марки «DAEWOOMATIZ», припаркованного около <адрес>, похитил видеорегистратор. (том 9 л.д.247);

Показания свидетеля Свидетель №22 оглашенные с согласия всех участнико процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела полиции № <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции, который предложилпоучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. От сотрудника полициистало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранеенезнакомого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение он согласился. В указанное время также был приглашен еще один понятой.Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции – следователь. Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало ( том 10 л.д.211);

Показания свидетеля ФИО103 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил следователь и попросил вновь поучастовать в проверки показаний на месте ФИО2 Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Примерно через час он пришел в отдел полиции №. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в <адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало ( том 10 л.д.210);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также автомобиль «DAEWOOMATIZ» государственный регистрационный знак К 982 РО 34 регион. В ходе установлено повреждение стекла передней пассажирской двери автомобиля (том 7 л.д.160-164);

– заявлением Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «DAEWOOMATIZ» государственный регистрационный знак К 982 РО 34 регион расположенного около <адрес>, в <адрес>, принадлежащее ему имущество на сумму 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 159);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: видеорегистратора марки «MisteryMDR-630», по состоянию на февраль 2017 года составила 3 700 рублей;Флеш–карта SD, по состоянию на февраль 2017 года – 1 300 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №32, являются:

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут он находясь около дома <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 217130» номера которого он не помнит. В этот момент он решил похитить что ни будь ценное из данного автомобиля. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут подошел к вышеуказанному автомобилю и осмотревшись, убедился, что за мной ни кто не наблюдает, поднял с земли камень, лежавший рядом при помощи которого разбил стекло передней, водительской двери указанного автомобиля. Затем он открыл данную дверь и сел в салон. В салоне он увидел видеорегистратор «RitmixAVR-375» с SD - карту объемом 8 Гб. Затем ДД.ММ.ГГГГ вечером, точнее время он не помнит он продал указанный видеорегистратор, ранее незнакомому ему мужчине средних лет, цыганской внешности за 1000 рублей. Мужчину он встретил около Волгоградского Цирка, в <адрес>. он не запомнил мужчину т.к. было темно на улице. он не говорил мужчине, что он похитил данный видеорегистратор ранее (том 11 л.д.22);

Показания потерпевшего Потерпевший №32, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том что у него в личном пользовании есть автомобиль марки «ВАЗ 217130» г/н № регион. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль, возле <адрес>, поставив на центральный замок, также на сигнализацию с обратной связью «Шерхан 7». И отправился к себе домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 час 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел в окно на свой автомобиль, убедился что он стоит на месте и все в порядке и лег спать. В ночное время суток он ничего подозрительного не слышал и не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут он собрался ехать на работу, вышел из дома и подойдя к своему автомобилю и обнаружил разбитое стекло со стороны водительской двери. Осмотрев салон автомобиля, он сразу обнаружил пропажу принадлежащего ему видеорегистратора марки «RitmixAVR-375» серийный №, черного цвета и SDкарта объемом 8 ГБ. Порядок вещей в салоне не был нарушен, остальные вещи лежали на своих местах: перчаточный ящик был закрыт, в нем лежали документы на машину, в подлокотнике между сиденьями лежал навигатор. Центральное зеркало внутри салона было повернуто в другую сторону, не так как он его обычно настраивает. Видеорегистратор «RitmixAVR-375» ему подарила его супруга ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покупала она его за 5000 рублей, чек она не сохранила. В настоящее время с учетом износа он оценивает видеорегистратор в 2500 рублей. Также его супруга подарила ему SDкарту объемом 8 ГБ, которую он в настоящее время с учетом износа он оценивает в 500 рублей. Шума никакого он ночью не слышал, система автосигнализации «Шерхан 7» не сработала, кто мог похитить принадлежащее ему имущество, ему не известно. Таким образом причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 3000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении находится трое малолетних детей (том 8 л.д.31-33);

Показания свидетеля Свидетель №16 так же оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП – 2 УМВД ФИО52 по <адрес>. Им проводилась оперативная работа со следственно – арестованным ФИО2, 1977 г.р. В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, в <адрес>, путем разбития стекла в автомобиле «Лада 217130» государственный регистрационный знак С 870 РМ 34 регион, тайно похитил видеорегистратор (том 9 л.д.247);

Показания свидетеля Свидетель №22 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела полиции № <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции, который предложилпоучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. От сотрудника полициистало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранеенезнакомого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение он согласился. В указанное время также был приглашен еще один понятой.Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции – следователь. Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.211);

Показания свидетеля ФИО103 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил следователь и попросил вновь поучастовать в проверки показаний на месте ФИО2 Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Примерно через час он пришел в отдел полиции №. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в <адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.210);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также автомобиль «ВАЗ 217130» государственный регистрационный знак С 870 РМ 34 регион. В ходе осмотра установлено повреждение стекла передней водительской двери автомобиля (том 8 л.д.25-29);

– заявлением Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 217130» государственный регистрационный знак С 870 РМ 34 регион, расположенного около дома <адрес>, в <адрес>, принадлежащее ему имущество на сумму 3000 рублей. (том 8 л.д.24);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: Видеорегистратора марки «RitmixAVR» по состоянию на февраль 2017 года составила 2 500 рублей; Флеш–карты SD, объемом 8 Gb, по состоянию на февраль 2017 года – 500 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №38, являются:

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, он находился в автобусе № «а», где увидел женщину, у которой в руках была сумка с расстегнутым замком. Так как он нигде не работает и нуждаюсь в денежных средствах, то он решил совершить хищение имущества из сумки женщины. Так же он обратил внимание, что женщина отвлечена оплатой проезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он подошел поближе к женщине, чтобы мои действия не стали очевидны другим пассажирам автобуса и просунул правую руку в сумку к женщине. Нащупав в кармане сумки какой-то предмет, похожий на сотовый телефон, он достал его и положил к себе в карман, после чего направился на выход. Выйдя на ближайшей остановке, он направился в <адрес>, где продал похищенный им сотовый телефон, насколько он помнит марки «LG» неизвестному ему мужчине за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Мужчину которому он продал телефон он описать не могу, т.к. не запомнил его. он не говорил ему, что сотовый телефон был мной похищен ( том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №38 так же оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, примерно в 17 час. 15 мин., она находилась на ООТ «Комсомольская», где пыталась поймать маршрутное такси №, 10А, чтобы уехать домой. При себе у нее находился сотовый телефон марки LG 3Gsв корпусе золотистого цвета с абонентскими номерами №, №, приобретённый мною в магазине «Евросеть»,расположенном в ТРК «Парк Хаус» <адрес>, за 13 992 рубля. Последний раз, она разговаривала по телефону, подходя к вышеуказанной остановке, после чего, завершив звонок, убрала его во внутренний карман свой женской сумки, при этом саму сумку застегнула на молнию. Она пыталась сесть на нужные ей маршрутки, однако в связи с тем, что был час-пик и на остановке было очень много людей, все маршрутные такси были заполнены и уехать она не могла. Примерно через 5 минут на остановку подъехал рейсовый автобус №а, гос. номер автобуса она не видела. В автобусе было очень много людей. Сумка висела у нее на локте левой руки. Она стала пытаться достать кошелек из сумки, чтобы расплатиться за проезд, однако сделать это было очень трудно, так как в салоне автобуса была давка и практически все пассажиры при движении автобуса толкались. Достав кошелек из сумки, она расплатилась за проезд, после чего убрала его обратно в сумку и застегнула ее. Вся эта процедура длилась с начала движения автобуса от ООТ Комсомольская до <адрес> с учетом пробок на дорогах и сильной давкой в салоне. Примерно на <адрес> в салоне автобуса стало намного свободнее и освободилось посадочное место. Присев на указанное место, она собралась сделать телефонный звонок, положила сумку на колени и не обнаружила свой сотовый телефон в том кармане, куда она обычно его кладет. Она стала искать телефон по всей сумке, однако его так и не нашла. Достав из сумки другой рабочий сотовый телефон, она стала звонить на абонентские номера своего телефона, однако на тот момент он уже был недоступен. Утратить сотовый телефон она не могла, так как точно помнит, как положила его во внутренний карман сумки, полагает, что телефон похитили из сумки в момент проезда в рейсовом автобусе ООТ Комсомольская до <адрес>. В предполагаемый момент кражи телефона, она не заметила и не почувствовала ничего подозрительного. Стоимость телефона с учётом износа, оценивает в 5 000 рублей, является для нее незначительным ущербом. (том 2 л.д.89-90);

Показания свидетеля Свидетель №4 так же оглашенные с согласия всех участников процесса,о том, что в настоящий момент временно не работает, т.е. без постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он проходил по тротуару, расположенному вдоль <адрес>, и в этот момент к нему обратился малознакомый по имени Иван, проживающий по адресу: <адрес>, более точного адреса и анкетных данных не знает, с просьбой оформить в залог на его паспорт, сотовый телефон марки «LG», в скупку, расположенную в <адрес>. При этом Иван, пояснил, что ему срочно нужны денежные средства и в настоящий момент у него отсутствуют документы, подтверждающие его личность. Выслушав Ивана, он согласился Ивану помочь, и в свою очередь оформил в залог в вышеуказанную скупку предоставленный им сотовый телефон марки «LG» в корпусе золотистого цвета, больше никаких особенностей не запомнил. Данный телефон был оценён сотрудником скупки примерно в 4-6 тысяч рублей, более точной суммы не помнит, денежные средства передал Ивану, после чего они разошлись. Иван пояснил, что телефон принадлежит лично ему, и никаких проблем, в будущем, с правоохранительными органами не будет. На вид Ивану около 30 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см., без особых примет.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, к нему пришли сотрудники ОУР <адрес>, и пояснили, что ранее заложенный, в скупку по <адрес>, на его паспортные данные, телефон марки «LG», является похищенным. С целью выяснения обстоятельств данного хищения, он был доставлен сотрудниками ОУР в ОП-4 УМВД ФИО52 по <адрес>. Кому принадлежит вышеуказанный телефон, а также свидетели и подробные обстоятельства хищения телефона, ему не известны ( том 2 л.д.105-106);

Показания свидетеля ФИО96 оглашенные в судебном заседании, о том, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 ФИО165 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе на территории <адрес>, тайно похитило из сумки, находящейся при неизвестной ему женщины мобильный телефон марки «LG» ( том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №18 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №38 было изъято светокопия торцевой части коробки от сотового телефона марки «LG 3GS» с указанием IMEI, и светокопия кассового чека (том 2 л.д.99-100);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена светокопия торцевой части коробки от сотового телефона марки «LG 3GS» с указанием IMEI и светокопия кассового чека, изъятая у потерпевшей Потерпевший №38 Светокопия признана вещественным доказательмтвом по уголовному делу (том 2 л.д.102-103);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в магазине «Техно - Скупка» расположенном по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон «LG 3GS» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №38, а также дубликат расходного кассового ордера № о приеме указанного сотового телефона от Свидетель №4 (том 2 л.д.110-113);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «LG 3GS» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №38, а также дубликат расходного кассового ордера № о приеме указанного сотового телефона от Свидетель №4 Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголвному делу. (том 2 л.д.114-117);

– заявлением Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут во время проезда в рейсовом автобусе 65 «а» от остановки общественного транспорта «Комсомольская» до остановки «Новороссийская» похитило принадлежащий ей сотовый телефон «LG 3GS» IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 5000 рублей (том 2 л.д.84);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: сотового телефона марки «LG 3GS», по состоянию на февраль 2017 года – 5 000 рублей; (том 9. <адрес>);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №34, являются:

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он находился в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, гтр. Ленина, <адрес> К. В магазин он пришел с целью похитить, что ни будь ценное. В магазине он увидел ранее незнакомую женщину, с ребенком. На плече у женщины находилась женская сумка, не застегнутая на замок. Поскольку женщина отвлеклась на своего ребенка, который капризничал, он решил похитить из ее сумки что ни будь ценное. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он подошел к женщине и убедившись, что на него не смотрит ни кто из лиц находящихся в магазине, засунул правую руку в сумку женщины где насчупал предмет похожий на сотовый телефон и вытащил его. После этого он телефон положил в левый карман надетых на него брюк и быстро вышел из магазина. Телефон оказался марки «SonyXperiaZ 3». После этого, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 19 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта «Пионерская» в <адрес>, продал указанный похищенный мной сотовый телефон ранее незнакомому ему мужчине славянской внешности, за 2 000 рублей. Мужчину он описать не могу, т.к. его не запомнил. Данному мужчине он не сказал, что телефон похищен мной ране (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №34 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась по адресу <адрес> А в налоговой инспекции №, после чего направилась в мини маркет расположенный на ООТ «пл. Возрождение» по адресу <адрес> К. Все это время вместе с ней находился ее несовершеннолетний ребенок который в момент ее нахождения в мини маркете стал капризничать, и она стала его успокаивать. После чего выйдя из мини - маркетаона направилась на маршрутном такси в <адрес>, а именно в отделение «Сбербанка» расположенного по адресу <адрес>. Находясь в помещении «Сбербанка» она обнаружила, что в его сумке отсутствует сотовый телефон марки SonyZ3 IMEI№ который приобретался ею в ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ за 26 091 рублей. При каких обстоятельствах был утрачен ее сотовый телефон она пояснить не может. После того как она обнаружила его отсутствие то направилась по маршруту своего передвижения однако ни где его ни нашла. После этого по средствам сети интернет она стала отслеживать его геолокацию согласно, которой последний раз он отмечался в сети в помещении мини - маркета по адресу <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться с заявлением в полицию. В результате совершенного в отношении преступления связанного с хищением указанного сотового телефона, ей причинен ущерб в сумме 26 091 рублей, который для нее является значительным (том 10 л.д.77-79);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается иными письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также автомобиль «ВАЗ 217130» государственный регистрационный знак С 870 РМ 34 регион. В ходе осмотра установлено повреждение стекла передней водительской двери автомобиля( том 8 л.д.25-29);

– заявлением Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> К, тайно похитило из принадлежащей ей сумки сотовый телефон марки «SonyXperiaZ 3» IMEI №, стоимостью 26 091 рубль, причинив ей значительный ущерб (том 8 л.д.76);

– светокопией чека согласно которому, стоимостьсотового телефона марки «SonyXperiaZ 3» IMEI №, составляла 26 091 рубль (том 8 л.д.78);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3», по состоянию на февраль 2017 года – 26 100 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, являются:

Показания ФИО2, данные им на стадии предврительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он проходил мимо <адрес>, где увидел подвальное помещение и решил проникнуть в него, с целью совершения хищения имущества. он подошел к входной двери в офис, дернул за ручку дверь оказалась открытой, он зашел в помещение и прошел по коридору, увидев одну из дверей он решил проникнуть в офис, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут с помощью имеющейся при себе монтировки он взломал дверь и проник в офис, где на рабочем столе обнаружил два ноутбука марки «Асег» в корпусе синего цвета и «НР» в корпусе серебристого цвета. он взял ноутбуки и покинул помещение офиса. На следующий день он продал ноутбуки на птичьем рынке в <адрес>, неизвестному ему молодому человеку за 8 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Примет человека которому он продал ноутбуки он не запомнил, опознать не могу. О том, что ноутбуки похищены он ему не рассказывал (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №7 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ИП «Потерпевший №7», а именно торговая марка «Эксперт-мебель» существует с 2007 года и занимается продажей стульев и ортопедических матрасов. Примерно с 2010 года он снимает офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес> «б», кб. 15, для торговой марки «Эксперт-мебель». Кабинет № расположен в подвальном помещении между 1 и 2 подъездами, данное помещение снабжено сигнализацией и металлической дверью с запирающим устройством. Помещение охраняется с 18 часов по 08 часов, охранниками по графику 2 суток рабочих 2 выходных. Работает он один и время от времени нанимает рабочих для доставки, а также для оказания бухгалтерских услуг. В его должностные обязанности входит: покупка товара и его реализация, через интернет магазин. График работы магазина с 10 часов до 18 часов, суббота - воскресенье выходной. Фактически он находится в указанном помещении только в случае надобности, может находиться полный рабочий день, а может не прийти, если нет необходимости. Дверь в вышеуказанное помещение оборудована межкомнатной дверью и снабжена врезным замком. Ключ от указанного помещения находится только у него, он ключ не передавал никому и не терял. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте до 20 часов 00 минут, уходя, закрыл дверь в помещение на ключ. В помещении на письменном столе находились два ноутбука принадлежащие ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он пришел на работу открыл дверь ключом, вошел в помещение и увидел, что на столе отсутствуют указанные ноутбуки. Он осмотрел помещение, выяснил, что кроме них ничего не пропало. Осмотрел дверь, обнаружил на ней следы взлома. После этого он решил обратиться в полицию.Приметы похищенных ноутбуков:Ноутбук «Acer» в корпусе синего цвета, с клавиатурой черного цвета. Купленный примерно 3 года назад примерно за 18 000 рублей, на данный момент оценивает в 8000 рублей. Особые приметы: отсутствует одна клавиша, одна из цифр на дополнительной клавиатуре. Документов на данный ноутбук у него не сохранилось.Ноутбук «НР» в корпусе серебристого цвета, с клавиатурой черного цвета. Купленный примерно 3 года назад примерно за 16 000 рублей, на данный момент оценивает в 8000 рублей. Без особенностей. Документов на данный ноутбук у него не сохранилось.Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 16 000 рублей и является для него значительным, поскольку ежемесячный доход у него составляет 70 000 рублей (том 2 л.д.36-37);

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он работает в ЗАО ВПО «Железобетон» около 3 – х лет. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство. Обошел всю территорию, весь коридор. В помещении были предприниматели. В кабинете № был предприниматель ФИО60, который ушел последним. После ухода ФИО60 он закрыл дверь на замок. Ночью ни чего подозрительного не слышал. Двери во всех были закрыты, вечером он дополнительно проверил. Утром в 07 часов 20 минут пришел Свидетель №3 и он сняв с сигнализации, открыл ему дверь. После прихода Свидетель №3 он собрался и пошел домой (том 2 л.д.44-47);

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он работает в ЗАО ВПО «Железобетон» около 9 – имесяцев. В настоящее время он сдает в аренду помещение по адресу: <адрес>, кабинет №. Индивидуальны предприниматель, который арендует кабинет № занимается продажей мебели. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 07 часов 30 минут сменил сторожа и направился к себе в кабинет №. Он проходил по коридору и каких-либо посторонних шумов не слышал. Кто проник в кабинет № он не знает (том 2 л.д.48-50);

Показания свидетеля ФИО96 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что онсотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув, в офисное помещение ИП «Потерпевший №7», расположенное по адресу: <адрес> «Б» каб. 15, тайно похитил, два ноутбука (том 9 л.д.241);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Показания свидетеля Свидетель №18, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.183-189);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается так же письменными материалами по делу:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в офисе ИП «Потерпевший №7». В ходе осмотра места происшествия установлено повреждение входной двери в офис (том 2 л.д.21-32);

– заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из кабинета № по адресу <адрес> два ноутбука общей стоимостью 16 000 рублей. Причиненный ущерб на указанную сумму для него является значительным (том 2 л.д.20);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: Ноутбука марки «Acer», по состоянию на март 2017 года составила 8 000 рублей; Ноутбук марки «HP», по состоянию на март 2017 года – 8 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он ехал в автобусе № и увидел вошедшую в автобус женщину, у которой в руках была сумка и в сумке в наружном кармане находится два сотовых телефона. Так как он нигде не работает и нуждаюсь в денежных средствах, то он решил совершить хищение одного из сотовых телефонов из сумки женщины. Пока женщина двигалась к свободному месту чтобы присесть, он пошел за женщиной, и подойдя поближе к женщине, убедился, что мои действия не очевидны другим пассажирам автобуса, просунул правую руку в карман сумки женщины. Достав сотовый телефон марки «SamsungGalaxyG1» из сумки, он положил к себе в карман, после чего направился на выход. Выйдя на ближайшей остановке, он направился в <адрес>, где продал похищенный им сотовый телефон неизвестному ему мужчине за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Приметы человека которому он продал телефон он не запомнил, о том, что телефон похищен он ему не говорил (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она поехала на почту по <адрес>, на автобусе следующему по маршруту № от остановки общественного транспорта «Садовая». В 08 часов 29 мнут оно поехала до остановки общественного транспорта «Современник», на автобусе следующем по маршруту №. После этого она на автобусе следующему по маршруту № поехала до остановки общественного транспорта «Комсомольская». Выйдя на указанной остановке она зашла в аптеку «Волгофарм» расположенную по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО107, 18, где купила лекарства и вновь вернулась на остановку общественного транспорта «Комсомольская». Она собиралась поехать далее на автобусе в сторону пл. Ленина в <адрес>. При себе у нее имелась сумочка черного цвета в которой по мимо прочего находились два сотовых телефона, один из которых марки «Motorolla», а второй «SamsungGalaxyJ1» в корпусе золотистого цвета, который она приобретала в конце 2016 года за 6 990 рублей. Вво втором телефоне были установлены две SIM карты, с абонентскими номерами № и №. Сумка была через плечо. Карман в котором находились телефоны был с боку сумки и прикрывался клапаном сверху, на молнию не застегивался. От остановки общественного транспорта «Комсомольская» она в 8 часов 56 минут отправилась на автобусе следующему по маршруту № в сторону остановки общественного транспорта «пл. Ленина». Не доезжая остановки «пл. Ленина» она решила посмотреть время на телефоне «Samsung» и для этого потянулась к карману сумки, где находились указанные телефоны. Заглянув в карман сумки она не обнаружила сотовый телефон марки «Samsung». Позвонив на абонентские номера сотового телефона, данные номера не отвечали. После этого она отправилась в отделение полиции, где написала заявление о хищении сотового телефона. Телефон онавидела в последний раз, когда находилась в аптеке. В настоящее время оценивает сотовый телефон, с учетом его износа в 6 000 рублей. Причиненный ей ущерб в 6 000 рублей является значительным, поскольку ее доход составляет 20 000 рублей в месяц. Когда она ехала в автобусе, находилась на остановках в ожидании автобуса и ходила в аптеку она ни кого подозрительного рядом с собой не заметила. Товарный чек на указанный сотовый телефон «Samsung» она приложила к заявлению написанному в полицию (том 10 л.д.84-86);

Показания свидетля ФИО97, оглашенные с согласия участников процесса о том, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, чтоДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе, следующего по маршруту № в городе Волгограде, между ООТ «<адрес>» и ООТ «Площадь Ленина» тайно похитил из сумки, находящейся при незнакомой ему женщине сотовый телефон «Samsung» (том 9 л.д.245);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ДЧ ОП – 4 УМВД ФИО52 по <адрес> была осмотрена женская сумочка Потерпевший №9 из которой было совершено хищение сотового телефона. Повреждений сумки не обнаружено ( том 3 л.д.117-120);

– товарным чеком №Y№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона «SamsungGalaxyJ1» на указанную дату составляла 6 990 рублей (том 3 л.д.121);

– заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку по факту пропажи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в автобусе следующему по маршруту № от остановки общественного транспорта «Копсомольская», до остановки «пл. Ленина» принадлежащего ей сотового телефона марки «SamsungGalaxyS», стоимостью 6 000 рублей. Причиненный ущерб ля нее является значительным. (том 3 л.д.116);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1», по состоянию на март 2017 года – 6 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на территории <адрес> мимо магазина «NewYorker», который расположен на первом этаже комплекса, он решил зайти внутрь. Прогуливаясь по территории магазина, а именно мимо примерочных кабин, он обратил внимание, что в одной из кабин на поверхности тумбы, находился сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. В этот момент он решил похитить указанный телефон, после чего продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он зашел внутрь примерочной кабины и своей правой рукой забрал сотовый телефон, и убрал его к себе в карман. После чего он вышел из магазина и направился к выходу их ТРК «Комсомолл» расположенного по <адрес>. С данным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на Качинский рынок расположенный на территории <адрес>, где возле одной из скупок он увидел мужчину. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него сотовый телефон в хорошем состоянии. он показал ему имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 6 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленная им техника является похищенной, он мужчине не сказал. Денежными средствами в размере 6 000 рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №20, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно в 14 пасов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ он приехал в к ТК «Комсомолл», расположенный по <адрес>, в <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в отдел продажи одежды «NewYorker», который расположен на первом этаже торгового центра. Пройдясь по рядам стендов с представленной мужской одеждой, он выбрал несколько предметов одежды и проследовал в примерочную. В примерочной он достал из кармана надетых на нем трико принадлежащий ему сотовый телефон марки SamsungGalaxyJ5-6 в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением хот-догов. В потовом телефоне имелись два слота для сим-карт, однако установлена была одна сим-карта 8 961 663 92 05. IMEIсотового телефона: 358504/07/217822/0, 358505/07/217822/7. Данный сотовый телефон был приобретен им в середине августа 2016 года за 17 000 рублей. Примерив одежду в примерочной,он забыл взять свой оставленный сотовый телефон на тумбе в примерочной, и вышел из нее. Примерно спустя 5 минут он обнаружил, что при нем нет сотового телефона и вернулся в примерочную, но сотового телефона не было на месте. Он сразу стал звонить на свой сотовый телефон с телефона жены, но он уже был отключен. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. С учетом износа он оценивает оставленный сотовый телефон в 16 000 рублей, так как сотовый телефон был в хорошем состоянии. Кто мог взять сотовый телефон из примерочной, он не знает, никого не подозревает. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная вставляет 15 000 рублей, кроме того у него на иждивении находится малолетний ребенок (том 5 л.д.74-76);

Показания свиедетля ФИО99, оглашенных с согласия все участников процесса, о том, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «NewYorker» в ТРК «Комсомолл», расположенного по <адрес> «б», из примерочной тайно похитил. Сотовый телефон марки «Samsung». (том 9 л.д.243);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается так же письменными материалами дела:

– заявление Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «NewYorker» в ТРК «Комсомол»по адресу <адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на сумму 16 000 рублей (том 5 л.д.64);

– протоколом осмотра места происшествия от 01.03. 2017 года, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в помещении магазина «NewYorker» в ТРК «Комсомол»по адресу <адрес> (том 5 л.д.65);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки «SamsungGalaxy J 5-6», по состоянию на март 2017 года составила 16 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО90, являются:

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, он находился во дворе жилого многоэтажного <адрес> расположенном по <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ я, решил совершить тайное хищения какого - либо ценного имущества, для последующей продажи похищенного и получения преступного дохода, таким образом реализую свой преступный умысел, он отправился по рядам гаражных боксов, которые расположены во дворе вышеуказанного дома, чтобы выбрать наиболее подходящий для вскрытия, а именно тот, который был менее оснащен запирающими устройствами. Таким образом он обнаружил угловой гаражный бокс, который был оснащен металлическими воротами, в левой створке которого имелась дверь, запирающаяся на навесной замок, кроме того двери были оснащены двумя петлями, которые при достаточном применении силы, можно было отломать. Обдумав все действия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он попытался выломать петли на металлических воротах. В результате применения физической силы и воздействия на металлические ворота, а именно толкая руками дверь находящуюся в воротах в перед и назад, таким образом ему удалось повредить навесной замок, и проникнуть в гаражный бокс. Осмотревшись, он обнаружил, что в гаражном боксе находились различные бытовые предметы, мусор и автомобиль марки ВАЗ «2106» в кузове бежевого цвета, кроме того там находились рыболовные снасти, а именно удочки в количестве 7 штук, спиннинги в количестве 9 штук и 25катушек, также в гаражном боксе он аккумуляторную батарею. Осмотрев, указанные выше предметы, он решил похитить данное имущество, и в дальнейшем получить с него материальную выгоду. Понимая, что все вещи, самостоятельно он перевезти не сможет, он позвонил ФИО55, который является моим знакомым, так как знаю, что у него в собственности, находиться автомобиль марки «Газель». Также хочу пояснить, что с ФИО55 он познакомился около трех месяцев назад, в настоящий момент связь не поддерживаю, так как его номер сотового телефона он потерял. После этого, он стал вытаскивать поочередно все предметы, которые перечислил выше. Чуть дальше входа в гаражный бокс, него ожидал ФИО55 на автомобили марке «Газель», которому он позвонил ранее, также хочу пояснить, что марку, цвет и номер автомобиля он не запомнил, так как торопился, по пути следования. ФИО55 он пояснил, что данные вещи, являются моими и в настоящий момент он перевожу их в другое место, таким образом ФИО55 не знал, о моих преступных действиях и о том, что перевозимое им имущество, ему не принадлежит. Помимо этого непосредственно с автомобиля он похитил аккомуляторную батарею марки «Мутла», электродрель, болгарку, набор инструментов, туристическую газовую плиту и денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он покинул двора напротив <адрес>, после чего он отправился по своим личным делам и похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению, а именно приехав с ФИО55 к рынку Русь расположенному на территории <адрес>. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него все выше перечисленное имущество. он показал ему все имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 1 5 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он погрузил все предметы в грузовой автомобиль и уехал. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленные им предметы является похищенными, он мужчине не сказал. Денежными средствами в размере 15 000 рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №18 оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он зарегистрирован и проживает длительное время совместно со своей супругой по адресу: <адрес>. В ОАО ГК «Авега» он работает сторожем на протяжении трех лет. Его ежемесячный заработок составляет 9 000 рублей.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в своем гараже, который расположен напротив <адрес>. После чего закрыв металлические ворота гаража на навесной замок, он пошел домой.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он подошел к своему вышеуказанному гаражному боксу и обнаружил, что ворота гаража были закрыты, но навесной замок висел сломанный и не закрытый. После чего открыв ворота он прошел внутрь гаража, в котором находится принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ «2106» в кузове бежевого цвета - Сафари, государственный регистрационный номер А 017 АН 34 регион, 1993 года выпуска. Осмотрев гараж он обнаружил, что пропало следующее принадлежащее ему имущество: 1) рыболовные снасти, а именно: удочки в количестве 7 штук, спиннинги в количестве 9 штук, 25 катушек, всё общей стоимостью 25 000 рублей; 2) новая аккумуляторная батарея, марку которой он не запомнил, стоимостью 2 700 рублей.Далее он осмотрел свой вышеуказанный автомобиль, который он не закрывал на замок, и обнаружил, что из него также пропало следующее принадлежащее ему имущество: 1) аккумуляторная батарея марки «Мутла» красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, которую он покупал в 2016 году за 3 700 рублей; 2) денежные средства в сумме 5 000 рублей, денежной купюрой номиналом 5 000 рублей; 3) электродрель, марку которой он не помнит, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей; 4) болгарка, марку которой он также не помнит, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей; 5) набор инструментов, который он оценивает в 2 000 рублей; 6) туристическая газовая плита, марку которой он не помнит, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. Возле гаража он никого подозрительного не видел. Причиненный ему ущерб на общую сумму 41 700 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 9 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги (том 5 л.д.20-23);

Показания свиедетля ФИО99, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения навесного замка, из гаража, расположенного напротив <адрес>, тайно похитил рыболовные снасти, аккумулятор, электродрель, денежные средстаа в сумме 5000 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарку), набор инсструменов и туристическую газовую плиту (том 9 л.д.243);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в гаражном боксе, около дома напротив <адрес>. В ходе осмотра установлено повреждение запорного устройства гаражного бокса (том 5 л.д.11-17);

– заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения навесного замка, проникло в принадлежащий ему гараж расположенный напротив <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 41 700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 5 л.д.10);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: Рыболовных снастей (удочки 7шт., спиннинги 9 шт., рыболовные катушки 25 шт.), по состоянию на март 2017 года – 25 000 рублей; Аккумуляторной батареи, по состоянию на март 2017 года до 3 000 рублей; Аккумуляторной батарея марки «Мутла», по состоянию на март 2017 года 2 000 рублей; Электродрели, по состоянию на март 2017 года 2 000 рублей; Угловой шлифовальной машинки, по состоянию на март 2017 года до 2 000 рублей; Набора инструментов, по состоянию на март 2017 года – 2 000 рублей; Туристической газовой плиты, по состоянию на март 2017 года – 1 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут, он пришел к торговому павильону №№ расположенному по <адрес>Б в <адрес>. он пришел к данному павильону с целью проникнуть в него и похитить из него что ни будь ценное, т.к. он не работал и ему нужны были деньги. Для того, что бы сломать запорные устройства и пройти в помещение павильон он принес с собой из дома монтировку. Затем он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 15 минут убедившись, что действую тайно и за мной ни кто не наблюдает, при помощи указанной монтировки он сломал крепление двери в павильон. После того как дверь была открыта он зашел в вышеуказанный торговый павильон. В павильоне в столе он нашел денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он похитил в последствии потратил на свои нужды. он так же из холодильника взял какие-то продукты питания, но какие он уже не помнит. После этого он с места совершения преступления скрылся и пошел домой (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №29 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется торговый павильон № расположенный по адресу: <адрес>. В данном павильоне она торгует различными продуктами питания. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она закрыла торговый павильон на замок и ушла по своим делам. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к торговому павильону для того, что бы начать торговлю и увидела, что замок на двери павильона сорван, входная дверь открыта. Она зашла внутрь и обнаружила, что в павильоне отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, а также в холодильнике отсутствовали продукты питания, какие именно и в каком количестве пояснить не могу. Данные продукты не представляют материальной ценности для нее. После этого она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели осмотр места происшествия. Ущерб 7000 рублей для нее является значительным (том 10 л.д.68-70);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в торговом павильоне № расположенном по адресу: <адрес> «б. В ходе осмотра установлено повреждение запорного устройства входной двери торгового павильона (том 7 л.д.191-194);

– заявлением Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва замка, незаконно проникло в торговый павильон № расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 7000 рублей (том 7 л.д.190);

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут он находясь около <адрес> в <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2112» номера которого он не помнит. В этот момент он решил совершить кражу какого ни будь имущества из указанного автомобиля. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 05 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что моими действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую периодически носил с собой, провернул замок водительской двери указанного автомобиля. Затем он открыл дверь и залез в салон автомобиля. В автомбиле он обнаружил: сабвуфер марки «Sony», усилитель марки «Кenwood», усилитель марки «Supra» стоимостью 2500 рублей, две колонки марки «Teek». он взял указанное имущество и быстро ушел с места совершения кражи. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он продал указанное выше похищенное имущество незнакомому ему молодому мужчине цыганской внешности, за 5000 рублей, около рынка в <адрес>. он не говорил мужчине откуда у него данное имущество. Опознать мужчину не сможет (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №30, оглашенные с согласиявсех участников процесса, о том, что он проживает совместно с девушкой ФИО9 1998 года рождения. У его в собственности находиться автомобиль «ВАЗ 2112» красного цвета г/н № регион. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован. В багажнике в машине был саббуфер марки «Сони» черного цвета, он его покупал с рук за 3500 рублей документов на него нет, 2 усилителя один марки «Кенвуд» серебристого цвета покупал месяца два назад с рук за 3500 рублей и марки «Супра» в корпусе черного цвета, покупал с рук за 2500 рублей. 4 колонки – две колонки лонки марки «Сват» он их тоже покупал с рук за 1500 рублей и две колонки марки «Тик» покупал с рук за 1000 рублей. Также набор автомобильных инструментов в черном ящике, фирму не помнит, который он покупал за 4000 рублей. На все перечисленные вещи документов у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в час он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>. Поставил машину с торца дома и пошел домой спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему в дверь постучал сосед и сообщил, что его машина вскрыта. Онвышел из дома подошел к машине и увидел, что в машине открыты водительская дверь и пассажирская передняя дверь, а также задняя правая пассажирская дверь. Багажник был открыт. Он залез в машину и обнаружил, что пропали вышеперечисленные вещи. Данным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей (том 7 л.д.213-214);

Показания свидетеля Свидетель №16, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, з которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП – 2 УМВД ФИО52 по <адрес>. Им проводилась оперативная работа со следственно – арестованным ФИО2, 1977 г.р. В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ из автомобиль «ВАЗ 2112» расположенного с торца <адрес> в <адрес> сабвуфер марки «Sony», усилитель марки «Кenwood», усилитель марки «Supra», две колонки марки «Teek», две колонки марки «Swat» (том 9 л.д.247);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное около <адрес> в <адрес>, а также автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак Р 469 ХО 34 регион. В ходе осмотра установлено отсутствие на штатных местах музыкальной аппаратуры автомобиля (том 7 л.д.208-210);

– заявлением Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ год, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> проникло в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак Р 469 ХО 34 регион откуда тайно похитило имущество на сумму 16 000 рублей, причинив значительный ущерб (том 10 л.д.210);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: сабвуфером марки «Sony», по состоянию на март 2017 года – 3 500 рублей; Усилитель марки «Kenwood», по состоянию на март 2017 года – 3 500 рублей; Усилитель марки «Supra», по состоянию на март 2017 года – 2 500 рублей; Колонки марки «Теек», в количестве 2 штук, по состоянию на марта2017 года – 1 000 рублей; Колонки марки «Swat», в количестве 2 штук, по состоянию на марта2017 года – 1500 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился в помещении магазина «FixPrice», расположенном в <адрес>. Так как у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение какого - либо ценного имущества с целью дальнейшей продажи, получения наличных денежных средств и траты данных денежных средств на личные нужды. Ничего не обнаружив, он направился к выходу с магазина. Выходя с территории кассовых аппаратов, он обратил внимание на ячейки для хранения вещей, в которых посетители оставляют свои личные вещи. Так как на кассовых терминалах никого не было, и по близости со мной посторонние люди так же не находились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он правой рукой взял ключ от любой ячейке и попытался им открыть находящуюся ячейку ря<адрес>, так как видел, что внутри находится что-то большое и объемной. Ключ подошел и ему удалось открыть ячейку, осмотревшись он обнаружил, что внутри находится женская куртка, чтобы не привлекать внимание, он достал правой рукой куртку из ячейки и забрал её с собой, поспешно покинув территорию магазина. С данным имуществом, воспользовавшись услугами такси, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на Тракторный рынок, расположенный на территории <адрес>. Также по пути следования, просматривая куртку, он обнаружил, что в одной из карманов находился сотовый телефон марки «Lenovo», при этом сотовый телефон он забрал себе, а куртку оставил в салоне автомобиля под сиденьем, чтобы водитель не заметил. После чего, он отправился в сторону пл. Дзержинского, где на дороге увидел стоящий автомобиль. В настоящее время данное место указать не смогу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к автомобилю, в салоне увидел ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил приобрести у него имущество, а именно сотовый телефон марки «Lenovo». Мужчина сказал, что надо посмотреть. Вышел из машины, он показал ему сотовый телефон, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 5 000 рублей, которые сразу же передал мне. Затем мужчина сел в салон автомобиля, после чего уехал в неизвестном направлении. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет не запомнил, опознать при встрече не смогу, на какой был машине, также не помнит. О том, что купленная у него техника является похищенной, он мужчине не сказал. Полученные от мужчины деньги он потратил на личные потребности, купив сигареты и продукты питания. Вину признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №19 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что по адресу <адрес> она зарегистрирована и проживает длительное время совместно со своей семьёй. Официально трудоустроена в ГБУЗ ВОКОД, в должности врача. Ее средняя ежемесячная зарплата составляет 25000 рублей. В ноябре 2016 года она приобрела сотовый телефон марки «Lenovo», модель «SIVIBEDual», имей1: №, имей2: №, в корпусе белого цвета, за 16 990 рублей. В настоящее время с учетом износа она оценивает данный сотовый телефон зв 16000 рублей. Вышеуказанный телефон она приобретала для своей дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы дочь могла всегда связаться с ней. В данный телефон были установлены две сим-карта с абонентскими номерами: 8 968 285 05 81 и 8 919 796 62 99. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства. В это время ее дочь гуляла со своей подругой. Примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ей с абонентского номера 8 905 336 38 83 позвонила ее дочь ФИО58, которая пояснила, что оставила в ячейке для хранения вещей в магазине «FixPrice», который находиться по адресу <адрес> «б», свою пуховую куртку черного цвета, в которой находился сотовый телефон марки «Lenovo», модель «SIVIBEDual», в корпусе белого цвета, а когда выходила из магазина обнаружила, что ее куртка пропала. Она сразу выехала по данному адресу. Ее дочь ФИО58 указала на ячейку № и сказала, что в данной ячейке для хранения вещей она оставила вышеуказанную куртку и сотовый телефон марки «Lenovo», модель «SIVIBEDual», в корпусе белого цвета вместе с курткой своей подруги. Когда они решили уйти из магазина, то ячейка № уже была открыта, заглянув в ячейку куртка с телефоном ее дочери пропала, а вещи ее подруги лежали на месте. Спросив у администратора про наличие камер видеонаблюдения ей пояснили, что камеры видеонаблюдения установлены, но в данный момент находятся не в рабочем состоянии. По данному факту она вызвала сотрудников полиции. В результате хищения принадлежащего ей телефона ей причинен значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, на иждивении находится двое малолетних детей, а ее средний заработок составляет 25 000 рублей. Похищенная куртка, какой либо материальной ценности не представляет (том 5 л.д.45-47);

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что по адресу <адрес> она зарегистрирована и проживает длительное время совместно со своей семьёй. В ноябре 2016 года ее мама Потерпевший №19 приобрела ей сотовый телефон марки «Lenovo», модель «SIVIBEDual», имей1: №, имей2: №. В данный телефон были установлены две сим-карта с абонентскими номерами: 8 968 285 05 81 и 8 919 796 62 99. Данным телефоном пользовалась она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точнее не помнит, она зашла в магазин «FixPrice», расположенный на <адрес> в <адрес>. Она подошла к ячейки для хранения вещей, где в ячейке № оставила свою пуховую куртку. В кармане куртки находился указанный выше сотовый телефон. Ячейку она закрыла на ключ, который взяла с собой. Походив около магазина около 15 минут она вернулась к шкафчику. Шкафчик был открыт и в нем отсутствовала куртка с находящемся в ней сотовым телефоном. Затем она попросила сотовый телефон, что бы позвонить маме. Позвонив маме она сообщила ей о случившемся. После этого в магазин пришла мама, которая вызвала сотрудников полиции (том 10 л.д.3-5);

Показания свиедетля ФИО99, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже <адрес> по адресу: <адрес>, в магазине «FixPrice», путем подбора ключа ячейки для хранения вещей №, тайно похитил сотовый телефон «Lenovo» и пуховую куртку (том 9 л.д.243);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается так же письменными материалами дела:

– светокопией чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость сотового телефона «Lenovo», модель «SIVIBEDual» составляет 16 990 рублей (том 5 л.д.52);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в магазине «FixPrice» по адресу <адрес> «б». Осмотрена ячейка для хранения вещей № откуда было совершено хищение имущества (том 5 л.д.39-41);

– заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «FixPrice» по адресу <адрес> «б», тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 16 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (том 5 л.д. 37);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: сотового телефона марки «LenovoS1 VibeDual», по состоянию на март 2017 года составила 16 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №33, являются:

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точнее он не помнит он гулял в СНТ «Металлург» в <адрес>. Гуляя в указанном месте он обратил внимание дачный участок 642. он обратил внимание на данный участок поскольку услышал, как в сарае находится жеребенок, он решил, что вечером вернется и похитит указанногожеребенка. После этого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку № расположенному на территории СНТ «Металлург» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 15 минут он убедившись, что за мной никто не наблюдает и поблизости ни кого нет. он достал принесенную из дома монтировку и при ее помощи сорвал навесной замок с калитки. Затем он прошел на территорию участка и прошел к сараю. он также при помощи указанной монтировки сбил замок с сарая и вывел на улицу жеребенка который находился в нем. он отвел жеребенка в посадку за территорию СНТ, привязал его к дереву и ушел. он думал придет утром с сумками, забью и разделаю жеребенка, а затем продам мясо кому – ни будь. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к месту где привязал жеребенка, но его там не было. Веревка на которую был привязан жеребенок была оборвана, он решил, что жеребенок убежал, поскольку следов его забоя или других следов сведетельствующих, что в данном месте были люди, не было (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №33 так же оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный по <адрес> в СНТ «Металлург» в <адрес>. В феврале 2017 года она по объявлению на сайте «Авито» приобрела для своего внука жеребенка по кличке «Миранда», на момент покупки ей было 9 месяцев, за 20000 рублей. Документы на покупку никакие не оформлялись. «Миранда» была орловской породы, рыжего цвета, белое пятнышко в виде звезды на лбу, высотой примерно 170 см. «Миранду» она содержала в сарае, расположенном у нее на территории вышеуказанного дачного участка. Сарай она закрывала на навесной замок, который висел на цепи металлической. На дачу она приезжала ежедневно дважды в день, что бы кормить животных. Кроме «Миранды» на даче она так же содержит кроликов, козу, 5 собак. Дачу она так же запирала на навесной замок, который висел на деревянной калитке. За территорию дачи она жеребенка никогда не выводила. Он всегда гулял только на территории ее дачи, всегда водила на уздечке. ДД.ММ.ГГГГ 7 года около I 15 часов 00 минут она ушла с дачи, заперла замок на сарае и на калитке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она пришла снова на свою дачу и обнаружила, что замок на калитке дачной сорван, сам замок отсутствует. После этого она прошла в сарай, и обнаружила, что косяк двери 1 сарая сорван, цепь и замок на двери отсутствует. А из сарая пропал жеребенок «Миранда». Онаходила по территории СНТ «Металлург» искала «Миранду», но нигде ее не нашла. После этого, она обратилась в полицию. Таким образом хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Данный ущерб является для нее является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает, живет на случайные заработки. Ее среднемесячный доход составляет 20000 рублей (том 8 л.д.61);

Показания свидетеля ФИО96, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории СНТ «Металлург» <адрес>, тайно похитил с дачного участка жеребенка. (том л.д.241);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное на дачном участке № расположенном на территории СНТ «Металлург» <адрес>. установлено повреждение запорного устройства калитки и двери в сарай (том 8 л.д.52-55);

– заявлением Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло на дачный участок № расположенный на территории СНТ «Металлург» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащего ей девятимесячного жеребенкастоимостью 20 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (том 8 л.д.49);

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо строительной площадки расположенной по адресу: <адрес>А. он увидел, что на территории строительной площадки имеются вагончики, в которых как он понял, хранят инструмент рабочие. он решил, что вернусь ночью и попытаюсь, что ни будь ценное похитить из данных вагончиков, после чего продать похищенное имущество, а денежные средства потратить на свои нужды. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, он имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к металлическому вагончику расположенному на территории строительной площадки, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 05 минут он убедившись, что за мной никто не наблюдает, и около вагончика ни кого нет, он при помощи принесенной с собой монтировки путем повреждения петли навесного замка, проник в вышеуказанный вагончик. В вагончике он увидел: две миксер-дрели, две дрели ударные, две угловые шлифовальные машинки («болгарку»), два перфоратора. он сложил указанный инструмент в большой матерчатый мешок и незаметно вышел с территории строительной площадки. Затем он продал указанные инструменты мужчине циганской внешности около рынка в <адрес>, за 1000 рублей. Опознать мужчину он не сможет. О том, что он похитил данное имущество он мужчине не говорил (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего ФИО41, оглашенные с согласия всех учстников процесса, о том, что в настоящее время он подрабатывает на стройке, расположенной по <адрес>. На данной стройке помимо самого здания расположены 2 металлических вагончика, которые принадлежат застройщику, в настоящее время кто именно застройщик он сказать не может,. Один из вагончиков, который расположен дальше от выхода, передан застройщиком работникам в пользование, вход в вагончик оборудован металлической дверью и навесным замком. Ключи от вагончика были у него. Так в данном вагончике находились его личные вещи, а именно дрель-миксер марки «ИНТЕРСКОЛ» в количестве 2 штук, стоимость каждой в настоящее время с четом износа составляет 2000 рублей, покупал он их примерно 3 года назад, документы; дрель ударная марки «ДЕКСТЕР» в количестве 2 штук, стоимость каждой в настоящее время с учетом износа составляет 1500 рублей, покупал он их примерно 1 год назад; болгарка марки «ДЕКСТЕР» в настоящее время с учетом износа составляет 300 рублей, покупал ее примерно 2 года назад; болгарка марки «ХИТАЧИ» в настоящее время с учетом износа составляет 1000 рублей, покупал он их примерно 2 года назад; перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» мощность 26 в настоящее время с учетом износа составляет 500 рублей, покупал он ее примерно 4 года назад; перфоратор марки «МАКИТА» в настоящее время с учетом износа составляет 3000 рублей, покупал он примерно 2 года назад; перфоратор марки «БОШ» в настоящее время с учетом износа составляет 5200 рублей, покупал примерно 2 года назад,. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они все бригадой закончили работать и сложив свой инструмент в вагончик, он закрыл навесной замок и ушел. Вход на строительную площадку свободный, так как вокруг она огорожена забором примерно 0,5 метра высотой, в строящимся здании как ему известно есть охранник, куда именно выходят его окна ему неизвестно, также на территории самого здания их не пускают, они делают внешнюю отделку. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он пришел на работу и обнаружил, что дверь в вагончик вскрыта, что замочная петля отогнула, дверь открыта, порядок в вагончике нарушен, все имущество находилось при входе на полу, и оно отсутствовало и он решил вызвать сотрудников полиции.Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет l7000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей и у него на иждивении супруга и малолетний ребенок (том 7 л.д.233-234);

Показания свидетеля Свидетель №16, так же оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП – 2 УМВД ФИО52 по <адрес>. Им проводилась оперативная работа со следственно – арестованным ФИО2, 1977 г.р. В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>А, путем взлома проник в металлический вагончик, откуда тайно похитил инструмент (том 9 л.д.247);

Показания свидетеля Свидетель №22, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела полиции № <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции, который предложилпоучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. От сотрудника полициистало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранеенезнакомого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение он согласился. В указанное время также был приглашен еще один понятой.Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции – следователь. Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.211);

Показания свидетеля ФИО103 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил следователь и попросил вновь поучастовать в проверки показаний на месте ФИО2 Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Примерно через час он пришел в отдел полиции №. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.210);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в вагончик на строительной площадке по адресу: <адрес>А.В ходе осомтра установлено повреждение запорного устройства входной двери вагончика (том 7 л.д.229-230);

– заявлением ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в вагончик на строительной площадке по адресу: <адрес>А, откуда тайно похитило принадлежащий ему инструмент на сумму 17 000 рублей, причинив, значительный ущерб на указанную сумму (том 7 л.д.228);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: миксера – дрели марки «Интерскол», по состоянию на март 2017 года – 2 000 рублей; дрели ударной марки «Декстер», по состоянию на март 2017 года – 1 500 рублей; Угловой шлифовальной машинки марки «Декстер», по состоянию на март 2017 года 300 рублей; Угловой шлифовальной машинки марки «Хитачи», по состоянию на март 2017 года – 1 000 рублей; Перфоратора марки «Интерскол», по состоянию на март 2017 года – 500 рублей; Перфоратора марки «Макита», по состоянию на март 2017 года – 3 000 рублей;Перфоратора марки «Бош», по состоянию на март 2017 года – 5 200 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО108, являются:

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 50 минут, он находился на рынке в районе <адрес>. Находясь около одной из торговых палаток на рынке, он встал в очередь. Передо мной стоял ранее неизвестный ему мужчина. Так как он нигде не работает и нуждаюсь в денежных средствах, то он решил совершить хищение ценностей из кармана мужчины. Так же он обратил внимание, что он отвлечен, и он сможет без труда похитить из его кармана имущество. он так же видел как мужчина кладет себе в карман портмоне. он подошел поближе к мужчине, чтобы мои действия не стали очевидны другим стоящим в очереди людям, и просунул левую руку в левый карман надетого на мужчине пальто. Из кармана он достал портмоне и положил его в карман своей куртки, затем вышел из рынка и направился в <адрес>. По дороге, он вытащил из портмоне находящиеся в нем денежные средства в сумме 2 000 рублей. Так же в портмоне был паспорт и еще какие-то документы. Все документы он выкинул, где именно не помнит, так как умысла на хищение документов у него не было. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №10, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которыхследует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он отправился на рынок, расположенный на <адрес>. В левом боковом кармане моего находилось портмоне, в котором он хранил денежные средства, пластиковые карты и документы, поскольку в данном портмоне имелись соответствующие отделы. Портмоне он приобретал примерно 2 года назад за 1 500 рублей. В данный момент он оценивает портмоне в 1 500 рублей, т.к. каких либо повреждений на нем не было, эксплуатировалось оно бережно. В данном портмоне находился паспорт гражданина РФ на его имя, пенсионное страховое свидетельство, а так же банковская карта «Промсвязьбанк», так же на его имя. В одном из отделений обложки находились денежные средства около 4000 рублей. Находясь на рынке, он приобретал различные продукты питания, этом неоднократно доставал из кармана портмоне в котором находились денежные средства, расплачивался за продукты. Карман его плаща каким либо замком не оборудован. Возле одного из павильонов он доставал вышеуказанное портмоне с деньгами, расплатился и поместил его в левый боковой карман плаща. После этого, пройдя несколько метров, остановился у другой торговой точки, где обнаружил отсутствие в кармане портмоне. Карман плаща достаточно глубокий. В этот момент в портмоне оставались денежные средства в сумме 3500 рублей.Три купюры номиналом по 1000 рублей каждая и 500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. На рынке было достаточно много людей, которые, проходя мимо иногда задевали его. Выронить принадлежащий ему портмоне с паспортом и денежными средствами он не мог. Позже по данному факту он обратился в полицию. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (том 10 л.д.152-154);

Показания свидетеля ФИО109, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке, расположенном по <адрес>, кармана плаща, надетого на неизвестном ему мужчине, тайно похитил портмоне в котором находились документы и денежные средства в сумме около3500 рублей (том 9 л.д.246);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные так же с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Кроме того, вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– заявлением ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту пропажи портмоне с паспортом, банковской карты и денежных средств (том 3 л.д.142);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость портмоне мужского, кожа, по состоянию на март 2017 года составила 1 500 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания самого подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился на территории <адрес>, а именно в ТРК «Комсомолл», расположенном по <адрес>. Проходя в указанное время по торговым рядам, расположенным на первом этаже, он обратил внимание, что на соседнем прилавке рядом с магазином «Мир очков» находился сотовый телефон марки «Xiaomiredminote4» в корпусе стального цвета. В этот момент он решил похитить данный телефон. он решил зайти внутрь и посмотреть, где находится владелец сотового телефона и удастся ли ему его похитить. Не увидев людей поблизости ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 43 минуты, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он правой рукой забрал сотовый телефон с прилавка, и убрал его к себе в карман. После чего он вышел из магазина и направился к выходу их ТРК «Комсомолл» расположенного по <адрес> д. ПО «б» <адрес>. С данным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ он отправился к магазину «METRO» расположенному на территории <адрес>, однако находясь по <адрес> возле одного из торговых павильонов он увидел мужчину. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него сотовый телефон в хорошем состоянии. он показал ему имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 6 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - _либопримет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленная им техника является похищенной, он мужчине не сказал. Денежными средствами в размере 6 000 рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №41, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с семьей. У нее в пользовании находился сотовый телефон марки Xiaomiredminote4 в корпусе стального цвета. Данный сотовый телефон ей был подарен примерно ДД.ММ.ГГГГ. В данном сотовом телефоне была сим карта с абонентским номером 961-063-78-74. Данным сотовым телефоном пользовалась только она. Она не официально подрабатывает продавцом в магазине «Мир очков».ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу, у нее при себе находились два сотовых телефона. Примерно в 10 часов 30 шут ДД.ММ.ГГГГ она взяла принадлежащие ей сотовые телефоны плойку для выпрямления волос, и отправилась в соседний отдел где, продают одежду, там на прилавке она оставила вышеуказанный сотовый телефон. В этот момент там находились продавцы данного магазина. Она отходила включить плойку в розетку. После того как он начала выпрямлять волосы она обнаружила, что на прилавке нет принадлежащего ей сотового телефона. После этого она попыталась позвонить на принадлежащий ей сотовый телефон но он уже был отключен. После этого она вызвала сотрудников полиции.. Данный сотовый телефон она оценивает в 16 990 рублей поскольку она им практически не пользовалась, и он находился в отличном состоянии. Ее ежемесячная заработная плата составляет15 000 рублей, в связи с чем причиненный ущерб является значительным (том 6 л.д.10-12);

Показания свиедетля ФИО99, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Джинс» в ТРК «Комсомола» расположенном по адресу: <адрес> «Б», тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi» (том 9 л.д.243);

Кроме того, вина подсужимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в магазине в магазине «Джинс» в ТРК «Комсомол» по адресу <адрес> «б» (том 6 л.д.5-7);

– заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Джинс» в ТРК «Комсомол» по адресу <адрес> «б», тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 16 990 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (том 6 л.д.4);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Xiaomiredminote 4», по состоянию на март 2017 года – 17 000 рублей; (том 9 л.д.238-240);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что совершив хищение сотового телефона из ТРК «Комсомол», расположенного по <адрес> «б» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он направился в гипермаркет «Ашан», расположенный по <адрес>. Проходя в указанное время мимо магазина «Модис», который расположен на первом этаже гипермаркета, он решил зайти внутрь. Таким образом, прогуливаясь по территории магазина, а именно мимо отдела с детскими вещами, он обратил внимание, что возле одной из витрин стояла девушка на плече у которой висел рюкзак зеленого цвета, при этом девушка была занята выбором товара и на рюкзак внимание не обращала. он решил похитить имущество из сумки данной девушки. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут, реализуя свой преступный умысел, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он подошел ближе к девушке и встал рядом с ней, после чего своей правой рукой расстегнул молнию рюкзака и вытащил от туда кошелек, и убрал его к себе в карман. После чего он вышел из магазина и направился к выходу их гипермаркета «Ашан» расположенного по <адрес>. Осмотрев кошелек, он обнаружил что внутри находились денежные средства в размере 1 800 рублей, забрав их себе, он отправился по своим личным делам, а кошелек не представляющий для него никакой материальной ценности выкин<адрес> средствами он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшей Потерпевший №24, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Моддис» расположенный в ТРК «Ашан», по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут она находилась в магазине и рассматривала одежду. У нее на плече находился рюкзак зеленого цвета. В этот время она почувствовала, что кто то касается ее рюкзака, но она не придала этому значения. Затем она через несколько минут сняла с плеча рюкзак и увидела, что он открыт. Она посмотрела внутрь рюкзака и увидела, что в нем отсутствует кошелек, который она оценивает в 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей. Увидев пропажу кошелька она поняла, что его похитили и сразу позвонила в полицию (том 10 л.д.112-113);

Показания свидетеля ФИО100, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в магазине «Модис» по адресу: <адрес>, тайно похитило из сумки находящейся незнакомой женщине кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 1 700 рублей (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в магазине в магазине «Modis» по адресу <адрес> (том 6 л.д.29-33);

– заявлением Потерпевший №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Modis» по адресу <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 2 200 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (том 6 л.д.28);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кошелька женского, кож/заменитель, по состоянию на март 2017 года составила 500 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находясь около Поликлиники № по адресу: <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21101» номера которого он не запомнил. В этот момент он решил похитить из данного автомобиля, что ни будь ценное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что мной никто не наблюдает, при помощи находящейся у него в кармане отвертки, которую он иногда носил с собой он провернул замок водительской двери указанного автомобиля, после чего залез внутрь салона, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVC» и пароварку «TefallVKC1027». В этот же день примерно в 19 часов 00 минут он продал указанное похищенное имущество ранее незнакомому ему мужчине славянской внешности, опознать которого он не сможет, т.к. не запомнил его, за 1000 рублей. он не сказал мужчине, что имущество было мной похищено. Мужчину он встретил в районе Каченского рынка в <адрес> (том 11 л.д. 1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №31 оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его собственности имеется легковой автомобиль «ВАЗ-21101» г.р.з. Р858ХА/34 2005 г.в., который находится в его пользовании. Данный автомобиль технически исправен и оборудован сигнализацией неизвестной ему марки и модели без обратной связи. Сама сигнализация и сирена исправна. Задние стекла автомобиля тонированы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он приехал к поликлинике № расположенной по адресу <адрес>, где припарковался, а после направился к врачу. Примерно в 14 часов 50 минут он вышел из поликлиники подошел к своему автомобилю открыл его и обнаружил, что отсутствует автомагнитола «JVCKD-R47» установленная в центральной консоли приборной панели, которую он приобретал в 2013 году за 3000 рублей, пароварка «TefallVKC1027» лежавшая на заднем сидении в коробке, которую он приобретал 2013 года за 3 000 рублей, и утюг для сварки пластиковых труб, лежавшая на заднем сидении в металлическом чемодане в упаковке который приобретался 2015 году за 4 000 рублей. При этом автомобиль он открыл с сигнализации, т.е. автомобиль был закрыт. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Осмотрев автомобиль было обнаружено, что личинка водительской двери имеет повреждение. Кто бы мог похитить принадлежащее ему имущество, он не знает. Таким образом от действия не известного лица, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей который для него является значительным, так как он на данный момент безработный (том 8 л.д.9-10);

Показания свидетеля Свидетель №16, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП – 2 УМВД ФИО52 по <адрес>. Им проводилась оперативная работа со следственно – арестованным ФИО2, 1977 г.р. В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты им, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ-21101» припаркованного на парковке напротив Поликлиники № по адресу: <адрес>, тайно автомагнитолу, пароварку, и утюг для сварки пластиковых труб. (том 9 л.д.247);

Показания свидетеля Свидетель №22, оглашенные так же с согласия всех участников процесса, из кторорых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела полиции № <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции, который предложилпоучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. От сотрудника полициистало известно, что следственное действие будет проводиться с участием ранеенезнакомого ФИО2, который совершил несколько краж на территории <адрес>. На указанное предложение он согласился. В указанное время также был приглашен еще один понятой.Они прошли в отдел полиции, где их встретила ранее незнакомая сотрудник полиции – следователь. Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в<адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.211);

Показания свидетеля ФИО103, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил следователь и попросил вновь поучастовать в проверки показаний на месте ФИО2 Со слов следователя стало известно, что будет проводится проверка показаний ФИО2 при следственном действии также участвовал защитник, фамилии которого он уже не помнит.Примерно через час он пришел в отдел полиции №. Следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 изъявил желание указать места, расположенные в <адрес>, где им были совершены кражи. После этого, участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в места в <адрес> указанные последним, как места, где он с января по март 2017 года совершал кражи чужого имущества. Все места ФИО102 указал добровольно и самостоятельно. Также ФИО2 рассказал, о способах совершенных им преступлений. Входе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указывал на места, где им были совершены преступления, и добровольно пояснял про обстоятельства совершенных им преступлений. Так они выезжали по адресам расположенным в <адрес>, по: <адрес>, д.№№, 30, <адрес>, больнице № на <адрес>, поликлиника № на <адрес>. В каждом из указанных мест ФИО2 рассказывал, что он в данных местах совершал кражи чужого имущества и описывал как это происходило. Поскольку с того времени прошло достаточно много времени он уже плохо помнит указанные события, но в ходе настоящего допроса ему предъявлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изучив данный протокол он подтверждает правильность отраженного в нем. По ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол. По окончанию показов на месте участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Заявлений и замечания ни от кого не поступало (том 10 л.д.210);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в магазине около <адрес>, в <адрес>, а также автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Р 858 ХА 34 регион (том 8 л.д.4-6);

– заявлением Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> расположенному по <адрес>, в <адрес> из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Р 858 ХА 34 регион тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 10 000 рублей, причинив значительный ущерб (том 8 л.д.3);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: автомобильной магнитолы марки «JVCKD-R47», по состоянию на март 2017 года составила 3 000 рублей; пароварки марки «TefallVKC 1027», по состоянию на март 2017 года составила 3 000 рублей; утюга для сварки пластиковых труб, по состоянию на март 2017 года – 4 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 05 минут, так как ему не хватало денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение какого - либо ценного имущества с целью дальнейшей продажи, получения наличных денежных средств и траты данных денежных средств на личные нужды. Так он приехал к ГСК «Автотурист», расположенном по <адрес>, так как он знал, что в указанное время суток, людей не будет в ГСК и мои действия будет неявными для окружающих. Таким образом попав в кооператив, через центральные ворота, он оказался на территории ГСК «Автоюрист», также хочу пояснить, что возле шлагбаума никого из сторожей не было, и него никто не заметил. Где находился сторож, он не знаю. После чего, он отправился по рядам с гаражными боксами, чтобы выбрать наиболее подходящий для вскрытия, а именно тот, который был менее оснащен запирающими устройствами. Таким образом он обнаружил гаражный бокс №, двери которого были металлические и оборудованы навесным замком, кроме того двери были оснащены двумя петлями, которые при достаточном применении силы, можно было отломать. Обдумав все действия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 15 минут, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он попытался выломать петли на металлических воротах, однако ему не удалось этого сделать, после чего он увидел, что на земля возле гаражного бокса лежала металлическая труба небольшим диаметром, так как он все таки хотел проникнуть в указанный гаражный бокс, он взял трубу обоими руками и нанес несколько ударов по замку, таким образом повредив его. Металлическую трубку, после чего он выкинул куда-то в сторону и более её не видел. Проникнув в гаражный бокс, он осмотрелся внутри, и обнаружил, что в гаражном боксе находятся различные предметы и вещи, а также четыре колеса в сборе на летней резине марки «Гудьер» 195/65/15 с оригинальными дисками «Мерседес». Осмотрев бокс ещё раз, он решил похитить указанные колеса, выкатив их поочередно из гаражного бокса. Покинул после этого гаражный бокс № (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №25, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает у ИП Степанова водителем. У него в собственности имеется гаражный бокс гаражный бокс № в ГСК «Автотурист 1», по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил председатель ГСК и сообщил, что его, что его гаражный бокс открыт. После чего он приехал в гараж и увидел, что замок ворот в гараж поврежден, а гаражный бокс открыт. В гараже он хранил принадлежащее ему имущество в том числе колеса на его автомобиль марки «Mercedes» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Р636 ТО 34 регион. Он осмотрел гараж и увидел, что из него похищены 4 колеса в сборе марки «Гудиер» 165х65 с дисками. Данные колеса он покупал приблизительно в июне 2016 года за 40 000 рублей. Ущерб в 40 000 рублей для него является значительным (том 6 л.д.52-55);

Показания свиедетеля ФИО99, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва навесного замка незаконно проникло в гаражный бокс № ГСК «Автотурист 1» расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитилавтомобильные колеса в сборе (том 9 л.д.243);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия расположенное в помещении гаражного бокса № ГСК «Автотурист 1», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено повреждение запорного устной устройства входной двери в гаражный бокс (том 6 л.д. 45-49);

– заявлением Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь из гаражного бокса № ГСК «Автотурист 1», по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 40 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д.44);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: 4 автомобильных колеса в сборе с покрышками марки «Goodyear» 165x65, с литыми автомобильными дисками «Mersedes», по состоянию на март 2017 года – 40 000 рублей; 4 автомобильных колеса в сборе с покрышками марки «Matador» 195x65x15, с литыми автомобильными дисками, по состоянию на март 2017 года – 30 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Показания самого подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 40 минут, он находился на территории ГСК «Автотурист», расположенном по <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды примерно в 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ я, решил совершить ещё одно тайное хищения какого - либо ценного имущества, для последующей продажи похищенного и получения преступного дохода, таким образом реализую свой преступный умысел, он отправился по рядам гаражных боксов, чтобы выбрать наиболее подходящий для вскрытия, а именно тот, который был менее оснащен запирающими устройствами. Таким образом он обнаружил гаражный бокс №, который был оснащен металлическими воротами, в правой створке которого имелась дверь, запирающаяся на навесной замок, кроме того двери были оснащены двумя петлями, которые при достаточном применении силы, можно было отломать. Обдумав все действия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 50 минут, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за моими преступными действиями никто посторонний не наблюдает, он попытался выломать петли на металлических воротах, однако ему не удалось этого сделать, после чего он увидел, что на земля возле гаражного бокса лежала металлическая труба небольшим диаметром, так как он все таки хотел проникнуть в указанный гаражный бокс, он взял трубу обоими руками и нанес несколько ударов по замку, таким образом повредив его. Металлическую трубку, после чего он выкинул куда-то в сторону и более её не видел. Таким образом ему удалось выломать петли, сорвав таким образом навесной замок, и проникнуть в гаражный бокс №. Осмотревшись, он обнаружил, что в гаражном боксе находились различные бытовые предметы, мусор и автомобильные запчасти, кроме того там находились 4 колеса марки «Мотодор» на летней резине 195x65/15 с дисками серебристого цвета. Осмотрев, указанные выше предметы, он решил похитить данное имущество, и в дальнейшем получить с него материальную выгоду. Понимая, что все вещи, самостоятельно он перевезти не сможет, он позвонил ФИО55, который является моим знакомым, так как знаю, что у него в собственности, находиться автомобиль марки «Газель». Также хочу пояснить, что с ФИО55 он познакомился давно, в настоящий момент связь не поддерживаю, так как его номер сотового телефона он потерял. После этого, он стал вытаскивать поочередно все предметы, которые перечислил выше. При этом, проходя мимо, центральных ворот, никого из охранников также он не видел, в связи с чем, ему удалось пронести все предметы мимо и остаться незамеченным. Чуть дальше от входа на территорию ГСК «Автоюрист», расположенного по <адрес>, него ожидал ФИО55 на автомобили марке «Газель», которому он позвонил ранее, также хочу пояснить, что марку, цвет и номер автомобиля он не запомнил, так как торопился, по пути следования. ФИО55 он пояснил, что данные вещи, являются моими и в настоящий момент он перевожу их в другое место, таким образом ФИО55 не знал, о моих преступных действиях и о том, что перевозимое им имущество, ему не принадлежит. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 30 минут, он покинул территорию ГСК «Автоюрист», после чего он отправился по своим личным делам и похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению, а именно колеса похищенные с гаражного бокса № он продал таксисту по <адрес>. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него комплект летней резины в хорошем состоянии. он показал ему имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 6 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких — либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленные им предметы является похищенными, он мужчине не сказал. Денежными средствами в размере 6 000 рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Колеса похищенные с гаражного бокса № он продал таксисту по находясь в <адрес>. В настоящее время данное место указать не могу, так как уже не помнит, где точно это было. он подошел к мужчине, которому предложил приобрести у него комплект летней резины в хорошем состоянии. он показал ему имущество, мужчина пояснил, что готов приобрести его за 10 000 рублей, которые сразу же передал мне, после чего он ушел. он на данный момент не помнит, как выглядел мужчина, каких - либо примет не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что купленные им предметы являются похищенными, он мужчине не сказал. Денежными средствами в размере 10 000рублей, которые он положил в левый карман, надетых на ему брюк, он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Вину совершенном им преступлении признает полностью (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего Потерпевший №42, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что он не работает. У него имеется гаражный бокса № в ГСК «Автотурист 1», по адресу: <адрес> В данном боксе он хранит личное имущество. В последний раз он находился в гараже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут. В указанный день он закрыл гараж и ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он пришел в свой гараж и обнаружил, что запорное устройство ворот повреждено, гараж открыт и в нем отсутсвует принадлежащее ему имущество, а именно 4 колеса в сборе 195х65х15 марки покрышки марки «Мотадор», стоимость которых составляет 30 000 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества, ущерб в сумме 30 000 рублей для него является значительным (том 6 л.д.76-79);

Показания свидетеля Свидетель №12, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ2114» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 08 часо 00 минут он поехал на автомобильный рынок на <адрес>. В это время к нему подошел неизвестный молодой человек словянской внешности, который передоложил купить у него 4 колеса в сборе за 3000 рублей, на дисках радиусом 15. Он согласился и приобрел указанные колеса. Он согласил и приобрел указанные колеса у неизвестного мужчины. После этого он решил их перепродать за 6000 рублей, о чем выложил объявление на Интернет сайте «Авито.ру». Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции которые сообщили, что указанные колеса были похищены. Когда он покупал колеса он не знал, о том, что они похищены (том 6 л.д.83-86);

Показания свидетеля ФИО100, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она сотоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФИО52 1 ФИО52 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 1 ФИО52 по <адрес> на основании постановления Центрального районного суда <адрес> был доставлен ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После доставления указанного гражданина в ФИО52 № последний в ходе беседы изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зиму по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в органа предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва навесного замка незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Автотурист 1» расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитил4 колеса в сборе. (том 9 л.д.242);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– заявлением Потерпевший №42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь из гаражного бокса № ГСК «Автотурист 1», по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д.68);

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость: 4 автомобильных колеса в сборе с покрышками марки «Matador» 195x65x15, с литыми автомобильными дисками, по состоянию на март 2017 года – 30 000 рублей (том 9 л.д.238-240);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО111, являются:

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут, он гулял по ул. 7 – я гвардейская в <адрес> в районе <адрес>. В указанное время он увидел тогровый павильон, с надписью «фрукты». он решил, проникнуть в данный павильон и похитить из него, что ни будь из продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 05 минут он убедившись, что за мной никто не наблюдает, при помощи находящейся при ему монтировки отогнул нижнюю часть входной двери торгового павильона и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил следующие продукты питания: арахис 1 кг, фундук фасованный 1 кг, курага 1 кг, стоимостью 350 рублей, чернослив 1 кг, картошку 3 пакета, семечки «ростовские» 6 пакетов, стоимостью 60 рублей, семечки «без тормозов» 30 пакетов, соленый огурец 1 ведро весом 3 кг., соленый помидор 1 ведро весом 3 кг. После этого, он с данными продуктами скрылся с места совершения кражи. В последствии он указанные продукты употребил в пищу (том 11 л.д.1-22);

Показания потерпевшего ФИО111, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Русским языком владеет, устной и письменной речью. Обучался в русскоязычной школе. В услугах переводчика не нуждается. Он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется торговый павильон в виде автомобильного прицепа (трейлера). Данный трейлер приспособлен под торговый павильон. Он торгует в данном павильоне фруктами и овощами и другими продовольственными товарами. В ночное время, когда торговля не ведется павильон закрывается. Вход в павильон осуществляется через металлическую дверь, оборудованную навесным замком. Ветрина павильона закрывается ставнями. Вся продукция в ночное время хранится в павильоне, т.к. он приспособлен для этого. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20 часов 00 минут он закрыл торговый павильон на замок, опустил ставни и пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к павильону примерно в 08 часов 30 минут и увидел, что нижняя часть входной двери была повреждена, т.е. выгнута наружу, нижняя петля была сломана. Открыв дверь и войдя внутрь он увидел, что на полках отсутствует часть продуктов питания, которые находились в павильоне, а именно: арахис 1 кг, стоимостью 1000 рублей, фундук фасованный 1 кг, стоимостью 1200 рублей, курага 1 кг, стоимостью 350 рублей, чернослив 1 кг, стоимостью 350 рублей; картошку 3 пакета, весом по 5 кг. каждый, стоимостью 180 рублей за 1 пакет, на общую сумму 540 рублей; семечки «ростовские» 6 пакетов, стоимостью 60 рублей за 1 пакет, на общую сумму 360 рублей, семечки «без тормозов» 30 пакетов стоимостью 15 рублей 1 за пакет, на общую сумму 450 рублей; соленый огурец 1 ведро весом 3 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на обую сумму 300 рублей, соленый помидор 1 ведро весом 3 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 300 рублей. После этого он поняв, что в помещение магазина проникли неизвестные ему лица и похитили принадлежащие ему имущество он обратился в полицию с заявлением. Сумма причиненного ему ущерба, связанного с хищением принадлежащих ему продуктов питания составила 4850 рублей. Так же ремонт входной двери обошелся ему в 3500 рублей. Вред причиненный в связи с ремонтом двери в 3500 рублей для него значительным не является (том 10 л.д.161-163);

Показания свидетеля ФИО109, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что что он сотоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-15 ФИО52 по <адрес>. В апреле 2017 года в ЛИУ № находился следственно-арестованный ФИО2, 1977 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы со следственно - арестованными, ФИО2 В ходе беседы последний изъявил желание сознаться в совершении ряда преступлений совершенных им на территории <адрес>, в период с зимы по весну 2017 года. При этом желание сознаться в совершении преступления ФИО2 носило добровольный характер, ни какого физического и ли психического воздействия на него со стороны сотрудников ФИО73 не оказывалось. Так ФИО2 были составлены ряд явок с повинной, которые были приняты мной, а затем переданы по подследственности, в орган предварительного следствия. Так ФИО2 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> у <адрес>, в продуктовый киоск повредив входную дверь, откуда тайно похитил различные продукты питания (том 9 л.д.246);

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился около здания УМВД ФИО52 по <адрес>, расположенного в <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать его в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, сотрудником полиции для участия в указанном следственном действии был приглашен еще один мужчина, которого представили, как второго понятого. После этого они проследовали в здание УМВД ФИО52 по <адрес>, где он увидел несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем все участники следственного действия на двух служебных автомашинах по добровольному указанию ФИО2 от здания Управления МВД ФИО52 по <адрес>, проследовали по указанному ФИО2 маршруту. ФИО2 указывал различные места в <адрес> и сообщал, что он в данных местах зимой и весной 2017 года совершал преступления, а именно хищения чужого имущества, при этом ФИО2 указывал при каких обстоятельствах он совершал хищения чужого имущества. Указанные ФИО2 места совершения им хищений, а также сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступлений были занесены следователем в протокол. Все места указанные обвиняемым ФИО2 были сфотографированы следователем. После этого все участники следственного действия сели в автомобили и проследовали в здание Управления МВД ФИО52 по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он, второй понятой, ФИО2 и его защитник внимательно ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, после чего протокол был подписан всеми участниками. Никаких заявлений и замечаний по проведению следственного действия проверки показаний ФИО2 на месте от участников следственного действия не поступало (том 8 л.д.175-182);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый павильон индивидуального предпринимателя Потерпевший №11, расположенный около <адрес>. в ходе осмотра установлено повреждение входной двери (том 3 л.д.161-169);

– справкой о стоимости похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Арахис - стоимость 1000 рублей за 1 кг. Фундук фасованный – стоимость 1200 рублей за 1 кг.; Курага – стоимость 350 рублей за 1 кг.; Чернослив – стоимость 350 рублей за 1 кг; Картошка – 36 рублей за 1 кг. Семечки «ростовские» - стоимость 60 рублей за 1 пакет; Семечки «без тормозов» - стоимость 15 рублей 1 за пакет; Соленый огурец – стоимость 100 рублей за 1 кг.; Соленый помидор – стоимость 100 рублей за 1 кг. (том 10 л.д.164); (том 10 л.д.164);

– заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из торгового павильона по адресу <адрес>, ул. 7 –ягвардейская, <адрес> тайно похитила принадлежащие ему имущество (том 3 л.д.159);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Бон Аппетит-ритэйл», являются:

Показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он находился около торгового павильона торгующего продуктами питания быстрого приготовления, расположенного возле <адрес>. В этот момент он решил похитить деньги которые лежали внутри павильона на прилавке и продукты питания. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут засунул правую руку в помещение павильона через окно витрины и взял с прилавка «сэндвич» и денежные средства в сумме 100 рублей, лежавшие на прилавке. При этом, за мной наблюдали два продавца, которых он ранее не знал, находящиеся в помещении павильона. Он осознавал, что они видят мои действия. После этого он попытался убежать и выбранил «сэндвич». Скрывшись с места происшествия, он примерно через 20 – 30 минут возвращаясь назад проходил мимо указанного торгового павильона и продавцы узнав него сообщили стоявшему рядом мужчине, как он в последствии понял сотруднику фирмы которой принадлежал павильон, о том, что это он похитил деньги и «сэндвич». После этого данный мужчина задержал ФИО1. Продавцами были вызваны сотрудники полиции и он через некоторое время был задержан ими и доставлен в отдел полиции <адрес> (том 11 л.д.1-22);

Показания представиетля потерпевшего ФИО135, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, чтоон состоит в должности менеджера торговой сети ООО «БонАппетит - Ритэйл». В его обязанности входит общее руководство торговой сетью. ООО «БонАппетит-Ритэйл», занимается розничной торговлей продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он решил проверить торговый павильон ООО «БонАппетит-Ритэйл» расположенный по адресу: <адрес> около <адрес>. Подойдя к павильонуон увидел, что на рабочих местах находятся продавцы Свидетель №7 и Свидетель №8 Яха. Они стали рассказывать, что к павильону незадолго до его приезда подошел молодой человек который через окно открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей и сандвич стоимостью 50 рублей после чего убежал. Также молодой человек брал в руки «бурум» стоимостью 90 рублей, но его не похищал, а бросил обратно на прилавок не расплатившись. Пока продавцы павильона рассказывали о случившимся, в какой то момент они указали на проходящего рядом не знакомого ему мужчину и сказали, что это он похитил деньги и сэндвич. После этого он подошел к данному мужчине и остановил его. Он узнал, что данный мужчина является ФИО2. ФИО2 не отрицал факт хищения имущества ООО «БонАппетит-Ритэйл». Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду задержали мужчину. После этого сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и составили соответствующие протоколы. А он поехал в отдел полиции № где дал объяснения и написал заявление по факту хищения имущества общества.В результате действий ФИО2 ООО «БонАппетит-Ритэйл» причинен ущерб в сумме 150 рублей (том 2 л.д.193-194);

Показания свидетеля ФИО112, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2013 года он работает в должности полицейского мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД ФИО52 по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и находился на маршруте патрулирования №. Примерно в 01 час 00 минут от дежурного по ОП № УМВД ФИО52 по <адрес> поступило сообщение о том, что из торгового павильона «Бон Аппетит», расположенного на <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей и один из сотрудников торгового павильона удерживает человека, совершившего кражу. По прибытию на место происшествия было установлено, что у торгового павильона находится ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые громко выражались нецензурной бранью и на замечания никак не реагировали. Совместно с авто патрулём «3404» в составе майора полиции ФИО114 и младшего сержанта полиции ФИО115 мы подошли к ним и, представившись, попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность и пройти с ними в стационарный пост полиции, на что данные граждане, проигнорировав их просьбу продолжили хулиганить. При задержании оказали активное физическое сопротивление. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» они были вынуждены применить физическую силу (загиб руки за спину) и специальные средства (браслеты ручные). После чего они были доставлены в стационарный пост полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 К РФ об АП, затем в дежурную часть ОП №. При составлении административного протокола они, через дежурную часть ОП № УМВД ФИО52 по <адрес>, вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОП № для дальнейшего разбирательства. Позже от следственно-оперативной группы они узнали, что задержанный ими ФИО2, совершил открытое хищение денег и пищевой продукции и пытался скрыться в неизвестном направлении. Находясь в помещении дежурной части ОП-4 УМВД ФИО52 по <адрес>, были приглашены двое понятых, которым разъяснили, что сейчас будет производится личный досмотр молодого человека, который был доставлен в ОП № по подозрению в совершении открытого хищения товарно-материальных ценностей. Разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции попросил задержанного ими молодого человека представиться, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе сверток с марихуаной. В ходе досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что в свертке находятся марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее в присутствии ФИО2 и понятых, изъятый бумажный конверт с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения упаковали в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которогозавязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирке имеется пояснительный текст с подписями ФИО2 и двух понятых. Далее, сотрудниками полиции был сделан срез правого кармана надетых на ФИО2 джинс, в котором он носил марихуану. Так же у ФИО2 была изъята банковская карта, все предметы так же упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловины которых завязаны шпагатом белого цвета, свободные концы которых заклеены биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирках имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирках имеются пояснительные надписи с подписями ФИО2 и двух понятых (том 2 л.д.155-157);

Показания свидетеля ФИО116, допрошенного в ходе судебного следствия из которых следует, что точное число он не помнит, несли службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, от оперативного дежурного ОП№ поступило сообщение, что на пересечении <адрес> и проспект ФИО107, охранник или продавец задержал гражданина, пояснил что котлеты, деньги в руках у подсудимого, вызвали следственно-оперативную группу, затем они отвезли его в отдел, при досмотре обнаружили у гражданина сверток с зеленым веществом, отвезли на экспертизу оказалось, что это была конопля.

Пояснил, что возможно это был 2016 год, вечернее время суток, темно было. Дежурил он со Скворцовым, Перцев возможно водителем был. Когда они прибыли на место, возле павильона стояли подсудимый и продавец.

Продацом был мужчина лет 30. Подсудимый подошел купить котлету по киевски в павильон «Бон Аппетит», выхватил деньги и его задержал продавец. Котлета по киевски находилась в руке у подсудимого.

В павильоне окно было открыта. Сам ФИО2 признавал вину. Был ли кто то еще задержан кроме подсудимого он не помнит. Так же он пояснил, что ФИО2 одного задержали по грабежу.

Кроме того, по ходатайству государственныого обвинителя, показания ФИО116, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены, из коорых следует, что с 2014 года он работает в должности командира взвода роты № полка ФИО151 МВД ФИО52 по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и находился на маршруте патрулирования позывной № совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД ФИО52 по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО117 Примерно в 01 час 00 минут от дежурного по ОП № УМВД ФИО52 по <адрес> поступило сообщение о том, что из торгового павильона «Бон Аппетит», расположенного на <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей и один из сотрудников торгового павильона удерживает человека, совершившего кражу. По прибытию на место происшествия было установлено, что у торгового павильона находится ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые громко выражались нецензурной бранью и на замечания никак не реагировали. Совместно с нарядом позывной 3392 в составе младшего сержанта полиции ФИО118 и младшего сержанта полиции ФИО119 они подошли к ним и, представившись, попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность и пройти с ними в стационарный пост полиции, на что данные граждане, проигнорировав нашу просьбу, продолжили хулиганить. При задержании оказали активное физическое сопротивление. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» они были вынуждены применить физическую силу (загиб руки за спину) и специальные средства (браслеты ручные). После чего они были доставлены в стационарный пост полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 К РФ об АП, затем в дежурную часть ОП №. При составлении административного протокола они, через дежурную часть ОП № УМВД ФИО52 по <адрес>, вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОП № для дальнейшего разбирательства. Позже от следственно-оперативной группы мы узнали, что задержанный ими ФИО2, совершил открытое хищение денег и пищевой продукции и пытался скрыться в неизвестном направлении. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО120 Для проведения личного досмотра нами были приглашены понятые. Находясь в помещении дежурной части ОП-4 УМВД ФИО52 по <адрес>, им разъяснили, что сейчас будет производится личный досмотр молодого человека, который был доставлен в ОП № по подозрению в совершении открытого хищения товарно-материальных ценностей. Разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил задержанного ними молодого человека представиться, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе сверток с марихуаной. В ходе досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что в свертке находятся марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее в присутствии ФИО2 и понятых, изъятый бумажный конверт с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения упаковали в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклееныбиркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирке имеется пояснительный текст с подписями ФИО2 и двух понятых. Далее, сотрудниками полиции был сделан срез правого кармана надетых на ФИО2 джинс, в котором он носил марихуану. Так же у ФИО2 была изъята банковская карта, все предметы так же упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловины которых завязаны шпагатом белого цвета, свободные концы которых заклеены биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирках имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирках имеются пояснительные надписи с подписями ФИО2 и двух понятых (том 2 л.д.158-160);

После оглашения данных показаний ФИО121 поддержал их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №7 оглашенные с согласия всех участников процесса,о том, что в должности продавца ООО «Бон Аппетит ритэйл»она работает с января 2017 года. В ее должностные обязанности входит: реализация готовой продукции.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, она приехала на свое место работы в павильон ООО «Бон Аппетит» расположенный рядом с домом №, по <адрес>. Затем она приступила к свои должностным обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут указанному павильону подошли мужчина в возрасте от 35 до 40 лет. Затем мужчина взял продукт питания - «бурум», после чего передал Она стала требовать от мужчины чтобы он оплатил «бурум», на что мужчина бросил «бурум» на стол, пояснив, что не будет за него платить. На что она пояснила ему, что «бурум» необходимо оплатить, так как он взял его в руки, по этому его нельзя больше продать. Далее мужчина просунув руку через окно в павильон схватил пакет с монетами в сумме 100 рублей, и сэндвич, после чего начал убегать в сторону <адрес>. В этот момент она выбежала и павильона, и стала кричать, данному мужчине, чтобы он остановился. На что не отреагировал. Далее приехал менеджер павильона ФИО135, которому рассказала о случившемся. В это время рядом с павильоном проходил мужчина который похитил деньги и сэндвич, о чем она сообщила ФИО135, который задержал его и передал сотрудникам полиции. Во время, дачи объяснения по данному факту в отделе полиции № г Волгограда, она увидела там мужчину, который похитил деньги и сэндвич после чего от сотрудников полиции ей стало известно, что им является ФИО2 (том 2 л.д.195-197);

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что в должности продавца ООО «Бон Аппетит ритэйл» она работает с января 2017 года. В ее должностные обязанности входит: реализация готовой продукции.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, она приехала на свое место работы в павильон ООО «Бон Аппетит» расположенный рядом с домом №, по <адрес>. Затем она приступила к своим должностным обязанностям. Вместе с ней в смене также находилась продавец Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут к указанному павильону подошел мужчина в возрасте от 35 до 40 лет. Затем мужчина взял продукт питания - «бурум». Затем Свидетель №7 стала требовать от мужчины чтобы он оплатил «бурум», на что мужчина бросил «бурум» на стол, пояснив, что не будет за него платить. На что она пояснила ему, что «бурум» необходимо оплатить, так как он взял его в руки, по этому его нельзя больше продать. Далее мужчина просунув руку через окно павильона, схватил пакет с монетами в сумме 100 рублей, и сэндвич, после чего начал убегать в сторону <адрес>. В этот момент Свидетель №7 выбежала из павильона, и стала кричать, данному мужчине, чтобы он остановился. На что он не отреагировал. Далее приехал менеджер павильона ФИО135, которому Свидетель №7 рассказала о случившемся. В это время рядом с павильоном проходил мужчина который похитил деньги и сэндвич, о чем они сообщили ФИО135, который задержал его и передал сотрудникам полиции. Во время, дачи объяснения по данному факту в отделе полиции № <адрес>, она увидела там мужчину, который похитил деньги и сэндвич, после чего от сотрудников полиции ей стало известно, что им является ФИО2 (том 2 л.д.198-200);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается так же письменными материалами дела:

– протокол осомтра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия расположенное в торговом павильоне ООО «Бон Аппетит – Ритэил» у <адрес> (том 2 л.д.185-189);

– заявление ФИО135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину который находясь около торгового павильона ООО «Бонаппетит – ритейл» расположенного около <адрес> героев открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей и сендвич стоимостью 50 рублей (том 2 л.д.183);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он возвращался домой из магазина. По пути следования, на <адрес> в <адрес>, в частном секторе, где именно он уже не помнит он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства. он нарвал верхушечные части конопли, которые упаковал в бумажный сверток белого цвета. Визуально он нарвал примерно одну горсть конопли. Данный сверток он положил в карман брюк, которые были надеты на мне. Данную коноплю он нарвал для личного употребления путем курения, так как периодически, примерно 1 раз в месяц он употребляю данное вещество. После этого он пошел к себе домой по месту проживания. Дома он вытащил сверток и положил на батарею, сверток не разворачивал. В последствии про данный сверток он забыл, вспомнил про него только ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда решил погулять по городу Волгограду. Данный сверток с коноплей он не разворачивая и положил в правый передний карман джинс, который были надеты на мне, где в последствии незаконно хранил наркотическое средство. Сверток взял для того чтобы покурить на улице. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он от своего дома направился в кафе «Белуга», расположенном в <адрес>, где он познакомился с мужчиной по имени ФИО59, других анкетных его он не знаю, где он проживает он так же не знаю. С ФИО59 мы распивали спиртные напитки, он выпил примерно 1 литр пива. После этого мы так же посещали другие кафе и закусочные, названия их он уже не помнит, где так же употребляли спиртные напитки. Всего за день, он выпил примерно 2 литра пива. При этом, в это же день он употребил коноплю путем курения, а именно сделал самокрутку, после того как он сделал самокрутку, он завернул коноплю тот же бумажный газетный сверток и положил его обратно в правый передний карман моих джинс. Далее он с ФИО59 поехали в <адрес>, с целью погулять по Аллее Героев. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения мной административного правонарушения и после совершения мной хищения имущества, принадлежащего ООО «БонАппетит», ко ему подошли сотрудники, которые представились и пояснили мне, что бы он предъявил документы удостоверяющие личность. Однако он не захотел предъявлять документов. После этого сотрудник полиции попросил него проследовать с ним в стационарный пункт полиции, однако данное требование он выполнить отказался. Далее сотрудники полиции задержали него и ФИО59 и доставили нас в стационарный пункт полиции, где в отношении него был составлен административный протокол. Далее сотрудники полиции доставили него в ОП № УМВД ФИО52 по городу Волгограду. В помещении ОП № УМВД ФИО52 по городу Волгограду, в служебном кабинете, примерно в 01 час 50 минут сотрудник полиции произвел личный досмотр с участием двух понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имею, так как думал, что сверток с коноплей у него не найдут. О чем поставил свою подпись в протоколе личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом переднем кармане надетых на ему джинс, бумажный газетный сверток с наркотическим средством коноплей. Он пояснил, сотруднику полиции, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство конопля, которую он хранил для личного употребления. После этого сотрудник произвел изъятие бумажного свертка с наркотическим средством коноплей. К горловине данного пакета сотрудник полиции была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью. На данной бирке он поставил свою подпись. Наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Полагаю, что зависимости от данного наркотического средства у него нет (том 11 л.д.1-22);

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 он находился в <адрес>, у закусочной «БОНАППЕТИТ» после чего подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО2, после чего их привезли в отдел полиции, где старшим сержантом полиции ФИО117. в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр в результате которого у ФИО2 был, обнаружен сверток с марихуаной, так-же сотрудниками полиции была изъята банковская карта, и был сделан срез кармана джинс в котором находилась марихуана, все изъятое было упаковано в прозрачные пакеты горловина которых была перевязана нитью с нанесенной на нее пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью (том 2 л.д.134);

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 он находился в <адрес>, у закусочной «БОНАППЕТИТ» после чего подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО2, после чего их привезли в отдел полиции, где старшим сержантом полиции ФИО117. в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр в результате которого у ФИО2 был, обнаружен сверток с марихуаной, так-же сотрудниками полиции была изъята банковская карта, и был сделан срез кармана джинс в котором находилась марихуана, все изъятое было упаковано в прозрачные пакеты горловина которых была перевязана нитью с нанесенной на нее пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью (том 2 л.д.135);

Показания свидетеля ФИО112, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что с 2013 года он работает в должности полицейского мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД ФИО52 по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и находился на маршруте патрулирования №. Примерно в 01 час 00 минут от дежурного по ОП № УМВД ФИО52 по <адрес> поступило сообщение о том, что из торгового павильона «Бон Аппетит», расположенного на <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей и один из сотрудников торгового павильона удерживает человека, совершившего кражу. По прибытию на место происшествия было установлено, что у торгового павильона находится ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые громко выражались нецензурной бранью и на замечания никак не реагировали. Совместно с авто патрулём «3404» в составе майора полиции ФИО114 и младшего сержанта полиции ФИО115 мы подошли к ним и, представившись, попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность и пройти с ними в стационарный пост полиции, на что данные граждане, проигнорировав их просьбу продолжили хулиганить. При задержании оказали активное физическое сопротивление. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» они были вынуждены применить физическую силу (загиб руки за спину) и специальные средства (браслеты ручные). После чего они были доставлены в стационарный пост полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 К РФ об АП, затем в дежурную часть ОП №. При составлении административного протокола они, через дежурную часть ОП № УМВД ФИО52 по <адрес>, вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОП № для дальнейшего разбирательства. Позже от следственно-оперативной группы они узнали, что задержанный ими ФИО2, совершил открытое хищение денег и пищевой продукции и пытался скрыться в неизвестном направлении. Находясь в помещении дежурной части ОП-4 УМВД ФИО52 по <адрес>, были приглашены двое понятых, которым разъяснили, что сейчас будет производится личный досмотр молодого человека, который был доставлен в ОП № по подозрению в совершении открытого хищения товарно-материальных ценностей. Разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции попросил задержанного ими молодого человека представиться, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе сверток с марихуаной. В ходе досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что в свертке находятся марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее в присутствии ФИО2 и понятых, изъятый бумажный конверт с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения упаковали в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которогозавязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирке имеется пояснительный текст с подписями ФИО2 и двух понятых. Далее, сотрудниками полиции был сделан срез правого кармана надетых на ФИО2 джинс, в котором он носил марихуану. Так же у ФИО2 была изъята банковская карта, все предметы так же упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловины которых завязаны шпагатом белого цвета, свободные концы которых заклеены биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирках имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирках имеются пояснительные надписи с подписями ФИО2 и двух понятых (том 2 л.д.155-157);

Показания свидетеля ФИО116, оглашенные с согласия всех участников процесса, о том, что с 2014 года он работает в должности командир взвода роты № полка ФИО151 МВД ФИО52 по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и находился на маршруте патрулирования позывной № совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД ФИО52 по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО117 Примерно в 01 час 00 минут от дежурного по ОП № УМВД ФИО52 по <адрес> поступило сообщение о том, что из торгового павильона «Бон Аппетит», расположенного на <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей и один из сотрудников торгового павильона удерживает человека, совершившего кражу. По прибытию на место происшествия было установлено, что у торгового павильона находится ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые громко выражались нецензурной бранью и на замечания никак не реагировали. Совместно с нарядом позывной 3392 в составе младшего сержанта полиции ФИО118 и младшего сержанта полиции ФИО119 они подошли к ним и, представившись, попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность и пройти с ними в стационарный пост полиции, на что данные граждане, проигнорировав нашу просьбу, продолжили хулиганить. При задержании оказали активное физическое сопротивление. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» они были вынуждены применить физическую силу (загиб руки за спину) и специальные средства (браслеты ручные). После чего они были доставлены в стационарный пост полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 К РФ об АП, затем в дежурную часть ОП №. При составлении административного протокола они, через дежурную часть ОП № УМВД ФИО52 по <адрес>, вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОП № для дальнейшего разбирательства. Позже от следственно-оперативной группы мы узнали, что задержанный ими ФИО2, совершил открытое хищение денег и пищевой продукции и пытался скрыться в неизвестном направлении. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО120 Для проведения личного досмотра нами были приглашены понятые. Находясь в помещении дежурной части ОП-4 УМВД ФИО52 по <адрес>, им разъяснили, что сейчас будет производится личный досмотр молодого человека, который был доставлен в ОП № по подозрению в совершении открытого хищения товарно-материальных ценностей. Разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил задержанного ними молодого человека представиться, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе сверток с марихуаной. В ходе досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что в свертке находятся марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее в присутствии ФИО2 и понятых, изъятый бумажный конверт с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения упаковали в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклееныбиркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирке имеется пояснительный текст с подписями ФИО2 и двух понятых. Далее, сотрудниками полиции был сделан срез правого кармана надетых на ФИО2 джинс, в котором он носил марихуану. Так же у ФИО2 была изъята банковская карта, все предметы так же упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловины которых завязаны шпагатом белого цвета, свободные концы которых заклеены биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирках имеется оттиск печати «Для пакетов 34/1», выполненный красящим веществом голубого цвета, также на бирках имеются пояснительные надписи с подписями ФИО2 и двух понятых (том 2 л.д.158-160);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается так же письменными материалами дела.

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 помещении ОП № УМВД ФИО52 по <адрес> по адресу: <адрес> правом переднем кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета которое как пояснил ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной. Так же был сделан срез правого кармана джинс (том 2 л.д.131-132);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно корой: представленное на исследование вещество массой 14,93г (в высушенном до постоянной массы состоянии), в одном полимерном пакете, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 2 л.д.138-139);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 14,84г (в высушенном до постоянной массы состоянии), изъятое в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 2 л.д.166-168);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутренней поверхности среза кармана, представленного на экспертизу, обнаружены единичные элементы растительных частиц (определить массу которых весовым методом не представляется возможным, в виду ничтожно малого количества конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (том 2 л.д.175-176);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено – срез кармана ждинс ФИО2 на котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены единичные элементы растительных частиц (определить массу которых весовым методом не представляется возможным, в виду ничтожно малого количества конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Срез кармана признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 10 л.д.190-193);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено – пакет полимерного материала желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой оклеены биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №», подписью следователя, внутри которого бесцветный полимерный паке, внутри которого один сверток из журнального листа бумаги, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 14,84 гр, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Пакеты с веществом признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 7 л.д.61-63);

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а так же с показаниями самого ФИО2, данными им на стадии расследования уголовного дела и подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами дела.

При этом суд считает необходимым, заложить в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии, показания потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, являются логичными, последовательными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого ФИО2

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона, кроме того не оспариваются подсудимым и его защитником.

Кроме того, указанные показания и письменные материалы дела так же согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 данными им на стадии предварительного расследования.

Все действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы верно и при указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 во всех инкриминируемых ему преступных деяниях.

За исключением двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО122 и Потерпевший №44), по которым Дзержинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, до оглашения настоящего приговора, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с непричастностью последнего к совершению указанных преступлений.

Виновность подсудимого по эпизодам тайных хищений имущества граждан подтверждается показаниями потерпевших, которые указали на факты хищения их имущества, показаниями свидетелей, в том числе оперуполномоченных принимавших явки с повинной от ФИО2 Объективно вина подтверждается письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и др.

Сам ФИО2 на следствии давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными им в протоколах проверок показаний на месте, в протоколах явок с повинной по каждому эпизоду его преступной деятельности.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, так же нашел свое полное подтверждение по всем инкриминируемым с этим признаком, эпизодам преступной деятельности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), при этом суд учитывает показания всех потерпевших по уголовному делу.

В том числе указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №28 (ущерб 5 000 рублей), при этом суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №28, оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что ему причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который является для него значительным, так как он на момент совершения преступления трудоустроен не был, не имел постоянного и стабильного дохода, производил коммунальные платежи (том 10 л.д. 95-97).

Анализируя предоставленные доказательства по эпизоду предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что показания представителя потерпевшего ФИО135 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые являлись сотрудниками ООО «Бон Аппетит-Ритэил».

Аналогичными являются показания свидетелей ФИО112 и ФИО123, которые являются сотрудниками правоохранительных органов и прибыли на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где ими и был задержан ФИО2

Показания свидетелей и потерпевших и по данному эпизоду предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ объективно подтверждаются материалами дела, а также показаниями самого ФИО2, который на следствии показывал, что вину признает в полном объеме.

При этом, оценивая показания всех потерпевших и свидетелей по делу, суд находит доводы подсудимого при частичном признании вины, не обоснованными, поскольку показания приведенных выше по тексту лиц, убеждают суд в обратном и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступных деяниях.

В основу обвинительного приговора также должны быть положены многочисленные протоколы проверок показаний на месте сведения о которых изложены выше, протоколы осмотров мест происшествий и другие письменные материалы дела, исследованные судом в полном объеме.

Вина подсудимого во всех инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключения экспертиз проведены в соответствии требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертов мотивированны и ясны, носят научно-обоснованный характер.

Доказательства, уличающие подсудимого ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту свидетелей, потерпевших письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы следственных действий суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №35) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем;

– по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим о этого лица обстоятельствам;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №14) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №27) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №15) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №26) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №40) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим о этого лица обстоятельствам;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №17) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №16) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №39) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №36) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №37) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №23) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №22) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №21) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №28) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по части 1 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №32) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №38) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №34) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №20) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО90) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №29) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №30) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №19) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №33) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО108) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №41) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №24) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №31) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №25) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №42) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО111оглы) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

– по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества принадлежащего ООО «Бон Аппетит-ритэйл) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение;

– по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, при этом учитывая материалы дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Из заключения судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, страдает синдромом зависимости вследствии употребления опиоидов (опийной наркоманией). По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимого ФИО2, при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2 отнесены законом к категориям небольшой, средней и тяжким преступлениям, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступных деяний, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого (за исключением эпизода предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – по которому явка с повинной отсутствует), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания на всех стадиях расследования, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание подсудимым своей вины по всем преступлениям и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемых ему деяний.

К смягчающим вину обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести и хронические заболевания, которыми страдает ФИО2, в виде ВИЧ-инфекции, туберкулеза легких и гепатита «С».

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО153, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, в браке не состоит, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, в инкриминируемых преступлениях в ходе расследования дела искренне раскаялся, суд принимает во внимание и ряд указанных выше по тексту хронических заболеваний, которыми страдает подсудимый.

На основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, назначая наказание подсудимому ФИО2 за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении имущества Потерпевший №40 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает указанные выше по тексту требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде опасного рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО2, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, которая подробно описана судом выше по тексту, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, окончательно назначив наказание с учетом применения ч. 3 ст. 69 УК РФ только в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО124 должна быть назначена – исправительная колония строго режима.

Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из рапорта оперативных сотрудников и акта досмотра следует, что ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ фактически был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 185-202), указанный факт подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями свидетелей обвинения и представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно (с учетом назначения для отбытия, исправительной колонии строго режима).

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого ФИО2, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая гражданские иски заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба, а именно Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 10 500 рублей, ФИО15 на сумму 60 000 рублей, ФИО153 С.В. на сумму 40 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 91 300 рублей, Потерпевший №1 на сумму 12 600 рублей, Потерпевший №39 на сумму 8 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 6 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 4 850 рублей, Потерпевший №12 на сумму 25 500 рублей, Потерпевший №13 на сумму 16 990 рублей, Потерпевший №14 на сумму 18 000 рублей, Потерпевший №15 на сумму 7 200 рублей, Потерпевший №16 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №17 на сумму 1 800 рублей, Потерпевший №18 на сумму 41 700 рублей, Потерпевший №19 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №20 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №21 на сумму 9 000 рублей, Потерпевший №22 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №23 на сумму 7 387 рублей 20 копеек, Потерпевший №41 на сумму 16 990 рублей, Потерпевший №24 на сумму 2 300 рублей, Потерпевший №25 на сумму 40 000 рублей, Потерпевший №26 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №27 на сумму 6 500 рублей, Потерпевший №28 на сумму 5 000 рублей, ФИО125 на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №30 на сумму 16 000 рублей, ФИО41 на сумму 17 000 рублей, Потерпевший №31 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №32 на сумму 3 000 рублей, Потерпевший №33 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №34 на сумму 26 091 рублей, Потерпевший №35 на сумму 14 000 рублей и ФИО126 на сумму 13 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает требования законными и обоснованными, так как размер ущерба подтверждается представленными доказательствами.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения гражданских исков Потерпевший №38 на сумму 5 000 рублей и Потерпевший №42 на сумму 30 000 рублей, поскольку указанным потерпевшим похищенное имущество возвращено в ходе расследования дела, что следует из материалов уголовного дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что металлический прут от ограды со следами перекуса изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зажигалку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО52 по городу Волгограду и пакет полимерного материала желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой оклеены биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №», внутри которого один сверток из журнального листа бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 14.84 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО52 по городу Волгограду, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Все остальные вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные собственникам в распоряжение, надлежит оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственников, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белолипецкого ФИО166 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (23 преступления), частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 (3 преступления), пунктом «в», «г» части 2 статьи 158 (4 преступления), пунктом «г» части 2 статьи 158 (4 преступления), пунктом «б», «в» части 2 статьи 158 (8 преступлений), части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №35) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №14) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №27) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №26) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №16) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №39) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №36) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №37) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №23) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №22) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №21) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №28) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №20) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №30) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №41) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №31) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО90) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №29) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №19) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №33) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №25) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №42) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №15) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №34) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №38) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО108) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №24) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №17) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №40) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества принадлежащего ООО «Бон Аппетит-ритэйл) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

– по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО111оглы) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

– по части 1 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №32) в виде 8 месяцев лишения свободы;

– по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белолипецкому ФИО167 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Белолипецкому ФИО168 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Белолипецкому ФИО169 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. При этом, зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 – 20 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 – 7 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 – 10 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 – 10 500 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 – 60 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 – 40 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 – 16 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в Потерпевший №8 – 91 300 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 – 12 600 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №39 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №39 – 8 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 – 6 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №10 – 5 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №11оглы – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №11 Дадаш оглы – 4 850 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №12 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №12 – 25 500 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №13 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №13 – 16 990 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №14 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №14 – 18 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №15 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №15 – 7 200 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №16 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №16 – 15 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №17 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №17 – 1 800 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №18 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №18 – 41 700 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №19 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №19 – 16 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №20 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №20 – 16 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №21 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №21 – 9 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №22 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №22 – 15 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №23 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №23 – 7 387 рублей 20 копеек в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №41 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО33 – 16 990 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №24 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №24 – 2 300 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №25 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №25 – 40 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №26 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №26 – 15 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №27 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №27 – 6 500 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №28 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №28 – 5 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО125 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №29 – 7 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №30 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №30 – 16 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО41 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО41 – 17 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №31 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №31 – 10 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №32 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №32 – 3 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №33 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №33 – 20 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №34 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №34 – 26 091 рубль в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №35 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №35 – 14000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО126 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №36 – 13 000 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №38 на сумму 5 000 рублей и Потерпевший №42 на сумму 30 000 рублей – отказать в связи с фактическим возмещением ущерба, в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства в виде металлического прута от ограды со следами перекуса, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зажигалки хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО52 по городу Волгограду и пакета полимерного материала желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой оклеены биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №», внутри которого один сверток из журнального листа бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 14.84 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО52 по городу Волгограду – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Все остальные вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные собственникам в распоряжение – оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственников, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.

Решение по делу № 1-8/2019 от 27.07.2018

1-8/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица