Решение по делу № 2а-744/2019 от 19.08.2019

Дело №2а-744/2019 г.                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2019 года                         г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующий судья    О.В. Ушкова

при секретаре             Ляч А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Соколовой К.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

     Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Соколовой К.А. о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является несовершеннолетним плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.     В этой связи Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области просит суд взыскать с Соколовой К.А. недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 3063, 21 руб., рассмотрев дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся материалам дела.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Данилова А.М.- законный представитель несовершеннолетней Соколовой К.А. не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Соколов А.Н. – законный представитель Соколовой К.А. пояснил, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, по данному адресу зарегистрирована Данилова А.М. и несовершеннолетняя Соколова К.А. – по месту пребывания, т.к. фактически она проживает по указанному адресу.

Из искового заявления следует, что административный иск был предъявлен по адресу места жительства административного ответчика, имеющемуся в распоряжении административного истца.

На момент подачи иска в суд адрес ответчика: <адрес>

Таким образом, указанный административный иск должен быть заявлен по месту жительства административного ответчика в <адрес>

Следовательно, административное исковое заявление принято к производству Усманского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать рассмотрение административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Соколовой К.А. о взыскании задолженности по налогам о взыскании задолженности Липецкому районному суду Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Соколовой К.А. о взыскании задолженности по налогам, передать по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Усманский районный суд Липецкой области.

Судья              О.В. Ушкова