Решение по делу № 2-39/2020 от 03.12.2019

№2-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Струковой Екатерине Владимировне и Захарченко Константину Михайловичу об устранении препятствий по приостановлению поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности Дымскова С.Е., обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, указала, что с момента фактического подключения бытового газового оборудования в жилом помещении по адресу: АДРЕС, к газораспределительной сети, ответчики Струкова Е.В. и Захарченко К.М. находятся в договорных отношениях с истцом, в соответствии с которыми истцом осуществляется поставка природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в данном жилом помещении. Сособственниками квартиры с ДАТА являются ФИО2, ДАТА.р., ФИО3 ДАТА.р., ФИО4, ДАТА., которые зарегистрированы в данной квартире. Кроме того, в квартире зарегистрирован Захарченко Константин Михайлович, ДАТА.р.. По указанному адресу открыт лицевой счет №_________ на имя Струковой Екатерины Владимировны. В квартире из газового оборудования имеются плита и проточный водонагреватель.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ Струкова Е.В. обязана производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. В силу п.1 ст.153 ЖК РФ оплата коммунальных услуг (природного газа) является обязательной. Нормами законодательства предусмотрено внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Обязательства по оплате потребляемого газа, которые в силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, Струковой Е.В. систематически не исполняются. По состоянию на 02.12.2019г. задолженность Струковой Е.В. перед истцом составляет 7579руб.03коп. за период с января по ноябрь 2019года, то есть более двух расчетных периодов подряд. В силу положений п.п. «в» п.45 Правил поставки газа, ст. 328 ГК РФ поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. 16.07.2019г Струковой Е.В. было направлено соответствующее уведомление, однако, имели место две неудачные попытки вручения указанного уведомления. В силу положений ст.165.1 ГК РФ данные почтовые уведомления считаются доставленными адресату.

Кроме того, в соответствии с п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г №410, каждое лицо, использующее природный газ в качестве топлива в газопотребляющем оборудовании, обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Однако, до настоящего времени отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Так как у ответчика отсутствует указанный договор ТО ВКГО, истцом 16.01.2019года направлено уведомление о необходимости заключения договора и приостановлении поставки газа в случае его отсутствия. Согласно отчету-онлайн сайта почты России об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения указанного уведомления Струковой Е.В.. Воспользоваться своим законным правом по приостановлению поставки газа Ответчику без нарушения прав и законных интересов других абонентов, проживающих в многоквартирном доме, Истец не может, так как ответчик не обеспечивает представителю истца доступ к месту проведения работ в своей квартире, о чем свидетельствуют акты о не допуске для приостановлении газоснабжения от 06.11.2019 г., 13.11.2019г.. Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является основанием для возложения на него обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа.

На основании изложенного, представитель истца Дымскова С.Е. просила обязать ответчиков Струкову Е.В. и Захарченко К.М. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по обеспечению допуска в квартиру по адресу: АДРЕС, для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения, и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности Дымскова С.Е. предоставила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Струкова Е.В. 13.12.2019г. предоставила в Котовский участок ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» свидетельство о поверке газового счетчика от 09.01.2018г, в связи с чем, начисление ей платы за газ за период с января 2018года по ноябрь 2019года пересчитано по показаниям прибора учета газа, что привело к образованию переплаты за газ по состоянию на 17.12.2019года в размере 2902,34 руб.. А также 13.12.2019года Струкова Е.В. заключила с АО «Газпром газораспределение Тамбов» договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Представитель истца просила прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны. Также в указанном заявлении Дымскова С.Е. просила возвратить в полном объеме госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска, в связи с прекращением производства по делу.

Ответчики Струкова Е.В. и Захарченко К.М. в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности И.А. Белов в судебное заседание также не явился. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Газпром газораспределение Тамбов», поддерживает заявление ООО «Газпроммежрегионгаз Тамбов» об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд, руководствуясь ч.2 указанной статьи, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания предъявления иска в суд отпали, в связи с чем, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судами общей юрисдикции производства по делу.

При подаче настоящего иска ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА

В связи с прекращением производства по настоящему делу, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Струковой Екатерине Владимировне и Захарченко Константину Михайловичу об устранении препятствий по приостановлению поставки газа, прекратить.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» за счет средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную в связи с подачей в Котовский городской суд искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Струковой Екатерине Владимировне и Захарченко Константину Михайловичу об устранении препятствий по приостановлению поставки газа.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В. Хасанова