Решение по делу № 8Г-4764/2020 [88-5974/2020] от 17.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-5974/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      30 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Новожиловой И.А.,

судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н,

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-003321-29) по иску Роан Виктора Юрьевича к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе представителя Федеральной службы исполнения наказаний Плюсниной Рогнеды Нимаевны на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 г.

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 г.

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Бурятия при участии представителя Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия Плюсниной Р.Н. (по доверенности), представителя федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» Лизуновой К.Е. (по доверенности)

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия Плюсниной Р.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, объяснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Роан Виктор Юрьевич (далее по тексту – Роан В.Ю.) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 455 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов Артур Леонидович (далее по тексту – Попов А.Л.), Прокуратура Республики Бурятия, Ткачев Дмитрий Александрович (далее по тексту – Ткачев Д.А.), Гостев Юрий Валентинович (далее по тексту – Гостев Ю.В.), Горюнов Сергей Сергеевич (далее по тексту – Горюнов С.С.), Асташов Александр Евгеньевич (далее по тексту – Асташов А.Е.), федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (далее по тексту – УФСИН России по Республике Бурятия), Доржиев Цыден Станиславович (далее по тексту – Доржиев Ц.С.), Родионов Роман Петрович (далее по тексту – Родионов Р.П.).

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 г., исковые требования Роан В.Ю. удовлетворены частично. С казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Роан Виктора Юрьевича взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Представитель ФСИН России Плюснина Р.Н., УФСИН России по Республике Бурятия, обратились в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец - ФИО20 переменил фамилию на Роан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2018 г., Ткачев Д.А., Гостев Ю.В., Горюнов С.С., Асташов А.Е., Доржиев Ц.С., Родионов Р.П., Попов А.Л. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора суда, сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Ткачевым Д.А., Гостевым 10.В., Горюновым С.С., Асташовым А.Е., Доржиевым Ц.С., Родионовым Р.П., Поповым А.Л., группой лип по предварительному сговору в период с 12 до 22 часов 23 января 2013 г. в помещениях следственного изолятора ФИО21 были нанесены множественные удары по телу кулаками, ногами, с использованием спецсредств, в целях склонить его к изменению показаний по уголовному делу в отношении ФИО22 и ФИО23 по которому ФИО24 являлся свидетелем и сообщал изобличающие сведения.

Роан В.Ю., указав, что в результате действий сотрудников следственного изолятора ему были причинены физические и нравственные страдания, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьями 151, 1069, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств, исходил из доказанности факта причинения истцу физических и нравственных страданий в результате незаконного применения к нему сотрудниками следственного изолятора УФСИН по Республике Бурятия Ткачевым Д.А., Гостевым Ю.В., Горюновым С.С., Асташовым А.Е., Доржиевым Ц.С., Родионовым Р.П., Поповым А.Л., физического насилия и спецсредств в период его содержания в следственном изоляторе.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей суд учел заслуживающие внимания обстоятельства, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, отклонены по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационных жалоб о завышенном и несправедливом размере компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не являются, поскольку определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда рассматривающего дело, суд кассационной инстанции в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Федеральной службы исполнения наказаний Плюсниной Рогнеды Нимаевны, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    И.А. Новожилова

Судьи                                                                                 Л.П. Кожевникова

                                                                                               Е.Н. Раужин