Решение от 13.01.2020 по делу № 1-107/2020 от 27.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевших Мустафаева А.К., представителя потерпевших адвоката Рабаданова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Б.С.В., защитника адвоката Шахвалиева Т.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего мастером в автомалярном цеху, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Б.С.В.., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, Б.С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз-111930»(Лада калина) за государственными регистрационными знаками «№», следуя по <адрес>, напротив <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил наезд на переходивших проезжую часть дороги пешеходов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 Тем самым, Б.С.В., грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее Правил), а именно пункта 10.1 (часть 2) согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде закрытого метафизарного перелома дистального конца костей правой голени со смещением отломков, и как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением Б.С.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Б.С.В. после оглашения обвинения заявил, что он признает вину в совершении данного преступления, впоследующем заявил, что не признает вину в его совершении, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания Б.С.В., данные им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признает, у него имеется автомобиль марки Ваз-111930 «Лада калина» белого цвета 2010 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №, который был приобретен у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, он не оформлен на него. После 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле выехал из дома вместе со своим братом Свидетель №1, с <адрес> выехал на проезжую часть <адрес> и двигался со скоростью примерно 40-50 км\час, держась левого края по ходу движения ближе к двойной сплошной полосе и следовал по указанной дороге с включенным ближним светом фар. Доезжая до пешеходного перехода, регулируемого светофором, на котором горел зеленый свет для движения автомобилей, он с той же скоростью продолжил движение. Видимость дороги была хорошая, примерно 60-70 метров, погода была ясная, освещение уличное. Проехав пешеходный переход, он доехал до Центральной мечети, напротив <адрес> обратился к ФИО3 с просьбой позвонить по мобильному телефону и уточнить, где находится их товарищ ФИО1, так как они должны были забрать с собой Артура, ожидавшего на <адрес>, а сам тем временем переключал коробку передач со второй на третью скорость. Посмотрел в правое боковое зеркало, чтобы перестроиться, так как с правой стороны сзади него ехал автомобиль, в это время ФИО3 крикнул «Стой люди», неожиданно для него впереди оказались Потерпевший №1, переходившая проезжую часть дороги с детьми, которые находились справа налево по ходу движения его транспортного средства. Расстояние от левой стороны его автомобиля до двойной сплошной полосы составлял примерно 1 метр, спереди и с правой стороны автомобилей, двигавшихся в попутном направлении не было, так как он ехал впереди относительно других автомобилей, двигавшихся в попутном направлении, другие ехали позади него, то есть помех в движении ему никто не создавал. Он не успел среагировать и сбил их передней левой частью своего автомобиля. От удара пешеходов откинуло на капот и на переднее лобовое стекло слева, затем они упали впереди слева от его автомобиля на проезжую часть дороги. Он в это время принял экстренное торможение и после наезда проехал еще 14 метров. Затем остановился, вышел из салона, подбежал к пострадавшим, сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время прибыла автомашина скорой помощи, на ней Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 отвезли в больницу, а он остался на месте ДТП дожидаться сотрудников полиции. До наезда с правой стороны относительно его автомобиля двигались две женщины. Они проезжую часть не стали переходить и остановились. В этот момент он убрал ногу с педали газа и в тот момент произошел наезд на тех пешеходов. т. 1 л.д. 135-138.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут она вместе со своими дочерьми Потерпевший №3, и Потерпевший №2 возвращались с прогулки. Дойдя до пр. И.Шамиля в районе Центральной мечети они решили перейти проезжую часть дороги напротив <адрес> по пр. И.Шамиля. Посмотрев в левую сторону, они убедились, что приближающихся автомобилей не было, так как автомобиль Б.С.В. находился возле светофора на расстоянии 100 метров от них. Они начали переходить проезжую часть дороги, дошли до двойной сплошной разделительной полосы, в этот момент автомобиль марки «Ваз-111930», Лада калина белого цвета, за государственными регистрационными знаками «М 323 АХ 05 РУС» под управлением Б.С.В. совершил на них наезд. При этом левая часть автомобиля частично находилась на встречной полосе движения. От удара их отбросило на проезжую часть пр. И.Шамиля. В результате наезда ей причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека лобной области слева, ушибов мягких тканей левой верхней и левой нижней конечностей, ушиба поясничного отдела, множественных ссадин левых верхней и нижней конечностей. Б.С.В. ущерб не возместил и не загладил.

Показания потерпевших Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 87-91) и Потерпевший №2(т. 1 л.д. 96-97), оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям Потерпевший №1 в суде об обстоятельствах совершенного в отношении них ДТП.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что после 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Ваз-111930» выехал с дома вместе со своим братом Б.С.В. С <адрес> они выехали на <адрес> и двигались со скоростью примерно 50-55 км\час, держась ближе к двойной сплошной полосе и следовали по указанной дороге с включенным ближним светом фар в направлении от пересечения с <адрес> к пересечению с <адрес> до пешеходного перехода со светофором, Б.С.В. обратился к нему с просьбой позвонить по мобильному телефону и уточнить, где находится ФИО1. Впереди он заметил на проезжей части переходивших дорогу в неположенном месте Потерпевший №1 с дочерьми. Он крикнул Б.С.В. «стой, люди», но он не успел среагировать и совершил наезд на них. Наезд произошел случайно, так как не заметили пешеходов.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть дороги по пр. И.Шамиля <адрес>, напротив <адрес>, где был совершен наезд на Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 т. 1 л.д. 9-18.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ваз-111930» Лада калина белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за государственными регистрационными знаками «№», на котором имеются повреждения - деформации левого крыла, лобового стекла. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством. т. 1 л.д. 70-75.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Ваз-111930 за государственными регистрационными знаками «№», для обеспечения безопасности движения должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 часть 2 Правил дорожного движения. При представленных и принятых значениях исходных данных, в рассматриваемом дорожно-транспортном событии, водитель данного автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов экстренным торможением с момента возникновения опасности для движения и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ. т. 1 л.д. 70-75.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени; закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома головки малоберцовой кости слева со смещением отломков, ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава, закрытого перелома медиальной лодыжки слева без смещения отломков, ушибленной раны мягких тканей лица и левого предплечья, множественных ссадин мягких тканей лица, левого предплечья, и как влекущие длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью. т. 1 л.д. 113.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека лобной области слева, ушибов мягких тканей левой верхней и левой нижней конечностей, ушиба поясничного отдела, множественных ссадин левых верхней и нижней конечностей, и как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. т. 1 л.д. 117.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имели место повреждения в виде закрытого метафизарного перелома дистального конца костей правой голени со смещением отломков, и как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. т. 1 л.д. 118.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Б.С.В. в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевших Потерпевший №1, Л.А.,П.А., письменными и вещественными доказательствами. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.264 УК РФ.

Доводы защитника и подсудимого о невиновности и показания свидетеля Свидетель №1 в суде о совершении наезда на пешеходов в связи с противоправным поведением потерпевших, послужившего причиной ДТП, суд находит не основанными на исследованных судом доказательствах, они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Из показаний потерпевших, самого подсудимого на предварительном следствии, заключений экспертов следуют обстоятельства нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, которые при должной внимательности и предусмотрительности подсудимого, могли быть им предотвращены и которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Показания свидетеля Свидетель №1 в суде в части противоправного поведения потерпевших, суд оценивает критически, как данные в угоду подсудимому, являющемуся ему двоюродным братом, с целью избежать привлечения подсудимого к уголовной ответственности, они опровергаются показаниями потерпевших и оглашенными в суде показаниями подсудимого, из которых следует, что помех в движении ему никто не создавал, видимость была хорошая. Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого не основаны на доказательствах, исследованных судом.

Органом следствия Б.С.В. предъявлено обвинение и в причинении вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указав в обвинении, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60-63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 21 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░-111930 ░░ ░/░. ░323░░ 05 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.