Решение по делу № 2-2636/2019 от 13.06.2019

Дело №2-2636/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленова С.Г. к ТИС ПСП Гранат о признании собрания товарищества несостоявшимся, решения собрания ничтожными, по иску Кленова С.Г. к ТИС ПСП Гранат о признании общего собрания членов товарищества ничтожным,

установил:

Истец Кленов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ТИС ПСП Гранат о признании общего собрания ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, решения общего собрания ТИС ПСП Гранат принятые на данном собрании ничтожными, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является членом ТИС ПСП Гранат. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был членом Ревизионной комиссии ТИС ПСП Гранат, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ТИС ПСП Гранат. ДД.ММ.ГГГГ в ТИС ПСП Гранат произошла очередная попытка проведения нелегитимного общего собрания, инициированного членом товарищества ФИО, якобы по требованию 1/5 членов товарищества. Данное собрание проведено с нарушением законодательства и устава товарищества, на собрании отсутствовал кворум, о чем было сообщено инициатором собрания ФИО Присутствующим на собрании было предложено разойтись, большинство присутствующих покинуло собрание. Однако такая ситуация не устраивала организаторов собрания и продолжая отчаянные попытки незаконного захвата руководства в товариществе Гранат, группа в лице ФИО, ФИО и ФИО в очередной раз призвали оставшуюся, незначительную часть присутствующих в зале продолжить это собрание. Для этой цели ими было объявлено продолжение собрания в заочной форме, путем распространения бюллетеня для голосования, форма которого была тут же утверждена. На все призывы присутствующих в зале наблюдателей от Правления товарищества о неправомерности таких действий, организаторы не реагировали.

Кроме этого, истец Кленов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ТИС ПСП Гранат о признании общего собрания членов товарищества ничтожным, а именно, истец просит признать несостоявшимся общее собрание ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ, признать ничтожными решения общего собрания товарищества Гранат принятые на данном собрании, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является членом ТИС ПСП Гранат, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся членом Ревизионной комиссии ТИС ПСП Гранат, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ТИС ПСП Гранат. ДД.ММ.ГГГГ в ТИС ПСП Гранат произошла очередная попытка проведения нелегитимного очного общего собрания, инициированного членом товарищества ФИО, якобы по требованию 1/5 членов товарищества. Общее собрание проведено в нарушением законодательства и устава товарищества, при отсутствии кворума. Присутствующим на собрании было объявлено об отсутствии кворума и отсутствии оснований для дальнейшего проведения собрания. Однако это не устраивало истинных организаторов данного собрания и продолжая отчаянные попытки незаконного захвата руководства в товариществе Гранат, группа в лице ФИО, ФИО и ФИО, в очередной раз призвала оставшуюся незначительную часть присутствующих в зале продолжить это собрание. Для этих целей они объявили о продолжении собрания в заочной форме путем распространения бюллетеня для голосования. На все призывы присутствующих в зале наблюдателей от Правления товарищества о неправомерности этих действий, организаторы не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ в товариществе появилась информация, что заочная часть несостоявшегося очного собрания ДД.ММ.ГГГГ будет проходить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подсчет голосов заочного собрания проходил ДД.ММ.ГГГГ и выявил, что количество бюллетеней собранных в указанный выше период, также не обеспечивает кворума для заочного собрания, как и общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. По сути, результаты двух несостоявшихся по причине отсутствия кворума, совершенно разных собраний (очное от ДД.ММ.ГГГГ и заочное собрание ДД.ММ.ГГГГ), которые проводились с нарушениями процедуры в подготовке и проведения собрания, были объединены в одно. В результате этих противоправных действий был составлен протокол очно-заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который лег в основу заявления ИФНС России № по <адрес> для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Нарушение порядка созыва, порядка подготовки и порядка проведения общего собрания товарищества недопустимы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела № и № по искам Кленова С.Г. к ТИС ПСП Гранат о признании общих собраний ТИС ПСП Гранат несостоявшимися и принятых на них решений ничтожными, объединены в одно производство (т.1 л.д.65-66).

Истец Кленов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик ТИС ПСП Гарант в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования Кленова С.Г. поддержала, не возражает против их удовлетворения, считает, что фактически в ТИС ПСП Гранат было проведено два собрания.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО против иска возражал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.1 л.д.67-69), просил в иске Кленову С.Г. отказать, пояснив, что собрание проведено в очно-заочной форме, собрание созывало более <данные изъяты>, эти же люди проводили собрание. Все свободно голосовали, никто никого не заставлял.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО возражал против иска.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО возражала против требований истца.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО против иска возражала, просила в иске отказать.

3-е лицо, не заявляя самостоятельных требований – ФИО просил в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТИС ПСП Гранат, проведенное в очно-заочной форме, оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Очная часть внеочередного общего собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть состоялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инициатором внеочередного общего собрания являлась более чем одна пятая часть от общего числа членов ТИС ПСП Гарант.

На повестке дня собрания были вопросы: 1) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) и ревизионной комиссии (ревизора); 2) о заключении договора с аудиторской компанией для проведения независимого аудита финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) прием граждан в члены товарищества и исключение из членов товарищества (т.1 л.д.50-62).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решения общего собрания членов могут быть приняты как в очном, так и заочном порядке.

В п.105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с Уставом ТИС ПСП Гранат, утв. общим собранием членов ТИС ПСП Гранат (далее по тексту – Товарищество) от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению его правления, требований ревизионной комиссии Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах на территории Товарищества (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава).

В 2012 году в Устав Товарищества внесены изменения, в соответствии с которыми п.ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Правления Товарищества.

Раздел 6 Устава дополнен п.ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, в частности, решение общего собрания членов Товарищества при необходимости может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску Кленова С.Г. к ТИС ПСП Гранат о признании ничтожным решения внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены следующие обстоятельства. Отношения по созыву и порядку проведения общих собраний регулируются, в том числе, и Уставом, поэтому вопросы о соблюдении установленного законом порядка созыва и проведения общих собраний должны разрешаться с обязательным учетом положений Устава.

Устав ТИС ПСП Гранат не содержит специального указания, не допускающего принятие решения в порядке заочного или смешанного (очно-заочного) голосования. Так, согласно п.п.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу п.1 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Положениями Устава ТИС ПСП Гранат не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами Товарищества опросных листов положения Устава не содержат.

Поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками (членами) ТИС ПСП Гранат такие требования также не устанавливались, то голосование на общем собрании членов Товарищества могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оспариваемое истцом общее собрание членов ТИС ПСП Гранат проведено в форме не противоречащей уставу, запрет на проведение собрания в смешанной форме (очно-заочной) устав ТИС ПСП Гранат не содержит.

В соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7 ст.17 названного ФЗ).

Судом установлено, что внеочередное общее собрание членов ТИС ПСП Гранат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено по требованию более чем одной пятой части от общего числа членов ТИС ПСП Гарант, что подтверждается документально.

Данное собрание было проведено с целью избрания органов ТИС ПСП Гранат.

Из материалов дела усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО к ТИС ПСП Гранат о признании решения правления и приказа недействительными, отмене приказа, признано недействительным решение правления ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ в части вступления в должность председателя правления ТИС ПСП Гранат ФИО, признан недействительным и отменен приказ ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ №к «О вступлении в должность Председателя Правления» ФИО (т.2 л.д.110-111).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вышеуказанное решение оставлено без изменения. Таким образом решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109).

Поскольку полномочия Правления ТИС ПСП Гранат истекли в ДД.ММ.ГГГГ, а действующий председатель ФИО решением суда была признана незаконно назначенной на данную должность, в ТИС ПСП Гранат по инициативе 1/5 части от общего числа членов Товарищества было проведено внеочередное общее собрание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором были избраны органы Товарищества (председатель, члены правления) и ревизионная комиссия.

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что ТИС ПСП Гранат была предусмотрена возможность проведения голосования в форме очного, заочного и очно-заочного голосования, что не противоречит императивным требованиям закона.

Все указанные выше формы проведения голосования законом предусмотрены, а выбор каждой из них или их сочетаний относится к компетенции Товарищества.

Кворум на внеочередном общем собрании, проведенном в очно-заочной форме голосования, имелся, так как общее число членов Товарищества составляет 570, в очной части приняли участие 197 членов Товарищества, в заочной части 115 членов Товарищества, всего 312 членов проголосовали в принятии решений по вопросам стоящим на повестке дня внеочередного общего собрания членов Товарищества оспариваемого истцом.

Таким образом, общее количество проголосовавших на собрании членов Товарищества обеспечивает наличие кворума.

Суд обращает внимание на то, что внеочередное общее собрание членов Товарищество проводилось поэтапно, вместе с этим было единым, что обусловлено его формой проведения.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных судом по ходатайству 3-его лица ФИО свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о том, что собрание проведено в очно-заочной форме, на собрании было много народа, информация о собрании была доведена на членов Товарищества путем размещения объявлений на информационных щитах, на собрании был подсчет голосов.

Доводы истца Кленова С.Г. о том, что инициативной группой членов Товарищества фактически было проведено два общих собрания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и на каждом из этих собраний не было кворума, суд находит несостоятельными, поскольку внеочередное общее собрание членов Товарищества было единым, начато ДД.ММ.ГГГГ в очной форме голосования, закончено ДД.ММ.ГГГГ с учетом проведения собрания в заочной форме, с принятием итоговых решений по вопросам повестки дня, которая оставалась неизменной с начала проведения собрания и до его окончания. Доказательств обратного сторона истца суду не представила.

Таким образом, кворум на собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, был определен суммарным подсчетом членов Товарищества, принявших участие в очном голосовании и в заочном голосовании в совокупности, а не по отдельности как производит истец Кленов С.Г.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что оспариваемое истцом решение внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП Гранат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено без нарушения норм действующего законодательства, а именно, с соблюдением процедуры уведомления членов Товарищества о предстоящем собрании, не противоречащей закону и уставу Товарищества форме, при наличии кворума.

На момент проведения оспариваемого истцом решения, срок полномочий Правления ТИС ПСП Гранат истек в ДД.ММ.ГГГГ, полномочия председателя ФИО на тот момент были оспорены в судебном порядке.

Инициативная группа правомерно решила созвать и провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов ТИС ПСП Гранат в связи с отсутствием легитимного правления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого истцом внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП Гаранта проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Кленова С.Г. к ТИС ПСП Гранат о признании собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, решения собрания ничтожными, о признании общего собрания товарищества Гранат от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, решения общего собрания товарищества ничтожными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: