Решение по делу № 2-1981/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-1982/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 24 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазылжановой Хамидии Алимжановны к СНТ «Малиновка» о признании решения СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ недействительным, восстановлении в членстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «малиновка» в котором просит: признать решение СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из членов СНТ недействительным; восстановлении членства в составе СНТ «Малиновка.

Свои требования истец обосновывает тем, что она является членов СНТ «Малиновка» с 2015 года. В мае 2017 года узнала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из числа членов СНТ. Согласно протоколу общего собрания ряд членов СНТ были исключены за невыполнение п. 2.2. договора аренды земельного участка. Данные пункты она не нарушала, целевые взносы оплачивала.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании абзаца 11 пункта 2 статьи 21 Закона об СНТ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (абзац 8 пункта 1 статьи 19 Закона об СНТ).

В соответствии со статьей 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как установлено судом и следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Малиновка», согласно решению в части вопроса исключения из членов СНТ, не выполнившим условия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ, параграф 5, часть 5.2, чт. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», среди которых указан истец (№ списка), решено дать срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение долгов перед СНТ. Кроме того, ряду граждан, среди которых отсутствует указание на истца и которые исключены из членов СНТ предложено покинуть общее собрание.

Таким образом, из представленных суду доказательств не установлено исключение из членов СНТ «Малиновка» Фазылжановой Х.А.

Данное обстоятельство ввиду отсутствия доказательств нарушения со стороны истца указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ положений, подтверждает членство истца в СНТ «Малиновка».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фазылжановой Хамидии Алимжановны к СНТ «Малиновка» о признании решения СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ недействительным, восстановлении в членстве – оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      П.С. Струкова