Решение от 03.12.2019 по делу № 2а-2099/2019 от 28.10.2019

                                                                             К делу №а-2099/2019

                                        РЕШЕНИЕ                          

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск                                                             03 декабря 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Нетребиной Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мередова С.Х. к судебному приставу - исполнителю УФССП по Удмуртской Республике Индустриального РОСП г.Ижевска Моториной Е.О. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на денежные средства и признании действий недействительными,

                                        УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд действия судебного пристава - исполнителя УФССП по Удмуртской Республике Индустриального РОСП г.Ижевска по обращению взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №№ признать незаконными.

Отменить постановление судебного пристава -исполнителя УФССП по Удмуртской Республике Индустриального РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП по Удмуртской Республике по материалам исполнительного производства №№ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с оспариваемым постановлением судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника Мередова С.Х. на сумму 2 310 396 рублей 99 копеек, находящиеся на его расчетных счетах. В соответствии с пунктом 4 постановления от 24.07.2019 года судебный пристав- исполнитель постановил перечислять имеющиеся денежные средства на счет № №, <данные изъяты> С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку обращать взыскание на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель имеет право только в случае, если должник по исполнительному производству уведомлен судебным приставов - исполнителем о предстоящем списании принадлежащих ему денежных средств, в противном случае судебный пристав - исполнитель имеет право только наложить арест на денежные средства должника. Также, административный истец указывает, что он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, был лишен возможности исполнить требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Так, административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его денежные средства, подлежат признанию незаконными, поскольку нарушены требования законодательства.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Удмуртской Республике Индустриального РОСП г.Ижевска в судебное заседание не явился.

Представитель УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года сдебным приставом-исполнителем УФССП по Удмуртской Республике Индустриальный РОСП г.Ижевска в отношении должника Мередова С.Х. было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с указанным постановлением судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника Мередова С.Х. находящиеся на его расчетных счетах: счет № <данные изъяты>

Впоследствии, судебный пристав-исполнитель постановил перечислять имеющиеся денежные средства на счет <данные изъяты>

Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ года была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с данным административным исковым заявлением в Индустриальный районный суд г.Ижевска, где на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года данный иск был возвращен в адрес административного истца в связи с неподсудностью.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения также является обращение взыскания на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере необходимом дл я исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнительного документа.

В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом - исполнителем расчетных документов.

        Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП УФССП России г.Ижевск по Удмуртской Республике нашли свое подтверждение в судебном заседании.

         Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему не было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, как и не представлено доказательств, того, что ему не было известно о наличии обжалуемого постановления, тогда как к административному исковому заявлению копия приложена данного постановления, как и копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года.

       Судебным приставом - исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были приняты меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, данное административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.12.2019 ░░░░.

                   ░░░░░:                                             ░. ░. ░░░░░░░░░░░