Решение по делу № 2-713/2019 от 17.07.2019

Дело № 2- 713/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.09.2019 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

участием ответчика Понамарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Понамареву С.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 169258,79 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4585,18 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/0259/А0002/401138, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96052,01 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 26.06.2019 задолженность по договору составляет 169258,79 рублей, в том числе 96052,01 руб.-задолженность по основному долгу, 73206,78 –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 09.05.2013 по 26.06.2019 (л.д. 3-4).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21). В заявлении от 17.09.2019 истец указал, что касаемо конкретной даты ежемесячного платежа по договору №13/0259 /А0002/401138, сообщает, что данный договор является кредитной картой. У кредитной карты не предусмотрено фиксированной даты платежа, а также фиксированного платежа. По карте имеется платежный период и минимальный обязательный платеж. По договору ответчика платежный период составляет 25 дней. Ответчик сам может рассчитать платежный период, так как данные условия прописаны в заявлении клиента о заключении договора, с которым Понамарев был ознакомлен. Так же ответчик мог подключить услугу смс- уведомления об информировании о предстоящем платеже, размере и до какой даты необходимо произвести оплату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Понамарев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в размере 98837,19 рублей, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж вносил в ноябре 2014 года, прошло более 3 лет. Признание иска ответчиком принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № 12/ /0259/А0002/401138, анкеты заявителя, между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании указанного счета с лимитом кредитования 100000 рублей, под 27 % годовых, на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 49%, максимальный размер платежа 4693 рубля, продолжительность платежного периода 25 дней ( л.д.9,10).

С действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете заявителя ( л.д.10).

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.11-12), расчета задолженности (л.д.13-14), Понамареву С.А. выданы заемные средства; гашение кредита (основного долга и процентов за его пользование) проводились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.13) следует, что по состоянию на 26.06.2019 задолженность по договору составляет 169258,79 рублей, в том числе 96052,01 руб.-задолженность по основному долгу, 73206,78 –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Последний платеж ответчиком внесен в октябре 2014 года.

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: выписки из Устава (л.д.16), свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.17), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18,21), банк является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма долга по кредиту не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и процентов за его пользование.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредиту и процентов за его пользование, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Между тем, ответчиком Понамаревым С.А. заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО КБ «Восточный».

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец в январе 2017 года обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Понамарева С.А. по договору о предоставления кредита № 12/0259/А0002/401138 от 12.05.2012. Мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на основании заявления Банка, поступившего в мировой суд 12 января 2017 года, 17.01.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Понамарева С.А. по вышеназванному договору, приказ отменен 27.01.2017 по заявлению должника. Однако с исковым заявлением истец обратился в суд только 10.07.2019 ( согласно штемпелю на почтовом конверте). Таким образом, дело находилось в производстве мирового судьи 16 дней. Указанный срок учитывается судом, как период судебной защиты, равный 16 дням.

Поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, с иском в суд истец обратился 10.07.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте), учитывая наличие срока судебной защиты 16 дней, суд приходит к выводу, что срок давности истек за период до июня 2016 года, т.е. за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд.

Истцом произведен расчет с учетом заявленной исковой давности, согласно которому задолженность по основному долгу составила 64125,08 рублей, задолженность по процентам 34712,11рублей, а всего 98837,19 рублей. Требование о взыскании суммы в указанном размере ответчик признал. Признание иска ответчиком принято судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 64125,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34712,11 руб., а всего –98837,19 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4585,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 117892 от 03.07.2019 (л.д.7), учитывая, что иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3165,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Понамарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 12/0259/А0002/401138 от 12.05.2012 задолженность по основному долгу - 64125 руб. 08 коп.; задолженность по уплате процентов 34712 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165 руб. 12 коп.

Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2019 ( с учетом выходных дней 21 и 22 сентября 2019).

Судья