Решение по делу № 2-3151/2017 от 02.05.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что после установления факта отсутствия вины истца в произошедшем ДТП с претензией в страховую компанию не обращались.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

       Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Судом установлено, что первоначально ФИО1 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 50% суммы ущерба ввиду обоюдной вины участников ДТП.

Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ было отменено, установлено, что в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует нарушением Правил дорожного движения РФ.

Доказательств обращения ФИО1 в СПАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о доплате страхового возмещения после получения судебного акта об отмене первоначально представленного страховой компании постановления о привлечении ФИО1 к Административной ответственности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение вновь в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова