Решение по делу № 2-128/2015 от 10.03.2015

Дело №2-128/2015

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая                       13 апреля 2015 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Калашниковой (ранее Васильевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк в соответствии с нормами ГК РФ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями предоставления кредитных карт, предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении клиентом операций с использованием кредитной карты. Васильева Н.В. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.6 Правил, договор считается заключенным с момента принятия банком оферты, изложенной клиентом в анкете. Акцептом банка являются действия банка по выдаче клиенту карты, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита. Согласно уведомлению, истец одобрил кредитный лимит в максимальном размере и письменно уведомил клиента о размере лимита. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита - <данные изъяты> рублей, номер карты - №, договор по карте - №, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж по кредиту - <данные изъяты>% от ссудной задолженности. Получение ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Васильевой Н.В. №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. В соответствии с п.5.10, 5.15 Правил, ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> рублей, плата за ДСЖ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просили суд взыскать с Васильевой Н.В. сумму задолженности, а так же понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> Васильева Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Калашникова и как Калашникова с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направленное по указанному адресу Калашниковой (ранее Васильевой) Н.В. было получено лично Калашниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющемся в деле почтовым уведомлением о вручении.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Калашникова (ранее Васильева) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с анкетой - заявкой на получение кредитной карты (офертой), в которой просила банк заключить с ней «стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в рамках которого выпустить на её имя кредитную карту <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно анкеты-заявки на получение кредитной карты, Калашникова (ранее Васильева) Н.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За получение кредитной карты и ПИН-кода к указанной карте Калашникова (ранее Васильева) Н.В. расписалась ДД.ММ.ГГГГ., подтвердив, что согласна с Условиями и программами ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц, согласна и присоединяется к Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.<данные изъяты>).

    Таким образом, кредитный договор между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Калашниковой (ранее Васильевой) Н.В., который состоит из анкеты - заявки (оферты), Условий предоставления кредитных карт, Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.432 п.2 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с договором, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей на счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке по счету (л.д.<данные изъяты>), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же получения денежных средств.

    Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», с которыми ознакомлен ответчик, предусмотрено, что держатель карты обязан самостоятельно вести учет и контроль операций, своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

    Кредитным договором определена величина ежемесячного минимального платежа в счет погашения кредита, который составляет <данные изъяты>% от ссудной задолженности. О перечне и размерах платежей ответчик проинформирован, о чем свидетельствует его подпись в расчете полной стоимости кредита по Кредитной карте (л.д.<данные изъяты>).

    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, не представил.

    В соответствии с п.3.11 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями предоставления кредитных карт, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора. В силу п.3.9.1 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях предоставления кредитных карт, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

    Согласно п.3.15 Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

    Ответчику направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). Однако доказательств удовлетворения предъявленных требований ответчиком не представлено.

    Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Калашникова (ранее Васильева) Н.В., в нарушение положений договора не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> рублей, плата за ДСЖ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    Истцом предоставлен расчет задолженности Калашниковой (ранее Васильевой) Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), который судом проверен, а также выписка по счету (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с которой Калашникова (ранее Васильева) Н.В. не производила погашение задолженности по кредиту. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

    Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» о взыскании с Калашниковой (ранее Васильевой) Н.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Калашниковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Калашниковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий