Решение по делу № 2-37/2017 (2-749/2016;) от 28.11.2016

    Дело № 2-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года                                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе с. Яренске                       гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» к Коршунову А. В. и обществу с ограниченной ответственностью «РПО СТЭР» о признании недействительными ничтожных договоров купли-продажи от _____.__г и применении последствий их недействительности,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройТрансСервис» обратился в суд с иском к Коршунову А.В., ООО «РПО СТЭР» о признании недействительными ничтожных договоров купли-продажи недвижимости, о применении последствий ничтожности сделок. Свои требования мотивирует, что _____.__г между ООО «СтройТрансСервис» и ООО «РПО СТЭР» заключен предварительный договор. В соответствии с условиями договора платежным поручением №__ от _____.__г перечислил ответчику ** руб. В связи с невыполнением ООО «РПО СТЭР» обязательств по предварительному договору от _____.__г на основании решений арбитражного суда <адрес> от _____.__г истцу были выданы исполнительные листы: АС №__, АС №__ о взыскании с ООО «РПО СТЭР» задолженности, пени в общей сумме ** руб. Постановлениями Управлением ФССП по <адрес> Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 27.11.2015г. исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «РПО СТЭР» окончены в связи с отсутствием у ООО «РПО СТЭР» имущества на которое может быть обращено взыскание. По названным исполнительным листам взыскано в пользу истца ** руб. В настоящий момент у ООО «РПО СТЭР» перед истцом имеется задолженность» в сумме ** руб. Приговором Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г установлено, что Коршунов А.В., являясь генеральным директором ООО «РПО СТЭР», заведомо зная о наличии задолженности ООО «РПО СТЭР» перед ООО «СтройТрансСервис» в связи с заключением предварительного договора от _____.__г, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, умышленно, реализовал самому себе как физическому лицу 10 объектов недвижимостипо договорам купли-продажи от _____.__г, принадлежащее обществу имущество по заведомо заниженной цене, за счет которого могло погасить задолженность перед ООО «СтройТрансСервис», а также заключил соглашения о взаимозачетах, что повлекло невозможность погашения задолженности имеющейся у ООО «РПО СТЭР» перед ООО «СтройТрансСервис», чем причинил существенный вред правам и законным интересам ООО «СтройТрансСервис". Как указывает истец в заявлении, что совершенные Коршуновым А.В. сделки по своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). При признании недействительными ничтожных договоров от _____.__г применение последствий их недействительности произойдет возврат объектов недвижимости общей стоимостью ** руб в собственность ООО «РПО СТЭР». В связи с чем, у должника (ООО РПО «СТЭР») появиться имущество, на которое истец, как кредитор должника вправе обратить взыскание для погашения задолженности в сумме ** руб.

Представитель истца ООО «СтройТрансСервис» Сальников О.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по иску ООО «СтройТрансСервис» к Коршунову А.В., ООО «РПО СТЭР» о признании недействительными ничтожных договоров от 22.11.2012г. и применении последствий их недействительности в связи с тем, что после обращения в суд ответчик погасил имевшуюся у ООО «РПО СТЭР» перед ООО «СтройТрансСервис» задолженность по исполнительным листам по делу № АО5-12068/2012 и по делу № АО5-9896/2014, то есть требования имущественного характера удовлетворены в добровольном порядке. ООО «СтройТрансСервис» обратилось в Вилегодский районный суд с иском к Коршунову А.В. и ООО «РПО СТЭР» с исковыми требованиями о признании недействительными ничтожных договоров от 22.11.2012г. и применении последствий их недействительности, чтобы получить задолженность ООО «РПО СТЭР» перед ООО «СтройТрансСервис» путем возврата имущества, переданного по договорам от _____.__г, для последующего взыскания задолженности за счет данного имущества. Согласно определению суда от _____.__г суд отнес требования истца к требованиям имущественного характера. Требования имущественного характера удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем истец не поддерживает исковые требования о признании недействительными договоров от 22.11.2012г. и применении последствий их недействительности. О прекращении производства по делу представителем истца ООО «СтройТрансСервис» Сальниковым О.М. представлено заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Коршунов А.В. в судебном заседании согласен с отказом представителя истца от исковых требований.

Представитель ответчиков Коршунова А.В. и ООО «РПО СТЭР» Жданов Е.В. в судебном заседании согласен с отказом представителя истца от исковых требований.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом случае отказ представителя истца Сальникова О.М. от иска к Коршунову А.В., ООО «РПО СТЭР» о признании недействительными ничтожных договоров от 22.11.2012г. и применении последствий их недействительности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением судьи Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г по ходатайству истца ООО «СтройТрансСервис» был наложен запрет Коршунову А.В. совершать действия по отчуждению и обременению принадлежащих ему на праве собственности следующих объектов недвижимости:

    железнодорожный тупик, протяженностью 125 пог.м., инвентарный №__, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание гаража для грузовых автомобилей, 857,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>. условный №__;

    земельный участок, общей площадью 35 735 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира- здание гаража для грузовых автомобилей 857,4 кв.м., по адресу: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>;

    административное здание, площадью 148 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание склада, площадью 333,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    автозаправочный пункт, общей площадью 30.1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    земельный участок, общей площадью 140 868 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира строение 121, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №__,

    ангар из металлоконструкций, площадью 1049, 7 кв. м., адрес объекта: <адрес>, МО «Никольское» ж/<адрес>; условный №__,

    склад кирпичный, площадью 1092, 2 кв. м., инв. №__, лит А.Б, адрес объекта: <адрес>, Никольский с/с, <адрес>, условный №__,

    здание склада, площадью 416 кв. м, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и обременением следующих объектов недвижимости:

    железнодорожный тупик, протяженностью 125 пог.м., инвентарный №__, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание гаража для грузовых автомобилей, 857,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>. условный №__;

    земельный участок, общей площадью 35 735 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира - здание гаража для грузовых автомобилей 857,4 кв.м., по адресу: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>;

    административное здание, площадью 148 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание склада, площадью 333,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    автозаправочный пункт, общей площадью 30.1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    земельный участок, общей площадью 140 868 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира строение 121, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №__,

    ангар из металлоконструкций, площадью 1049, 7 кв. м., адрес объекта: <адрес>, МО «Никольское» ж/<адрес>; условный №__,

    склад кирпичный, площадью 1092, 2 кв. м., инв. №__, лит А.Б, адрес объекта: <адрес>, Никольский с/с, <адрес>, условный №__,

    здание склада, площадью 416 кв. м, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, меры, принятые по обеспечению иска необходимо отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Сальникова О. М. от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» к Коршунову А. В. и обществу с ограниченной ответственностью «РПО СТЭР» о признании недействительными ничтожных договоров купли-продажи от _____.__г и применении последствий их недействительности

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» к Коршунову А. В. и обществу с ограниченной ответственностью «РПО СТЭР» о признании недействительными ничтожных договоров купли-продажи от _____.__г и применении последствий их недействительности - прекратить.

              Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г о наложении запрета Коршунову А. В. совершать действия по отчуждению и обременению принадлежащих ему на праве собственности следующих объектов недвижимости:

    железнодорожный тупик, протяженностью 125 пог.м., инвентарный №__, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание гаража для грузовых автомобилей, 857,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>. условный №__;

    земельный участок, общей площадью 35 735 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира- здание гаража для грузовых автомобилей 857,4 кв.м., по адресу: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>;

    административное здание, площадью 148 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание склада, площадью 333,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    автозаправочный пункт, общей площадью 30.1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    земельный участок, общей площадью 140 868 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира строение 121, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №__,

    ангар из металлоконструкций, площадью 1049, 7 кв. м., адрес объекта: <адрес>, МО «Никольское» ж/<адрес>; условный №__,

    склад кирпичный, площадью 1092, 2 кв. м., инв. №__, лит А.Б, адрес объекта: <адрес>, Никольский с/с, <адрес>, условный №__,

    здание склада, площадью 416 кв. м, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и обременением следующих объектов недвижимости:

    железнодорожный тупик, протяженностью 125 пог.м., инвентарный №__, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание гаража для грузовых автомобилей, 857,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>. условный №__;

    земельный участок, общей площадью 35 735 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира - здание гаража для грузовых автомобилей 857,4 кв.м., по адресу: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>;

    административное здание, площадью 148 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    здание склада, площадью 333,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    автозаправочный пункт, общей площадью 30.1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ильинская сельская администрация, <адрес>, условный №__;

    земельный участок, общей площадью 140 868 кв.м, кадастровый №__, адрес объекта: установлено относительно ориентира строение 121, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №__,

    ангар из металлоконструкций, площадью 1049, 7 кв. м., адрес объекта: <адрес>, МО «Никольское» ж/<адрес>; условный №__,

    склад кирпичный, площадью 1092, 2 кв. м., инв. №__, лит А.Б, адрес объекта: <адрес>, Никольский с/с, <адрес>, условный №__,

    здание склада, площадью 416 кв. м, адрес объекта: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>, условный №__, – отменить.

Копию настоящего определения направить сторонам и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     В.Н. Якимов