Решение по делу № 1-215/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Пермь.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием обвиняемой Гладышевой Н.И.,

защитника - адвоката Бондарчука В.П.,

государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

потерпевшей П.Н.П..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Перми в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшей П.Н.П. о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению Гладышевой Н.И., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гладышева Н.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гладышева Н.И., работая в должности кондуктора и находясь в салоне рейсового автобуса «Пермь – Нижние Муллы» на автобусной станции «Автовокзал» по адресу: <Адрес>, увидев оставленную пассажиром П.Н.П. сумку, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу.

    Реализуя свои преступные намерения, Гладышева Н.И. в тот же период времени, находясь в салоне автобуса на автобусной станции «Автовокзал» по адресу: <Адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую П.Н.П. сумку, стоимостью 750 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 4 000 рублей; золотое обручальное кольцо размером 18, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 800 рублей; одна пара золотых сережек весом 1,6 грамм, 585 пробы со вставкой в виде камня «рубин», стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 800 рублей; свидетельство о рождении П.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис на имя Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ключ от замка квартиры, ключ от домофона детского сада, кредитная карта «СовКомбанк», сберегательная книжка на имя П.Н.П., пропуск на работу ООО «Пермь-Аэро» на имя П.Н.П., не представляющие материальной ценности.

    С похищенным имуществом, Гладышева Н.И. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 350 рублей.

Действия Гладышевой Н.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшей П.Н.П. добровольно было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладышевой Н.И., поскольку она примирилась с обвиняемой, которая полностью возместила ущерб, принесла извинения и раскаялась в содеянном, то есть загладила причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Гладышева Н.И. согласна на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. Со слов обвиняемой Гладышевой Н.И. согласие является добровольным, дано после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Адвокат ходатайство потерпевшей поддержал, государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гладышева Н.И. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести. Обвиняемая приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда – в полном объеме возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей, что свидетельствует о раскаянии обвиняемой и существенном изменении степени общественной опасности содеянного после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей. Таким образом, примирение обвиняемой Гладышевой Н.И. с потерпевшей П.С.Н. достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гладышевой Н.И. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ в сумме 1 265 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату А.А.О. за защиту интересов Гладышевой Н.И. в ходе предварительного расследования, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гладышевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров